Gli amici del terrorista

[Rasputin]

Chi difende Battisti, anche solamente cercando di portare il 3d su altre strade, difende un assasino.

Ci sono assassini sepolti con onore a Sant'Apollinare a Roma da santa Madre Chiesa

[Iannis]

Da quel poco che so, in effetti questo Battisti era più un rapinatore che un terrorista, anzi mi sembra di poter dire, posso anche sbagliarmi, che si ammantò di aurea di terrorista per nascondere quella di delinquente comune.

questo perchè per una mentalità distorta da noi chi uccideva per motivazioni ideologiche era meno peggio di uno che ammazzava per rapina. Il che è orribile.
Sono più propenso a riabilitare,se ha scontato la pena e si è pentito un rapinatore assassino che agiva con un interesse personale immediato e concreto che uno che ammazzava per una ideologia.

[Gianky]

Con questo Battisti avete fatto due palle così.
Pensate ai terroristi neri con legami nei Servizi e pappa e ciccia con il Vaticano e la loggia p2.Il cancro dell'Italia è quell' "impasto" là.

Non a caso stanno intimidendo ora i pm di Caltanissetta, cercheranno di fermarli in tutti i modi.

Rasputin ti devo insguire su tutti i forum. Nomi e cognomi, pls, altrimenti sono le solite baggianate di voi antifascisti in servizio effettivo e permanente.

[THE MATRIX]

Visto che la Francia era a due passi e sono molto acculturati, io non giustifico questo loro macroscopico errore di valutazione: doveva essere chiaro che l'Italia è sempre stato uno Stato di diritto, con tutti i difetti, e che se anzi un gruppo armato si aggiunge agli altri nel fare omicidi, il contesto in cui si pone non è un'attenuante, ma un'aggravante, non è in nessun caso non solo giustificabile ma neanche comprensibile.
E come ho sempre detto per me l'omicidio per ragioni politiche deve costituire un'aggravante rispetto ad altri di natura personale, passionale, economica, quindi anche mafiosa proprio perchè alla base non c'è un dissidio o un interesse personale ma un'ideologia che non influisce sulla vita quotidiana, è un motivo insomma futile.

Ma perchè bisogna ragionare dal punto di vista di 'giustificabile/condannabile?'.
Siamo sempre lì con un concetto dualistico positivo/negativo.

Gli eventi storici sono eventi storici è nascono perchè il contesto nel quale si producono ha creato le condizioni per la loro nascita, non perchè era o meno giustificabile. Ragioneresti in termini di giustificabile o meno parlando delle guerre napoleoniche? Oppure della prima guerra mondiale?

Beh, sarebbe ora di parlare freddamente e in termini storici anche di eventi più recenti.

perchè poi, chi se ne frega se era o meno giustificabile. E' stato, è successo, e non c'è niente da fare per cambiare quel dato di fatto se non ragionarci sopra e, magari, capire perchè è accaduto, quali condizioni hanno permesso questo ...

[Salah al-Din]

Rasputin ti devo insguire su tutti i forum. Nomi e cognomi, pls, altrimenti sono le solite baggianate di voi antifascisti in servizio effettivo e permanente.

un nome solo, Marcinkus.

[Gianky]

un nome solo, Marcinkus.

Saladino, Marcinkus era fascista?????????????????????
repapelle:repapelle:repapelle:

[Salah al-Din]

documentati, io t'ho fatto un nome che è collegato ad altri nomi.

[BlackSheep]

Favorevole all'estradizione e alla galera per un pluriassassino. E alla galera anche per i corruttori di giudici. Oh, là. :giagia: :gluglu:

e i giudici che sbagliano??? :sofico:

[Iannis]

Ma perchè bisogna ragionare dal punto di vista di 'giustificabile/condannabile?'.
Siamo sempre lì con un concetto dualistico positivo/negativo.

Gli eventi storici sono eventi storici è nascono perchè il contesto nel quale si producono ha creato le condizioni per la loro nascita, non perchè era o meno giustificabile. Ragioneresti in termini di giustificabile o meno parlando delle guerre napoleoniche? Oppure della prima guerra mondiale?

Beh, sarebbe ora di parlare freddamente e in termini storici anche di eventi più recenti.

perchè poi, chi se ne frega se era o meno giustificabile. E' stato, è successo, e non c'è niente da fare per cambiare quel dato di fatto se non ragionarci sopra e, magari, capire perchè è accaduto, quali condizioni hanno permesso questo ...

eh no, lo so che alle volta sembra ipocrita, ma non si può paragonare gli atti di Battisti ad un fatto storico, una guerra. So bene che spesso molti crimini sono ammantate da azioni storiche, da guerre fatte da un ente ufficiale come lo Stato, in questo senso certo, per me Napoleone è stato un criminale, come tanti altri, e non c'è contraddizione tra l'analizzare un fatto storicamente e parlare di crimini e di ingiustificabilità.
così per gli anni '70, analizziamo pure la situazione storica dell'epoca e però possiamo anche giudicare ugualmente i crimini, e definirli tali dei responsabili come Battisti, che furono peggiori di un qualsiasi serial killer (che può essere malato di mente) o omicida passionale o per denaro.
Le condizioni che permisero a criminali come Battisti di agire furono l'idea che la violenza non era condannabile di per sè, ma che crimini in nome di ideali come la Patria o la giustizia sociale fossero accettabili e sopportabili, una visione romantica e forzata, che spero sia stata quasi spazzata via.

[Gianky]

documentati, io t'ho fatto un nome che è collegato ad altri nomi.

A beh se è collegato.......però mica vuol dire che era fascista. O no?