Gli amici del terrorista

[Mauri61]

Tutto abbastanza vero.
Chi ha creduto alle Br, un po' come credere a Bin Laden: balocchi per bambini

La risposta che mi aspettavo...credimi, se fosse così facile fare 13 come indovinare certe risposte, stai sicuro che sarei tra le persone più ricche del pianeta

E dimmi, anche in occasione della Rivolta d'Ungheria del 1956 gli insorti erano agenti controrivoluzionari al soldo degli imperialisti, abbastanza vero anche questo?
Te lo chiedo perchè queste fregnacce sono state spacciate per buone (insieme ad un'altra miriade ) dai compagni nostrani...e poichè vedo che sei esperto in materia mi piacerebbe sentire il tuo parere.

[Mauri61]

e neppure hanno mai protestato quando le curie sudamericane hanno affittato isole ai generali dove si divertivano con i desaparecidos.. :mmm:

E nemmeno quando Caino uccise Abele, mi par di ricordare.

Non si stava scrivendo di Battisti? O sbaglio?

Forse sarebbe meglio tacere, invece di tentare di bilanciare tirando in ballo altri argomenti che non c'entrano nulla col tread.

[Rasputin]

E dimmi, anche in occasione della Rivolta d'Ungheria del 1956 gli insorti erano agenti controrivoluzionari al soldo degli imperialisti, abbastanza vero anche questo?
Te lo chiedo perchè queste fregnacce sono state spacciate per buone (insieme ad un'altra miriade ) dai compagni nostrani...e poichè vedo che sei esperto in materia mi piacerebbe sentire il tuo parere.

ahah..carissimo Mauri, sono nato mentre il Muro crollava, non puoi interpretarmi con vecchie categorie degne della tua epoca :gluglu:

I comunisti hanno ( o avevano) ragione su molte questioni, ma io non sono di certo comunista.

[PUPO]

E nemmeno quando Caino uccise Abele, mi par di ricordare.

Non si stava scrivendo di Battisti? O sbaglio?

Forse sarebbe meglio tacere, invece di tentare di bilanciare tirando in ballo altri argomenti che non c'entrano nulla col tread.

cioè doBBiamo seguirvi sino al Baratro??

[Airbus]

dico solo una cosa:

Battisti è un assassino non ci piove, ma perchè si parla solo di Battisti e invece non gliene frega niente a nessuno dei mafiosi che hanno ammazzato molta più gente??

forse perchè c'è qualcuno che ,i chiama "eroi"??

[Mauri61]

ahah..carissimo Mauri, sono nato mentre il Muro crollava, non puoi interpretarmi con vecchie categorie degne della tua epoca :gluglu:

I comunisti hanno ( o avevano) ragione su molte questioni, ma io non sono di certo comunista.

Ti sei perso il meglio, insomma...
Per quanto riguarda la "mia epoca" ahimè, purtroppo (per loro, beninteso) esistono e resistono vecchi rottami alla Gianni Minà, che ancora oggi non sanno nemmeno da che parte sono girati, e continuano a bersi come fosse vino d'annata tutte quelle balle che hanno propinato per decenni.

[Mauri61]

dico solo una cosa:

Battisti è un assassino non ci piove, ma perchè si parla solo di Battisti e invece non gliene frega niente a nessuno dei mafiosi che hanno ammazzato molta più gente??

forse perchè c'è qualcuno che ,i chiama "eroi"??

Aldilà di quel qualcuno che li chiama eroi, lo domando anche a te: hai sentore o traccia di intellettuali che firmano appelli a favore dei mafiosi?

[Gidue]

Chi difende Battisti, anche solamente cercando di portare il 3d su altre strade, difende un assasino.

[Iannis]

Posso precisare?

La cultura che c'è in Italia è quella che sostiene che il paese sia assolutamente corrotto e non rispetti i diritti. Tale genere di pensiero comincia fin dal primo dopoguerra, per arrivare al suo picco negli anni '70 e per esplicitarsi nel modo di come lo conosciamo oggi. Con la Guzzanti che in Francia ripropone, fra la solidarietà generale, esattamente la stessa cosa.

Il terrorismo degli anni '70 poggia i piedi in un paese che si era fermato economicamente e politicamente e che ha cominciato a vedere il peggior periodo stragista mai verificatosi in nessun paese democratico europeo.

E' in quel contesto che nascono i gruppi politici armati dei quali possiamo dire tutto il male possibile ma che, forse, sarebbe più utile capire perchè sia accaduto. Non eravamo nelle situazioni francesi, tedesche o inglesi, eravamo in un paese dove le bombe ammazzavano la gente e dove i servizi sembrano aver giocato un ruolo alquanto discutibile.

In Francia si è ritenuto che l'Italia avesse seri problemi di democrazia al punto da essere nelle condizioni che giustificassero rivolte armate.

Detto ciò, possiamo continuare la partita di pallone cominciata nel '43 dove uno tifa duro per la propria squadra. Oppure magari provare a confrontarsi e ragionare su quei fatti senza paraocchi ideologici.

Visto che la Francia era a due passi e sono molto acculturati, io non giustifico questo loro macroscopico errore di valutazione: doveva essere chiaro che l'Italia è sempre stato uno Stato di diritto, con tutti i difetti, e che se anzi un gruppo armato si aggiunge agli altri nel fare omicidi, il contesto in cui si pone non è un'attenuante, ma un'aggravante, non è in nessun caso non solo giustificabile ma neanche comprensibile.
E come ho sempre detto per me l'omicidio per ragioni politiche deve costituire un'aggravante rispetto ad altri di natura personale, passionale, economica, quindi anche mafiosa proprio perchè alla base non c'è un dissidio o un interesse personale ma un'ideologia che non influisce sulla vita quotidiana, è un motivo insomma futile.

[PUPO]

Aldilà di quel qualcuno che li chiama eroi, lo domando anche a te: hai sentore o traccia di intellettuali che firmano appelli a favore dei mafiosi?

firmare appelli non significa "conviverci":sofico: