Ora finalmente e' piu' chiaro

[Anthos]

Manif pour tous Italia: «No unioni civili di Renzi» | Tempi.it

Si sgombra il campo e si arriva a discutere nel merito . Manif per tours era nata , in. Italia, contro il dl scalfarotto ma la vera questione era questa.
Si e' presentato come un movimento plurale e trasversale - in un certo modo- nato per affermare il diritto al dissenso ma la vera questione era l'opposizione a soluzioni legislative quali quelle prospettate in questi giorni. In questo senso e' bene che abbia fatto chiarezza su quale sia la sua reale ragione sociale.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Miles]

Manif pour tous Italia: «No unioni civili di Renzi» | Tempi.it

Si sgombra il campo e si arriva a discutere nel merito . Manif per tours era nata , in. Italia, contro il dl scalfarotto ma la vera questione era questa.
Si e' presentato come un movimento plurale e trasversale - in un certo modo- nato per affermare il diritto al dissenso ma la vera questione era l'opposizione a soluzioni legislative quali quelle prospettate in questi giorni. In questo senso e' bene che abbia fatto chiarezza su quale sia la sua reale ragione sociale.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

La Manif pour tous Italia è nata quando Renzi faceva ancora il sindaco di Firenze, per cui ipotizzare strane trame antiPiddì , mi sembra fuori luogo.
La Manif pour tous Italia non è nata contro il parlamentare X, il partito Y , od il disegno di legge Z , ma contro una determinata deriva culturale che si trasforma a marce forzate in una deriva giuridica e con una fantaurgenza che esiste solo nelle menti degli ideologizzati più ottenebrati.
Che le unioni civili siano il trampolino di lancio per arrivare a frocimoni, frociadozioni è simili è cosa così semplice e lapalissiana che non occorre ulteriori precisazioni visto che tutti i paesi che sono arrivati a questa infaustissima deriva giuridica hanno cominciato con tale trampolino di lancio.
Sono tutti dati facilmente riscontrabili, un po' diverso cioè dalla tua sibillina decifrazione degli eventi .

[Anthos]

No, nessuna trama antipiddi. Ho detto che e' nata legittimamente contro le unioni civili, pacs e quant'altro. La liberta' di espressione - (rivendicata per se' , peraltro) -non c'entra o c'entra molto poco. Ho motivo di sospettare che si tratta di persone che farebbero di tutto per negarla agli altri se solo ne avessero l'opportunita', un po' come i comunisti ' democratici' .


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Miles]

No, nessuna trama antipiddi. Ho detto che e' nata legittimamente contro le unioni civili, pacs e quant'altro. La liberta' di espressione - (rivendicata per se' , peraltro) -non c'entra o c'entra molto poco. Ho motivo di sospettare che si tratta di persone che farebbero di tutto per negarla agli altri se solo ne avessero l'opportunita', un po' come i comunisti ' democratici' .


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

La libertà d'espressione c'entra nella misura in cui il DDL Scalfarotto se approvato nella sua integrità, potenzialmente spedisce in galera chi definisce l'adozione di un bimbo da parte di un'egoista coppia gheia come un abominio.

Puoi ben immaginare che i tuoi sospetti sono potenzialmente legittimi in quanto tali, ma che in un ambito dialettico, senza alcuna pezza , argomentazione, prova o corollario ad essi favorevoli, possono essere assai semplicemente scambiati per una paturnia.

[Anthos]

La liberta' di espressione quelli di manif pour tour la intendono in maniera assai limitativa ossia non diversamente da alcuni detrattori contro cui legittimamente si scagliano. Non saprei dirti a che punto arriverebbero


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Parsifal Corda]

La liberta' di espressione quelli di manif pour tour la intendono in maniera assai limitativa ossia non diversamente da alcuni detrattori contro cui legittimamente si scagliano. Non saprei dirti a che punto arriverebbero


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

sono tutte cose collegate perché pensi che vogliano fare il DDL scalfarotto se non per impedire il dissenso a coppie di fatto e adozioni? e perché uno dovrebbe limitare l'opposizione al primo? io siero che l'opposizione avanzi e che non pacseranno mai i distruttori della famiglia, sono illiberale? me ne feego

[Anthos]

Ora hanno ottenuto l'accantonamento del ddl Scalfarotto, un indiscutibile successo . Si passa a discutere delle questioni di merito , hanno espresso opposizione alle unioni civili e il Parlamento discutera' di questo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Parsifal Corda]

Ora hanno ottenuto l'accantonamento del ddl Scalfarotto, un indiscutibile successo . Si passa a discutere delle questioni di merito , hanno espresso opposizione alle unioni civili e il Parlamento discutera' di questo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

la esprimo pure io l'opposizione come cittadino e come cattolico...e allora?

[Miles]

La liberta' di espressione quelli di manif pour tour la intendono in maniera assai limitativa ossia non diversamente da alcuni detrattori contro cui legittimamente si scagliano. Non saprei dirti a che punto arriverebbero


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Sarebbe interessante sapere su quali dati e fatti che puoi tranquillamente condividere con noi basi questo giudizio.
Fino a prova contraria, Manif pour tous, sentinelle in piedi, macia per la vita e iniziative dal basso simili hanno manifestato ed agito in maniera pacifica ed in ossequio alle vigenti normative ed alla pacifica convivenza (non così si può dire degli attivisti pro-ricchions : L?intolleranza dei militanti LGBT | UCCR , Boicottaggio e provocazioni per le Sentinelle in Piedi di Lecce | Costanza Miriano e l'elenco è assai lungo)

Ora capirai che se il tuo è un assunto aprioristico ideologico (manif pour tous è cattiva perché non piace a certi soloni della sinistra, da Scalfari alla Rossanda e sono cattivi perché sono cattivi, perché se fossero buoni non sarebbero cattivi e poi le Crociate e l'Inquisizione!!!11!) non è possibile non dico dialogare ma nemmeno parlare.
Tu non stai facendo un processo alle intenzioni, ma un processo ad assunti attribuiti da terzi a manif pour tous e che dicono essere le loro intenzioni.
Un po' come se un tuo nemico dicesse che sei un pazzo che vuol distruggere il mondo ed aprissi un thread tipo "Anthos mi sta simpatico però è un pazzo che vuole distruggere il mondo).
Dialetticamente parlando nun se po' vedè.

[Anthos]

Ma infatti non si discute che finora abbiano agito in maniera pacifica e intelligente e non senza ragioni. Tuttavia leggendo alcuni organi di stampa di supporto qualche dubbio


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk