Che ne pensate di....

[MaIn]

Giusto un gioco per mostrare quale riferimento storico piace agli utenti di TP che vogliono sperano nella ricostruzione di un centro-destra italiano.


1) Giolitti
2)DeGasperi
3)Ugo LaMalfa
4)Bruno Leoni
5) Luigi Einaudi
6) Ernesto Rossi



A) Konrad Adenauer
B) Charles DeGauelle
C) Margaret Thatcher

[FrancoAntonio]

forse Marine Le Pen...
per l'Italia ci vorrebbe una rivoluzione tipo Thatcher, con tutti i limiti che puo' avere un sistema come quello italiano con i sindacati potentissimi, la cassa mutua gratis per tutti, la mancanza di pensioni private, l'impossibilità di creare un sistema sociale tipo flexsecurity, con licenziamenti facili, assunzioni altrettanto facili e formazioni professionali qualificanti a tutte le età, l'impossibilità di creare una flat tax per tutti al 25%, l'esenzione delle imposte per chi assume under 30 enni e ultra 50enni, esenzione per 5 anni le ditte straniere che si installano in Italia

[MaIn]

forse Marine Le Pen...
per l'Italia ci vorrebbe una rivoluzione tipo Thatcher, con tutti i limiti che puo' avere un sistema come quello italiano con i sindacati potentissimi, la cassa mutua gratis per tutti, la mancanza di pensioni private, l'impossibilità di creare un sistema sociale tipo flexsecurity, con licenziamenti facili, assunzioni altrettanto facili e formazioni professionali qualificanti a tutte le età, l'impossibilità di creare una flat tax per tutti al 25%, l'esenzione delle imposte per chi assume under 30 enni e ultra 50enni, esenzione per 5 anni le ditte straniere che si installano in Italia

ma marine le pen e la thatcher non rappresentano modelli diversi di Stato?

sull'esenzione per 5 anni delle tasse alle ditte straniere starei attento, si rischia di far concorrenza sleale alle italiano.

[FrancoAntonio]

ma marine le pen e la thatcher non rappresentano modelli diversi di Stato?

sull'esenzione per 5 anni delle tasse alle ditte straniere starei attento, si rischia di far concorrenza sleale alle italiano.

bè bisogna prendere un po' da uno e un po' dall'altro, l'euroecetticismo è comunque comune alle due

[Eric Draven]

1) Giolitti troppo lontano nel tempo
2)DeGasperi credo si rimproverebbe il trattato del 1957,se potesse vedere cosa è diventata l'UE
3)Ugo LaMalfa troppo a sinistra
4)Bruno Leoni ottimo
5) Luigi Einaudi ottimo
6) Ernesto Rossi buono



A) Konrad Adenauer buono
B) Charles DeGauelle francese
C) Margaret Thatcher ottima

[Perseo]

1) Non l'unico responsabile, ma comunque il simbolo della malattia che da sempre affligge la politica italiana

2) Mi sembra uno che ha cercato di salvare il salvabile e ricostruire quel che si poteva ricostruire, ma a cui nessuno ha dato veramente ascolto.

3) Partito d'azione, massoneria, PRI, Fondo monetario internazionale, centrosinistra, addormentare le proteste facendo debiti per fargli credere di essere ricchi, stimolo pubblico all'economia..
No, assolutamente no. Si potrebbe salvare la sua gestione dell'IRI, ma dovrei documentarmi di più per poterlo dire.

4) Ottimo. Peccato sia morto prima di completare la sua teoria.

5) Non male, abbastanza non male perchè il centrosinistra lo facesse presidente per rimuoverlo dalla politica reale. Potrebbe esserci qualcosa di discutibile nel suo concetto di federalismo, ma si tratterebbe di andare a cercare i piccoli particolari. Sicuramente non riconoscerebbe la UE come la federazione che pensava lui.

6) Comincia bene, ma poi viene traviato dai massoni. Partito d'azione, massoneria, partito radicale, anticristianesimo, federazione europea intesa come negazione delle sovranità nazionali, superstato privatizzatore, critica giustamente il monopolismo, ma poi lo attribuisce al solo stato.
No, non va bene, neppure di striscio.

[Defender]

Giusto un gioco per mostrare quale riferimento storico piace agli utenti di TP che vogliono sperano nella ricostruzione di un centro-destra italiano.


1) Giolitti
2) De Gasperi
3) Ugo LaMalfa
4) Bruno Leoni
5) Luigi Einaudi
6) Ernesto Rossi



A) Konrad Adenauer
B) Charles DeGauelle
C) Margaret Thatcher

1) Il simbolo della politica afasica e senza grandi prospettive, ma il migliore nel campo.
2) Fu un grande statista cattolico, che ha ricostruito il ricostruibile, per me non il massimo perché era profondamente convinto (e primo assertore politico) della necessità di superare lo Stato e la nazione quali forme di riferimento esclusivo o predominante dell'agire politico. Questa UE non è l'UE cattolico-sociale che avevano preconizzato i dirigenti euro-occidentali dell'epoca, ma ne è la figlia inevitabile.
3) Onestamente rappresenta il peggio che posso concepire, nelle sue ispirazioni ideali; buona e oculata la gestione dell'IRI, ma non appartiene alla sfera politica. O sì?
4) Un grande pensatore, liberomercatista. Incondivisibile.
5) Il liberalismo einaudiano è qualcosa che non mi appartiene nemmeno di striscio, ma a quanto so di teoria economica condivido la sua azione ministeriale.
6) Non riesco a giudicarlo, purtroppo, non lo conosco a sufficienza da venire a capo delle sue contraddizioni.

A) Vale lo stesso discorso fatto per Alcide De Gasperi, trasposto alla tedesca: se la Germania può dire qualcosa è grazie a lui, se l'Europa esiste è anche grazie a lui, se l'Unione Europea è questa qua è anche per colpa sua. A ulteriore merito politico, la RFT era messa molto peggio di quanto non fosse messa l'Italia.
B) Uno dei miei modelli politici, seppe coniugare il perseguimento dell'egemonia regionale da parte francese con una visione solidamente europea e nazionale. L'unica critica che gli potrei muovere è quella di aver creduto che gli Stati attuali euro-occidentali potessero realmente rimanere separati, collaborare a livello diplomatico e rappresentare una delle forze mondiali. Un gigante del Novecento, sotto quasi ogni punto di vista. Purtroppo l'Italia ha sempre strangolato nella culla i De Gaulle italiani.
C) Una vera conservatrice, quindi sono molto distante da lei sul piano economico (entro certi limiti), ma ne sposo assolutamente le teorie e gli approcci nel resto dei versanti, chiaramente da una prospettiva britannica e quindi tendente "naturaliter" al contrasto di ogni prospettiva di unificazione o anche solo di integrazione vincente in Europa occidentale.

[Perseo]

Comincio a pensare che per capire la linea Adenauer - De Gasperi - Rossi . La Malfa ci vorrebbe la psicanalisi più che la politica. Questi sono usciti da regimi totalitari che utilizzavano il nazionalismo come giustificazione, hanno passato la vita a combatterli, e però ne hanno introiettato il concetto di base per cui stato e nazione sono la stessa cosa. Di conseguenza hanno finito per concepire l'annientamento delle nazioni piuttosto che la riduzione dei poteri statali, e per arrivarci non hanno saputo trovare di meglio che un superstato ancora più totalitario di quelli da cui erano usciti, però non nazionale eh, è questo l'importante.

Siotto questo aspetto Leoni ed Einaudi mi sembrano più coerenti, più focalizzati sulla prevenzione delle cause reali dei totalitarismi.

[Defender]

La distruzione dello Stato e della Nazione - percepiti come fattori intrinsecamente belligeni - fu la cifra fondamentale di tutto il cosiddetto occidente e di tutte le iniziative "internazionali" interne all'occidente, dal piano Marshall in poi; e questa visione fu condivisa tanto dalla grande maggioranza della classe dirigente politico-economica, quanto dagli intellettuali che a questa classe dirigente diedero le coordinate (Haas, Mittrany, Schumann, eccetera).

[MaIn]

1) Il simbolo della politica afasica e senza grandi prospettive, ma il migliore nel campo.

3) Onestamente rappresenta il peggio che posso concepire, nelle sue ispirazioni ideali; buona e oculata la gestione dell'IRI, ma non appartiene alla sfera politica. O sì?
.

puoi espandere questo tuo giudizio su la malfa?
non ho capito le motivazioni.