Putin è uno di noi?

[Canaglia]

Putin è molto semplicemente uno statista di buonsenso. Di certo non un rivoluzionario, né un salvatore o chissà cos'altro.
Tra il buonsenso e i lunatici come Pravy Sektor e i salafiti irakeni, io preferisco il buonsenso

[...II...]

Mi fido, io chiedo perché non conosco la storia politica della destra americana che superficialmente.

Perché io la conosco meglio? C'ero? E si ce fossi stato, che cazzo avrei visto? Di conseguenza diffidate di chiunque motivi tramite i fenomeni, che non sono fatti che per far capire ai tordi, o semmai, per far confondere i cattivi.Statece , perché il mondo è pieno di merde, o non te ne sei reso conto?

[Manfr]

Verissimo. Negli Usa più ci si sposta politicamente a destra più è forte l'avversione per lo stato centrale, le ragioni di questo probabilmente risalgono al fatto che il partito repubblicano fu creato dopo la guerra civile per accogliere le istanze degli elettori del sud che chiaramente avevano in odio il governo di Washington.
Stranamente col tempo i repubblicani si sono fatti portatori di una visione dello stato frammentato internamente ma al contempo interventista all'estero per tutelare gli interessi americani.
E' una forma di nazionalismo profondamente diversa da quello europeo che si inserisce perfettamente in quello che è definito "eccezionalismo americano".

A dire la verità, gli interessi degli Stati del Sud sono stati rappresentati dai Democratici fino a Nixon. Perfino gli ultrarazzisti Wallace e Thurmond si dicevano democratici, pur non sostenendo i candidati democratici alle presidenziali, prima del "Grande Riallineamento" degli anni '60-'70.

[FINK]

A dire la verità, gli interessi degli Stati del Sud sono stati rappresentati dai Democratici fino a Nixon. Perfino gli ultrarazzisti Wallace e Thurmond si dicevano democratici, pur non sostenendo i candidati democratici alle presidenziali, prima del "Grande Riallineamento" degli anni '60-'70.

Mi sono sbagliato...ho scritto una cazzata .
Il partito repubblicano viene formato a metà 800 per promuovere l'abolizione dello schiavismo e per modificare l'economia USA in senso protezionistico, viceversa i democratici erano propensi a tollerare lo schiavismo e, in certi casi, anche a difenderlo (molti esponenti impostanti del partito erano latifondisti del sud). Ovviamente erano fautori del libero scambio.
Poi tra strani avvenimenti, colpi di mano e divergenze i repubblicani e i democratici si scambiarono le parti nel corso del 900.

[Robert]

[Degtyaryov]

Verissimo. Negli Usa più ci si sposta politicamente a destra più è forte l'avversione per lo stato centrale, le ragioni di questo probabilmente risalgono al fatto che il partito repubblicano fu creato dopo la guerra civile per accogliere le istanze degli elettori del sud che chiaramente avevano in odio il governo di Washington.
Stranamente col tempo i repubblicani si sono fatti portatori di una visione dello stato frammentato internamente ma al contempo interventista all'estero per tutelare gli interessi americani.
E' una forma di nazionalismo profondamente diversa da quello europeo che si inserisce perfettamente in quello che è definito "eccezionalismo americano".

La frammentazione interna é lodevole, il centralismo é anti tradizionale.

[GLADIUS]

A proposito di Buchanan, sapete chi sostiene alle primarie repubblicane?

[Tyler Durden]

Nuova dottrina Putin: “La Nato è il nemico”

Il presidente russo aggiorna la strategia di sicurezza nazionale con la graduatoria delle minacce alla Russia. Al primo posto gli Stati Uniti e i loro alleati. «Il terrorismo? La nascita e il consolidamento dell’Isis sono il frutto della politica dei doppi standard di alcuni Paesi»

Anno nuovo, idee nuove. Vladimir Putin ha accompagnato i russi nel 2016, con il tradizionale messaggio sullo sfondo del Cremlino che precede i rintocchi di mezzanotte, facendo gli auguri ai militari che «combattono il terrorismo internazionale». E il suo decreto n. 683 del 31 dicembre dichiara entrata in vigore la nuova Strategia della sicurezza nazionale russa. Il documento stabilisce la graduatoria delle minacce principali alla Russia per i prossimi sei anni. Al primo posto si trova la Nato, in particolare la sua espansione verso i confini russi. E il nemico principale sono gli Stati Uniti e i loro alleati.


LA SVOLTA DELLO “ZAR”

Il terrorismo internazionale, che Mosca dichiara di combattere in Siria, è visto come una subordinata di questo confronto: il documento strategico afferma che «la nascita e il consolidamento dell’Isis sono il frutto della politica dei doppi standard di alcuni Paesi». Una conferma nero su bianco di quello che era già stata la politica e la retorica del Cremlino nell’ultimo anno, ma con la revisione della Strategia ordinata da Putin nel luglio dell’anno scorso, diventa ufficiale. La minaccia principale è l’Occidente, in primo luogo gli Usa, che «insieme ai loro alleati vogliono conservare un ruolo dominante nelle vicende internazionali» e cercano perciò di «contrastare la politica interna ed internazionale autonoma della Federazione Russa». Da questo scontro nascono «nuove minacce alla sicurezza nazionale che hanno un carattere complessivo e interconnesso». Non solo militari: accanto all’espansione della Nato, il documento cita come minaccia le «rivoluzioni colorate» ispirate nei Paesi dell’ex blocco sovietico dagli Usa e dall’Ue, e la «militarizzazione e la corsa agli armamenti nei Paesi limitrofi». Una nota a parte è dedicata alla condanna del «colpo di Stato anticostituzionale sostenuto da Usa e Ue».
IL MONDO VISTO DAL CREMLINO
E’ la visione in sintesi del mondo visto dal Cremlino: la Russia vuole avere le sue sfere d’influenza e intervenire nei conflitti internazionali, oltre a «prevenire lo scontro militare grazie al contenimento nucleare». Nel farlo entra in rotta di collisione con le ambizioni americane e tutto il resto è una conseguenza. Putin aveva già bollato l’Isis come «fenomeno secondario», descrivendo nella sua conferenza stampa di fine anno gli jihadisti come «carne da macello» utilizzata per occultare una lotta per le risorse lanciata altrove. E la sua strategia in Siria ha puntato non tanto a ridimensionare l’Isis quanto a consolidare il potere di Bashar Assad, sfidando la determinazione di Washington di costringerlo alle dimissioni. Del resto, esattamente un anno fa entrò in vigore la nuova Dottrina militare della Russia, un documento in buona parte simmetrico alla Strategia, che già collocava al primo posto tra le minacce a Mosca l’espansione della Nato, seguita da «destabilizzazione», «aumento dei contingenti militari» e «ingerenze esterne» nei Paesi limitrofi. Il terrorismo internazionale era collocato soltanto al decimo posto nella lista delle minacce, mentre ampio spazio veniva dedicato ai rischi provenienti da movimenti di opposizione interni.

https://www.lastampa.it/2016/01/01/e...NL/pagina.html

[Sparviero]

A proposito di Buchanan, sapete chi sostiene alle primarie repubblicane?

Buchanan mi pare decisamente dalla parte di Trump, ma non mi risulta che abbia appoggiato qualcuno ufficialmente, per ora.

[Robert]

La frammentazione interna é lodevole, il centralismo é anti tradizionale.

allora rifamo la tribù, che è più tradiziunala del popolo....