Luce nelle tenebre.

[- SAVONAROLA -]

A questo punto i sostenitori "ideologici" di Putin possono anche sostenere Napolitano e la Boldrini. In linea di massima non cambia nulla.

[- SAVONAROLA -]

E' di oggi la notizia di un summit promosso da Putin al Cremlino con rabbini di mezzo mondo per organizzare la lotta ai nazionalismi e alle destre radicali Néonazisme: Poutine s'entretiendra avec des rabbins | International | RIA Novosti

Mi pare che non ci sia NULLA da aggiungere.
Ma proprio NULLA.

E' una mossa tattica eccezionale del grande stratega russo, in realtà vuole sconfiggere il falso fascismo ucraino servo degli americani e impiantare il vero fascismo successivamente in tutta l'Eurasia!

[...II...]

Zitto te che delle magagne tra ebrei e nazional socialisti ne abbiamo gonfio il fegato.

[- SAVONAROLA -]

Zitto te che delle magagne tra ebrei e nazional socialisti ne abbiamo gonfio il fegato.

Il summit intende condannare anche le Destre Radicali.

[Nicolas Eymerich]

Putin è il Peron russo, molto più efficiente e capace del suo omologo argentino però : ha messo in piedi un sistema mediatico e una sovrastruttura culturale che lo rendono campione di un certo modo, trasversale e ampio, di intendere il ruolo del proprio Paese nel mondo e anche di ristrutturare il sistema internazionale.

In questo schema, è certamente il campione di una rinnovata "Terza Posizione", e non è strano che l'Adinolfi originale lo stimasse: ma allo stesso modo l'Adinolfi oggi ideologo del "Fascismo del Terzo Millennio" non può che esprimere una adesione critica alla sua figura, e anche distaccarsene strada facendo, allo stesso modo in cui Peron suscitava a tratti adesione, a parte rigetto, dalla destra anticomunista argentina.

Peron non era fascista, strumentalizzava a fini interni alcune parole d'ordine e tratti estetici del fascismo, come del socialismo: Putin fa lo stesso, con l'eredità comunista e col tradizionale nazionalismo russo. Come tali, ambedue possono essere al contempo idolatrati o disprezzati da settori della destra radicale, a seconda di quanto questi facciano leva sul'adesione ideologica al Fascismo. Giò e i forzanovisti sono una parziale eccezione a questo discorso, che secondo me però si giustifica per il peso delle tematiche religiose, che sotto sotto nei camerati clericofascisti è più importante del Fascismo in quanto tale. Per chi vede il Fascismo come una religione civile di stampo nazionalrivoluzionario, anticomunista ma populista, Putin puzza di realismo politico eccessivo.

Per cui da un punto di vista strettamente Fascista, inteso come "adesione all'eredità ideologica dell'Italia del 1922-1945", sono più coerenti gli "adinolfiani": invece, chi è con Putin da posizioni "fasciste" pur sorvolando (o abbracciando) le sue strizzate d'occhio alla retorica nazionalcomunista ha problematizzato e relativizzato la sua origine fascista, e da questo punto di vista è più "adinolfiano" di Adinolfi, risultando il coerente risultato (con maggiori o minori gradi di esattezza) di una parabola alla "Terza Posizione".

Almeno la vedo così !

Un punto di vista interessante ed insolito

[Orco Bisorco]

A me pare proprio fuori dalla realtà parlare di fascismo. Il termine viene utilizzato su tutti i fronti come semplice dispregiativo e come condanna di atteggiamenti vagamente autoritari e discriminatori.

[...II...]

Il summit intende condannare anche le Destre Radicali.

I piagnistei comunisti hanno sempre paventato un'infiltrazione di destra fra di loro. La tattica perfetta, visto che sono loro che si sono infiltrati nella destra a tal punto che la maggiorparte dei concetti espressi da questa fantomatica area gli dovrebbero essere del tutto estranei.

[- SAVONAROLA -]

I piagnistei comunisti hanno sempre paventato un'infiltrazione di destra fra di loro. La tattica perfetta, visto che sono loro che si sono infiltrati nella destra a tal punto che la maggiorparte dei concetti espressi da questa fantomatica area gli dovrebbero essere del tutto estranei.

Quindi il Nazionalsocialismo sarebbe un complotto comunista per infiltrare le destre?

[- SAVONAROLA -]

A me pare proprio fuori dalla realtà parlare di fascismo. Il termine viene utilizzato su tutti i fronti come semplice dispregiativo e come condanna di atteggiamenti vagamente autoritari e discriminatori.

Quindi se Napolitano o Obama fanno la solita sceneggiata sionista contro i "razzismi" e la xenofobia con tanto della benevolenza del Pacifici di turno, non ha importanza perché tanto "non ha senso parlare di fascismo"?

[Nicolas Eymerich]

A me pare proprio fuori dalla realtà parlare di fascismo. Il termine viene utilizzato su tutti i fronti come semplice dispregiativo e come condanna di atteggiamenti vagamente autoritari e discriminatori.

In linea di massima sono d'accordo. Ormai l'uso polemico del termine lo ha privato del significato che gli era proprio. Piuttosto sarebbe forse più appropriato chiedersi: cosa è vivo e cosa è morto del Fascismo (italiano) ? Esiste una sorta di Fascismo atemporale di cui il Fascismo storico sarebbe solo l'ultima espressione in ordine di tempo? Vabbé, vexata quaestio da aprire in un altro thread da migliaia di pagine...