Maledetti comblottisti!

[ventunsettembre]

Amico.
Grazie per averci definiti "voi complottisti".
E' un titolo del quale vado fiero, un po' come razzista.
Devo dire che sono un po' stupito del tuo intervento così a posteriori.
Manco mi ricordavo più di questa discussione, sai com'è il tempo oggi corre molto veloce.
Quello che tu ci contesti, l'avrai notato, è scritto su un articolo riportato appunto per far nascere una discussione sul tema, e sono lieto del tuo contributo, anche se ... tardivo.
Circa l'argomento specifico posso solo dirti quello di cui sono certo.
LA DEMOCRAZIA SI BASA SUI BROGLI ELETTORALI.
Oltre che su altre porcate, ovviamente.
Ma sai com'è: il lavoro immenso che sta a monte a volte può lasciare qualcosa che sfugge, e quindi occorre ASSOLUTAMENTE porre rimedio in qualche modo per far uscire i risultati che DEVONO uscire.
Questo è un principio, credimi, saldissimo.
E prima lo farai tuo, facendotene una ragione, e prima capirai di politica. Qualsiasi sia il tuo credo.
Mi spiace se con queste parole ti avrò un po' sconvolto, ma meglio svegliare i ... dormienti.
Saluti.

[Antonio.]

Premesso che mi occupo di complottismo elettorale italiano e di quello parlo.
Quelli che sostengono i brogli alle elezioni del 2006 e del 2014 lo fanno senza prove ed argomenti,solo
riportando le ignoranti teorie di qualcuno.
In quanto in 9 anni non hanno portato una prova che fosse una.
Sanno solo dire che deve essere per forza andata così perchè se lo sentono.
Io non ti dico che le elezioni sono state regolari perchè si,se vuoi ti spiego anche il perchè.
Certo che se tu parti convinto di avere ragione ciao.

[ventunsettembre]

Io non ho mai parlato personalmente del caso specifico.
So di aver ragione in assoluto.
Questo si.
Rivolgiti a chi dice che se lo sente, qui hai sbagliato indirizzo.
Certo che in generali se speri che si riescano a portare prove significa che vivi un po' sulle nuvolette.
Viviamo, PURTROPPO E PER VIOLENZA, in itaglia.
Abbi pazienza.

[Antonio.]

Io sono un esperto di queste cose,collaboro con Scenari Politici uno dei siti che è citato nell'articolo che hai postato,
e ti dico che le teorie di Deaglio e dei brogli del 2014 sono errate.
Poi sai,è facile dire di sapere ma di non avere le prove.
Così si può sostenere tutto.

[ventunsettembre]

Non sono Deaglio.
Non posso rispondere per lui.
Quello che avevo da dire sull'argomento te l'ho detto.
Viviamo nostro malgrado in itaglia, te lo ripeto.
E se speri nelle prove, addio...
Sono felice per te che ti puoi considerare un esperto.
In itaglia lo sono tutti.
Anche per quello l'itaglia fa schifo e va a fondo.

[Antonio.]

Ah guarda se mi dici che per te tutte le elezioni sono state imbrogliate non lo condivido,ma rispetto la tua idea.
Io contestavo solo quelle ricostruzioni.
Io in realtà non dico che non ci siano stati brogli.
Dico che se anche ci sono stati di certo non sono avvenuti con quelle modalità.
Deaglio 2006 Soros 2014.
Tutto qua.

[ventunsettembre]

Cerrrrto!
Perchè non ci sono le prove.
E quindi quelli esperti come te HANNO LA PROVA di avere ragione.
Non fa una grinza.
Itaglia.
(e guarda che di questo argomento Deaglio non me ne può fregar di meno, ma è proprio il metodo che mi fa sorridere, soprattutto sapendo cosa c'è dietro al tutto: il marcio più totale di questo paese di merda!).
Auguri!

[Antonio.]

Se vuoi ti spiego perchè Deaglio ha torto per filo e per segno.
Non è questione di non avere le prove.

[ventunsettembre]

Ti ringrazio, ma ti ho già spiegato che la faccenda non mi interessa.
Non sono Deaglio.

[Antonio.]

Farò uno sforzo.
Dunque nel 2006 secondo i sondaggi il CSX avrebbe dovuto vincere col 52 o il 54% ed il CDX perdere col 45 o il 47%.
Però invece il CSX vinse solo col 49,8% contro il 49,7%.
Per Deaglio questa sarebbe già una prova e cioè la differenza tra sondaggi e risultati veri.
Qui l'errore è evidente,considerare più attendibili i sondaggi rispetto ai risultati delle elezioni.
I sondaggi infatti non sono una scienza esatta,infatti in Italia sono sempre stati errati e non solo nel 2006.
Per esempio nel 2013 i sondaggi sottovalutarono il Movimento 5 Stelle,che doveva prendere solo il 18% ed invece prese il 25,6%.
Al contrario il centrosinistra doveva prendere il 35% ed invece prese il 29,5%.
La teoria di Deaglio del 2006 è che chi prende più voti dei sondaggi abbia imbrogliato.
Nel 2006 il CDX per i sondaggi deve prendere il 45 o al massimo il 47%,se prende il 49,7% vuol dire che ha imbrogliato.
Quindi nel 2013 applicando lo stesso ragionamento i brogli li ha fatti il Movimento 5 Stelle che anzichè il 18% dei sondaggi prende il
25,6%.
Poi c'è la questione delle schede bianche,nel 2006 sono effettivamente crollate da 1680000 del 2001 a solo 440000.
Però questo non vuol dire che ci sia stato un broglio e siano state votate per qualcun'altro.
Se la gente avesse deciso di votarne di meno sarebbe tutto normale.
Ebbene ci furono molte verifiche e controlli che accertarono che le schede bianche furono davvero solo 440000.
(però probabilmente il complottista non si fida di nessuno)
Poi se fosse vero che nel 2006 le schede bianche erano state poche perchè le aveva rubate il centrodestra allora nel 2008 e nel 2013 alle successive elezioni dovevano tirnare a più di un milione e mezzo come nel 2001 perchè nel 2008 enel 2013 non
c'era più il centrodestra a controllare il ministero degli interni.
Però invece le schede bianche rimasero basse anche nel 2008 e nel 2013 però,furono solo 485000 nel 2008 e solo 395000 nel 2013,
quindi come le solo 440000 del 2006.
Affermi che il cemtrodestra abbia ripetuto l'imbroglio anche nel 2008 e nel 2013 ?
Poi guarda non è che io dico che i brogli non ci siano stati pèrchè non ci siano le prove,ma perchè gli argomenti portati da
Deaglio e che tu sembri sostenere sono delle boiate.
Qui ne ho esposto qualcuna,ma se vuoi posso spiegartele tutte.