Ruby, perché sette anni sono troppi - Il Fatto Quotidiano

[elnick]

Che si salvava il culo: e lo sapeva bene.

Stante che l'allora ministro degli interni (il SUO ministro) era un, di fatto, "dipendente" (in tutto e per tutto) dello "stalker"-concussore-puttaniere e, a breve, pregiudicato per frode fiscale.

eh, ma se l'ha fatto per salvarsi il culo siamo nella costrizione, mica nell'induzione.

[elnick]

Appunto, sono domande a cui il tribunale darà una risposta, se riterrà di cambiare capo d'imputazione.

I motivi o i vantaggi che Ostuni potrebbe ottenere in ipotesi potrebbero essere innanzitutto quello di evitare di essere degradato, o magari trasferito, o qualsiasi altra grana a cui avrebbe potuto andare incontro per la possibile ritorsione di un uomo così potente.
Simmetrica potrebbe essere la speranza di Ostuni di avere un vantaggio per la sua carriera accontentando le sue pretese, pur sapendo benissimo che stava uscendo dai binari della legalità.

In ogni caso la discriminante per decidere quale dei 2 reati vanno imputati a Berlusconi non sono solo le aspettative di Ostuni, la cui analisi comunque potrebbe servire nel dibattimento per aiutare ad emergere la verità processuale, ma soprattutto bisogna capire se Berlusconi abbia INDOTTO oppure COSTRETTO Ostuni a comportarsi in quel modo.
E questo secondo me il collegio giudicante lo potrà capire più che altro dalle intercettazioni e da quello che emergerà su quanto Berlusconi gli ha detto o promesso, o magari intimato con una velata minaccia.

la promozione potrebbe essere un vantaggio, per cui il funzionario potrebbe aver avuto uno zelo improprio per raggiungere questo ingiusto vantaggio, ci sta, non credo però che la difesa di Berlusconi sosterrà mai che ha promesso una promozione per liberare la fanciulla e che quindi il funzionario l'ha liberata solo per quello. Ne avrebbe un vantaggio processuale ma avrebbe finito la carriera di martire.

[Maestrale]

Comunque sia mi piace immaginarlo al gabbio

Ma secondo me non c'andrà mai. La condanna in Cassazione non arriverà prima della seconda metà del 2015, e lui finirà i servizi sociali il prossimo inverno. Quando gli ridanno il passaporto vedrai che quello scappa anche lui in Libano o in qualche altro paese simile.

E' capace che dopo mandi i videomessaggi dal deserto, come Bin Laden. E che i bananas continuino a votarlo lo stesso, naturalmente.

la promozione potrebbe essere un vantaggio, per cui il funzionario potrebbe aver avuto uno zelo improprio per raggiungere questo ingiusto vantaggio, ci sta, non credo però che la difesa di Berlusconi sosterrà mai che ha promesso una promozione per liberare la fanciulla e che quindi il funzionario l'ha liberata solo per quello. Ne avrebbe un vantaggio processuale ma avrebbe finito la carriera di martire.

Quell'uomo possiede un sistema mediatico con il quale può raccontare di tutto, e il giorno dopo il contrario di tutto. E con i suoi tromboni si è conquistato degli elettori che si bevono qualsiasi cosa e hanno la memoria che non dura più di 4 giorni... figurati che problemi si fa.
Infatti i suoi avvocati hanno insistito sul fatto che non ha apertamente costretto nessuno a far nulla, tutt'al più è Ostuni che ha deciso autonomamente. Ma Belpietro il giorno dopo mica l'ha scritto.

[Roberto il Guiscardo]

Non è che per caso il patto Molotov-Ribbentrop comincia a dare i suoi effetti... ?

[elnick]

Ma secondo me non c'andrà mai. La condanna in Cassazione non arriverà prima della seconda metà del 2015, e lui finirà i servizi sociali il prossimo inverno. Quando gli ridanno il passaporto vedrai che quello scappa anche lui in Libano o in qualche altro paese simile.

E' capace che dopo mandi i videomessaggi dal deserto, come Bin Laden. E che i bananas continuino a votarlo lo stesso, naturalmente.



Quell'uomo possiede un sistema mediatico con il quale può raccontare di tutto, e il giorno dopo il contrario di tutto. E con i suoi tromboni si è conquistato degli elettori che si bevono qualsiasi cosa e hanno la memoria che non dura più di 4 giorni... figurati che problemi si fa.
Infatti i suoi avvocati hanno insistito sul fatto che non ha apertamente costretto nessuno a far nulla, tutt'al più è Ostuni che ha deciso autonomamente. Ma Belpietro il giorno dopo mica l'ha scritto.

beh, con una difesa argomentata sul fatto che ha telefonato ma non voleva ottenere nulla avrebbe bisogno di un casco di banane come collegio giudicante per uscirne salvo.

[fiume sand creek]

beh, con una difesa argomentata sul fatto che ha telefonato ma non voleva ottenere nulla avrebbe bisogno di un casco di banane come collegio giudicante per uscirne salvo.

Magari.
Purchè non si tratti di banane comuniste.

[Maestrale]

beh, con una difesa argomentata sul fatto che ha telefonato ma non voleva ottenere nulla avrebbe bisogno di un casco di banane come collegio giudicante per uscirne salvo.

Vedo che hai capito tutto

[bator]

no forse non mi sono spiegato:

quale sarebbe, in ipotesi visto che giustamente il dibattimento lo svolge il Tribunale, l'ingiusto vantaggio o il tornaconto personale di Ostuni? in altre parole a cosa sarebbe stato indotto? che gliene viene a lui di liberare Ruby?

forse che si svuota l'ufficio e va a dormire?

perchè se non vi è un tornaconto l'ipotesi non è errata è inconsistente.

vi presumibilmente una miscela tra tornaconto e servilismo stupido... avendo fatto un favore ad un personaggio potentissimo può aspettarsi di vederselo ricambiato prima o poi in termini di vantaggi di carriera