ומדים עם צה"ל - שומרות על הצוק איתן

[Troll]

non mi sorprende nemmeno che un tale pasticcione inetto pretenzioso (dove il pretenzioso centuplica l'impressione sgradevole dettata dalle precedenti qualità) abbia avuto tali difficoltà con l'altro sesso

[MaIn]

non mi sorprende nemmeno che un tale pasticcione inetto pretenzioso (dove il pretenzioso centuplica l'impressione sgradevole dettata dalle precedenti qualità) abbia avuto tali difficoltà con l'altro sesso

sei proprio un fustigatore

[Troll]

sei proprio un fustigatore

ora tutte le volte che vorrai parlare di welfare e di necessario ruolo pubblico ti ricorderò che tanto c'è il contributo volontario alla società "che fa stare bene"

[Troll]

"più società meno Stato" come invocano i ciellini alla luce dell'insegnamento di don Giussani e la sua antropologia della carità

[MaIn]

"più società meno Stato" come invocano i ciellini alla luce dell'insegnamento di don Giussani e la sua antropologia della carità

hai già finito il travaso di bile?

si torna a parlare di politica? io sono per lo Stato dove ritengo necessario(a mio insidacabile giudizio quel "necessario" ). rispetto all'attuale situazione, potenzierei la spesa nella sanità e nell'istruzione(specie borse di studio) e taglierei molti partecipate ed enti amministrativi. non tutti ma molti.
non so quanto giussani avesse ragione o torto. personalmente mi piace che vi siano molti corpi intermedi tra lo Stato e l'individuo. Mi piace che l'individuo sia svincolato da dipendenze ma che in caso di bisogno(non da leggersi come necessità.... non mi viene il nome) abbia a disponizione lo Stato e la società.
vi sia una rete di relazioni, famiglia(di origine e creata), amici, sindacati, associazionismo e Stato tra cui egli possa scegliere. Ovviamente per le cose più serie la presenza dello Stato ci deve essere e non deve essere mediata. Non è che il cittadino debba rivolgersi a qualche ente caritativo per avere assistenza, magari ente caritativo che usa soldi pubblici che potrebbero passare direttamente dallo Stato all'individuo, senza bisogno di salvatori in tonaco(o meno)..
ma in linea generale non sono per la distruzione di nessuno di questi enti. quando sarà il tempo, ciascuno si estinguerà se saranno obsoleti.

[MaIn]

ora tutte le volte che vorrai parlare di welfare e di necessario ruolo pubblico ti ricorderò che tanto c'è il contributo volontario alla società "che fa stare bene"

si illuminaci o nostro socrate

io invece ogni volta che ti incrocerò a ergerti a censore altrui, cercando di colpire l'interlocutore invece di portare qualche apporto al dibattito, ti dedicherò questo:



o nostro grande inquisitore

[paterfamilias]

credo di conoscere pochi soggetti che trasudino fallimento esistenziale da ciò scrivono al livello della tua persona

chi sono gli altri? Il mio trasuda?

[paterfamilias]

togliere agli altri le possibilità che si hanno avute .... sembra un discorso alla compagna di rutelli (come si chiama la tipa?) e i vari sessantottini e garantiti convertiti all'ultraliberismo con il culo degli altri.
itagliani.

i radicali però sono liberisti

[paterfamilias]

I miei soldi se ne vanno per colpa del welfare, sarei molto più felice (ma non per i soldi) se vi fosse molta più plebaglia a soffrire senza le mie tasse.

meno male che non dipende da te allora

[paterfamilias]

Se, scienziati ed ingegneri, per questo i T34 si guastavano, e l'aviazione era una ciofeca.. Se hitler avesse permesso fin da subito la produzione degli aerei a reazione e dei fucili d'assalto e dei semoventi d'artiglieri d'assedio come lo sturmtiger, stalingrado l'avrebbero rasa al suolo senza impantanarsi nella rattenkrieg.

non lo so, il fronte era così vasto...e i sovietici parecchio ostili ed ostinati...