2 giugno: niente da festeggiare

[antares]

Questa non si può sentire:
"il re Umberto doveva reprimere l'imbroglio repubblicano,l'esercito e il popolo sarebbero stati dalla sua parte"
Certo,tanto per una dinastia che ha fatto più danni di Hitler,ammazzare qualcuno che preferiva la repubblica sarebbe stata la soluzione più semplice.
Perchè secondo certi sapientoni,prima si indice un referendum (sapendo,e non prendiamoci per i fondelli,di perderlo anche di stretta misura) poi,una volta che il popolo si espresso per un'altra forma istituzionale,siccome al re,gli girano gli zebedei,ordina una mattanza indiscriminata contro tutti i contro tutto.
Del resto da un sovrano discendente da un macellaio toscano,cosa aspettarsi?
E' nel dna di questa disgraziata famiglia reprimere il dissenso con il sangue.
Dopo le leggi razziali,una alleanza balorda con uno dei più feroci regimi del ventesimo secolo,dopo una collusione ventennale e taciturna con Mussolini,avremmo avuto un sovrano che al minimo dissenso avrebbe scatenato una guerra civile solo perchè la repubblica aveva vinto alle urne,dunque l'ennesimo macellaio.
Fortunatamente,fu spedito dove non poteva far danni e qualcuno disse in Portogallo davanti all'ex re in esilio "Sono stato mandato a pulire la stalla!"
Non aveva torto.:giagia::giagia::giagia:

[scomunista]

Questa non si può sentire:
"il re Umberto doveva reprimere l'imbroglio repubblicano,l'esercito e il popolo sarebbero stati dalla sua parte"
Certo,tanto per una dinastia che ha fatto più danni di Hitler,ammazzare qualcuno che preferiva la repubblica sarebbe stata la soluzione più semplice.
Perchè secondo certi sapientoni,prima si indice un referendum (sapendo,e non prendiamoci per i fondelli,di perderlo anche di stretta misura) poi,una volta che il popolo si espresso per un'altra forma istituzionale,siccome al re,gli girano gli zebedei,ordina una mattanza indiscriminata contro tutti i contro tutto.
Del resto da un sovrano discendente da un macellaio toscano,cosa aspettarsi?
E' nel dna di questa disgraziata famiglia reprimere il dissenso con il sangue.
Dopo le leggi razziali,una alleanza balorda con uno dei più feroci regimi del ventesimo secolo,dopo una collusione ventennale e taciturna con Mussolini,avremmo avuto un sovrano che al minimo dissenso avrebbe scatenato una guerra civile solo perchè la repubblica aveva vinto alle urne,dunque l'ennesimo macellaio.
Fortunatamente,fu spedito dove non poteva far danni e qualcuno disse in Portogallo davanti all'ex re in esilio "Sono stato mandato a pulire la stalla!"
Non aveva torto.:giagia::giagia::giagia:

Certo certo casa Savoia uguale Hitler...., citaci i fasti della repubblica iraniana buffone..

[antares]

cosa c'entra l'Iran? Idiota!
Si sta parlando del 2 giugno non di un pazzoide megalomane che vuole distruggere Israele ogni due secondi.
Umberto fu mandato in esilio e decise di scontarselo in Portogallo (guardacaso sorretto da una dittatura di destra).
Non riconobbe lo stato repubblicano? Bene,non vedo perchè dovrei riconoscere 85 anni di regno condotti da una dinastia scomunicata,assassina e nazifascista come quella dei SaBoia.
Mi sa tanto che puzzi di camicia nera lontano un miglio......

[FrancoAntonio]

cosa c'entra l'Iran? Idiota!
Si sta parlando del 2 giugno non di un pazzoide megalomane che vuole distruggere Israele ogni due secondi.
Umberto fu mandato in esilio e decise di scontarselo in Portogallo (guardacaso sorretto da una dittatura di destra).
Non riconobbe lo stato repubblicano? Bene,non vedo perchè dovrei riconoscere 85 anni di regno condotti da una dinastia scomunicata,assassina e nazifascista come quella dei SaBoia.
Mi sa tanto che puzzi di camicia nera lontano un miglio......

ti ho segnalato, adesso ne ho abbastanza delle tonnellate di veleno che sputi sui Savoia senza sapere la storia.
Umberto II è andato da chi gli ha dato disponibilità ad accorglierlo, non poteva certo andare dai tuoi amici comunisti.
Il resto è frutto delle tue fantasie e dei tuoi odi a senso unico. Fine delle trasmissioni

[Conterio]

cosa c'entra l'Iran? Idiota!
Si sta parlando del 2 giugno non di un pazzoide megalomane che vuole distruggere Israele ogni due secondi.
Umberto fu mandato in esilio e decise di scontarselo in Portogallo (guardacaso sorretto da una dittatura di destra).
Non riconobbe lo stato repubblicano? Bene,non vedo perchè dovrei riconoscere 85 anni di regno condotti da una dinastia scomunicata,assassina e nazifascista come quella dei SaBoia.
Mi sa tanto che puzzi di camicia nera lontano un miglio......

ti ho segnalato, adesso ne ho abbastanza delle tonnellate di veleno che sputi sui Savoia senza sapere la storia.
Umberto II è andato da chi gli ha dato disponibilità ad accorglierlo, non poteva certo andare dai tuoi amici comunisti.
Il resto è frutto delle tue fantasie e dei tuoi odi a senso unico. Fine delle trasmissioni

quoto Candido.

Caro antares, se non hai la classe di sopportare questa piazza, abbandonala, non puoi comportarti in questo modo. Tu sei un ragazziono davvero poco furbo e alquanto ignorante di storia. la cosa è evidentissima.
Tu sei su qusta piazza perchè non hai altri argomenti ti diverti con la provocazione.

Non sei quindi gradito, e ti segnalo anche io, che credimi ho qualche cretito in più per farti cacciare !

Saluti

[scomunista]

cosa c'entra l'Iran? Idiota!
Si sta parlando del 2 giugno non di un pazzoide megalomane che vuole distruggere Israele ogni due secondi.
Umberto fu mandato in esilio e decise di scontarselo in Portogallo (guardacaso sorretto da una dittatura di destra).
Non riconobbe lo stato repubblicano? Bene,non vedo perchè dovrei riconoscere 85 anni di regno condotti da una dinastia scomunicata,assassina e nazifascista come quella dei SaBoia.
Mi sa tanto che puzzi di camicia nera lontano un miglio......

Vai a celebrade i fasti della tua repubblica nel forum adattto, e liberaci della tua presenza....hefico:
Umberto II scelse il Portogallo, poichè fu anchesso scelto da Carlo Alberto per l'esilio, ottantacinque anni di meriti e anche colpe, molti storici hanno detto che Casa Savoia resse con polso fermo il paese, tenendolo unito, dandogli stabilità e l'Italia era ritenuta una monarchi liberale.

[gnocco]

Vista "la situazione" della nostra povera Patria, discussione drammaticamente attuale!
Napolitano & co si vergognino!!!!

Onore ai Caduti per la Monarchia
assassinati "democraticamente" dalla repubblica
il 2 giugno 1946

[gnocco]

"...Gli ausiliari dell'allora Ministro dell'Interno Romita (ex partigiani di chiara matrice socialista o comunista), osteggiati dalla gente, operarono delle repressioni sempre più violente.
Nei giorni 9, 10 e 11 Giugno furono impiegate addirittura le autoblindo per disperdere la folla. A via Medina, in una furiosa battaglia sotto la federazione comunista si ebbero 9 morti, tutti molto giovani, e oltre 150 feriti… tutti di parte monarchica !
Sui sanguinosi fatti di Napoli (giovani monarchici caduti anche in altre parti della città) calò il silenzio, (che dura anche oggi) e non ci furono processi."

Archivio Storico: La brutale repressione antimonarchica a Napoli

W il Re!

[gnocco]

sarebbe molto bello poter pubblicare qui quel foglio che tu trovasti al distretto di Vicenza....:mmm:...tanto x ricordare ai giovani come siamo arrivati fin qui

Allora, devo dire purtroppo, non esistevano i cellulari...

[Conterio]

…sulla parata militare del 2 giugno
La semplice considerazione di chi il servizio militare l’ha fatto

Sono Monarchico da sempre e non l’ho mai nascosto a nessuno. Non faccio quindi fatica a scrivere che il due giugno del 1946 rappresenta per me e per i valori di Patria che mi accompagnano, il giorno più buio della nostra storia unitaria.
L’amaro calice della retorica che accompagna l’annuale commemorazione viene però reso quasi digeribile dalla parata militare ai Fori Imperiali di Roma. Per essa sono disposto a sopportare negli ultimi anni anche la visione del presidente Giorgio Napolitano del codazzo suo e di tutta quella pletora di lacchè che hanno fatto «grande» questa repubblica.
È quindi con rammarico che sento il bisogno di fare una critica alla parata militare stessa.
Perché il bisogno? Perché come ex Ufficiale in congedo del nostro Esercito sento il dovere di far presente la penosa deriva ormai riscontrabile. Ciò è così evidente che con un poco di attenzione, anche chi, possa rendersi conto di quanto affermo.
Mi riferisco chiaramente alla poco dignitosa visione dei reparti in sfilata, storici e non, che negli ultimi anni hanno quasi del tutto abbandonato l’aspetto marziale proprio in favore di un «andazzo» somigliante al claudicante incedere (dopo la sbornia quotidiana) dei mercenari lanzichenecchi di rinascimentale memoria.
Sono certo che questo degrado, non sia imputabile alla professionalità e all’addestramento formale dei nostri magnifici reparti, al contrario dipenda dalla scelta di far sfilare un numero esiguo di militari (per questioni di costi) in ordine troppo aperto per poter mantenere una formazione «quadrata» come si conviene a delle forze armate degne di questo nome, rappresentanti un Paese con una Storia e una Tradizione militare che trae le sue più antiche origini nelle invincibili legioni romane.
Chi non ha mai marciato inquadrato e fatto delle esercitazioni formali, può far fatica a comprendere cosa intendo dire, ma chi ha avuto l’onore e l’orgoglio di marciare in un inquadramento compatto, sa bene che solo il contatto gomito a gomito e la minima distanza tra militari delle diverse file che compongono un inquadramento che si muove al passo, può garantire l’esatto allineamento ortogonale e quindi una aspetto visivo perfetto dell’inquadramento stesso!
Lo spettacolo di questo lunedì 2 giugno 2014, come quello degli ultimi anni invece, lascia non solo parecchio a desiderare, ma lascia con l’amaro in bocca. Sembrava di assistere al passaggio dell’esercito della salvezza, o al raduno provinciale degli Scout.
Possiamo decidere di risparmiare evitando la sfilata ai Fori Imperiali ed effettuare un semplice «presentaat arm» davanti al monumento del Milite Ignoto, o in pizza del Quirinale, ma che sia fatto come deve essere fatto, altrimenti è meglio abolire tutto tout court.
Ribadisco, per non essere frainteso: la mia non è una critica ai nostri militari e alle nostre gloriose Forze Armate, è una critica al vergognoso e indecente spettacolo che questa repubblica offre di se con questo tipo di filata militare, che di militare ha solo il nome.
Pensiamoci per il prossimo anno.
Nel frattempo su You Tube si possono ammirare filate effettuate anche in paesi del terzo mondo, che fanno tornare alla mente la perfezione e la marzialità delle parate militari prussiane di inizio novecento!

Alberto Conterio - 03.06.2014

http://splashurl.com/msgrdlj