Il problema del sud

[Condor]

ormai la società al sud si è "cristallizata" e difficilmente blandi stimoli esterni la cambieranno

Questo lo si potrebbe dire anche per alcune realtà del Nord, le quali vedono il proprio declino causato in gran parte dal blocco dei finanziamenti bancari.
Moltissime realtà produttive sono state costruite e pagate molti anni prima della crisi, eppure, gli imprenditori settentrionali - soprattutto veneti - si lamentano che le banche hanno chiuso i "rubinetti".
A cosa servono, dunque, i finanziamenti delle banche se lo start up d'impresa è da anni consolidatosi?
Ma vuoi vedere che il morbo dell'aiuto facile è comune a tutte le realtà italiane, dall'Alpe a Sicilia?

[Condor]

Guarda che io suggerivo ironicamente gli argomenti che inevitabilmente diveteranno oggetto di masturbazioni di sfigati semianalfabeti che sfogheranno i loro istinti da complessati secondo la normale liturgia di questi thread. Arriveranno come mosche da ogni dove, con tre neuroni in 25 persone.

Aspetta e vedrai.

Tranquillo, MAD, l'avevo capito!
Il mio intervento è stato solamente per mettere un po' di sale sulla ferita. Immagina il bruciore!

[Roberto il Guiscardo]

il problema del sun, centro e nord sarebbe facilmente risolvibile:

on line le spese regione per regione, comune per comune indicando anche le persone che hanno stabilito le spese.

Insomma stabilire chi deve avere la responsabilità ed estendere tale responsabilità fino all'illecito penale con meno passaggi burocratici.

e chi risulterà colpevole non tanto la prigione quanto toccarlo nella pecunia, e in modo drastico.

nomi e cognomi di chi firma l'autorizzazione alla "singola" spesa, messa on line

e queto per tutte le regioni, comprese quelle a statuto speciale.

Se hai letto la mia firma saprai che non posso non essere d'accordo sulla trasparenza totale. Poi però ci sarà bisogno di uno strumento efficace per dare seguito alle informazioni che questa trasparenza ci fornisce, altrimenti resta una cosa fine a se stessa.

[Roberto il Guiscardo]

C'è da dire che il sud a partire dall'anno mille è sempre stato secondo mondo economicamente parlando. Il legame con il nord da questo punto di vista forse non ha portato cambiamenti, ma nemmeno può essere considerato causa dell'arretratezza meridionale, che è un dato strutturale anche dei secoli precedenti l'unità d'Italia.

perché dall'anno mille...? Ti ricordo che Federico II, detto "Stupor mundi", governò il meridione nel 1200, stabilendo le basi della struttura dello Stato moderno. Altro che "secondo mondo"! La decadenza del meridione, al pari di quella di Venezia, a mio parere, cominciò con la scoperta del Nuovo Mondo, che fece perdere al Mediterraneo il ruolo centrale della vita economica che aveva nel mondo antico.

[Quayag]

non esiste un problema sud, il sud è quello che è, non esiste neanche un problema nord, anche il nord come il sud vive secondo la sua indole, esiste il problema italia, tutti i problemi di questo paese derivano dal tenere uniti in maniera oltretutto asfissiante due popoli e due territori profondamente diversi e con esigenze diverse.

I problemi finiranno quando il sud e il nord saranno nazioni indipendenti e non un unico stato malfatto.

[Condor]

non esiste un problema sud, il sud è quello che è, non esiste neanche un problema nord, anche il nord come il sud vive secondo la sua indole, esiste il problema italia, tutti i problemi di questo paese derivano dal tenere uniti in maniera oltretutto asfissiante due popoli e due territori profondamente diversi e con esigenze diverse.

I problemi finiranno quando il sud e il nord saranno nazioni indipendenti e non un unico stato malfatto.

Se ci rifacciamo alla Storia antica dell'Italia, e del Mediterraneo in particolare, vediamo che i Romani sono stati capaci tenere uniti - e con splendide economie - per oltre un millennio, popoli di cultura ed abitudini ancora più diverse da quelle che oggi si cerca di intravedere nella realtà settentrionale e meridionale d'Italia.
Il declinio per l'Impero Romano è iniziato con il Medioevo, quando ogni popolo ha cercato di costruirsi il proprio "orticello privato", chiudendosi in una sorta di teca di cristallo, pensando di essere diverso dal proprio vicino.
Io penso che i problemi italiani non sono dati da motivi di natura geografica - la storia di Roma insegna - ma di qualità personali di chi si propone alla guida della nazione. Se oggi avessimo persone di alto spessore morale ed intellettuale come lo furono Einaudi, De Nicola, De Gasperi e lo stesso Enrico Mattei come condottiero d'azienda, penso che in Italia, oggi, non ci sarebbe alcun problema Nord-Sud.
La realtà che si è ispirata ai principi della Roma antica, è nel tempo divenuta prima potenza mondiale: Stati Uniti d'America.
In Italia c'è stata una persona che si è ispirata agli stessi principi di Roma, e l'Italia ha avuto un ventennio di splendore economico, da Nord a Sud, poi sappiamo com'è finita.

[Quayag]

Se ci rifacciamo alla Storia antica dell'Italia, e del Mediterraneo in particolare, vediamo che i Romani sono stati capaci tenere uniti - e con splendide economie - per oltre un millennio, popoli di cultura ed abitudini ancora più diverse da quelle che oggi si cerca di intravedere nella realtà settentrionale e meridionale d'Italia.
Il declinio per l'Impero Romano è iniziato con il Medioevo, quando ogni popolo ha cercato di costruirsi il proprio "orticello privato", chiudendosi in una sorta di teca di cristallo, pensando di essere diverso dal proprio vicino.
Io penso che i problemi italiani non sono dati da motivi di natura geografica - la storia di Roma insegna - ma di qualità personali di chi si propone alla guida della nazione. Se oggi avessimo persone di alto spessore morale ed intellettuale come lo furono Einaudi, De Nicola, De Gasperi e lo stesso Enrico Mattei come condottiero d'azienda, penso che in Italia, oggi, non ci sarebbe alcun problema Nord-Sud.
La realtà che si è ispirata ai principi della Roma antica, è nel tempo divenuta prima potenza mondiale: Stati Uniti d'America.
In Italia c'è stata una persona che si è ispirata agli stessi principi di Roma, e l'Italia ha avuto un ventennio di splendore economico, da Nord a Sud, poi sappiamo com'è finita.

Balle, Roma teneva uniti popoli e territori diversi col ferro e col fuoco e depredando a mani basse, chi si opponeva veniva trucidato.

[Condor]

Balle, Roma teneva uniti popoli e territori diversi col ferro e col fuoco e depredando a mani basse, chi si opponeva veniva trucidato.

A dire il vero le cruenti azioni che tu riporti sono state pepretrate anche dai Savoia nel Meridione d'Italia, fucilando la popolazione inerme tra cui gli adolescenti (Antonio Colucci 16 anni - Antonio Orsolino 12 anni).
Ma la differenza tra la Roma Imperiale e gli assassini sabaudi, è che i romani pur conquistando i territori del Mediterraneo e del Nord Europa con la crudeltà della guerra, hanno conquistato immediatamente la fiducia delle popolazioni "sottomesse", portando in quei territori tutti i benefici della civiltà romana.
L'elenco delle opere romane nei territori dell'Impero è lunghissimo: nella sola Spagna sono state costruite 72 dighe; terme romane sono presenti in Inghilterra a Bath; l'acquedotto di du Gard in Francia oltre al famoso acquedotto di Segovia; per non parlare delle ciclopiche opere nei paesi del Nord Africa.
Conquistare si, ma allo stesso tempo adducendo ricchezza al popolo sottomesso; questo è stato il collante che ha tenuto unito l'Impero Romano per oltre mille anni.
Non meno hanno fatto i Borboni al Sud Italia.
Gli unici che sono calati come avvoltoi sui territori conquistati - senza addurre alcun beneficio - nel modo che hai citato nel tuo riscontro, sono stati i padani sabaudi.
Oggi le cose non sono poi tanto diverse da quel 17 Marzo 1861. I direttivi di governo che abbiamo avuto in Italia da trent'anni a questa parte (tanto per non andare molto oltre) sono stati presieduti tutti da persone nate e formatesi culturalmente al Nord Italia.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti.

[Quayag]

un beneficio - nel modo che hai citato nel tuo riscontro, sono stati i padani sabaudi.
Oggi le cose non sono poi tanto diverse da quel 17 Marzo 1861. I direttivi di governo che abbiamo avuto in Italia da trent'anni a questa parte (tanto per non andare molto oltre) sono stati presieduti tutti da persone nate e formatesi culturalmente al Nord Italia.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Bah... lo stato parla meridionale, in ogni suo settore, se poi vogliamo prendere sul serio il burattino del nord che viene messo a capo di un gobierno e che non conta nulla, conta solo ed esclusivamente per noi allocchi del nord,,, per darci la colpa... fai pure.

Pensi che le leggi sfornate dai gobierni le facciano i gobierni? ci sono fior di uffici stracolmi di burocrati rromano/meridiunali che le fanno... dall'alba dei tempi, i gobierni in carica da si e no che le leggano.

[animal]

Roma, e lo dico da storica, non fece assolutamente quello che le attribuite.
Invero i metodi cruenti di conquista esistevano, ma come farne una colpa?
Ora si fa molto peggio!
A coloro i quali sputano sulla civilta' che Roma porto' devo ricordare tutte le regioni pacificamente assogettate e che divennero fulcro e portatrici di una ¨nuova latinita', anche dopo la caduta della stessa Roma .....gli irlandesi ed i britanni insegnano.
Per non parlare dei Veneti che si associarono con Roma senza pensarci un attimo avendone in cambio, gloria ed onori, ed in seguito una capitale Aquileia.
ah la storia questa sconosciuta!