

"Stupratori della lingua e dell'immaginario collettivo" (Felipe su Calvino, Brecht e Moravia)
"Scribacchini di regime." (su Nazim Hikmet e Pablo Neruda)
"Raccapricciante. Comunismo sanguinario allo stato puro." (su "Valore" di Erri De Luca)


ahahaha e cero, adesso finiamo pure alle lezioni di storia. Magari mi vieni a dire che è il comunismo a essere darwinista? Il fascismo (come filosofia politica, etica e di azione) si poggia sul darwinismo sociale, sul concetto di gerarchia e di aristocrazia che riproponeva riattualizzato il concetto di signori, guerrieri e plebe.
se poi ti riferisci al fatto che i fascismi utilizzavano lo stato sociale come forma di sussistenza sociale, è un altro discorso. Quello lo hanno fatto anche gli stati liberali europei fino all'avvento dell'euro e del mercato libero.
Ultima modifica di Lèon Kochnitzky; 24-10-14 alle 15:00
"Sono contro tutti i sistemi, il più accettabile è quello di non averne nessuno"
Tristan Tzara
Je m'exalte, je degresse encore... Je vous ai reperdu mon histoire... Non! Non!
(L.F. Céline, Maudits soupirs pour une autre fois)


Effettivamente il darwinismo si poggia sull'adattarsi, mentre il nazismo si fonda su "facciamo adattare tutti gli altri a noi".
Pero' questo e' un modo di vederla...
Un altro modo potrebbe essere: semo li piu' forti, ve facemo er culo, a legge der piu' forte, sopravvivimo noi rega'
"The gods that we've made are exactly the gods you'd expect to be made by a species that's about half a chromosome away from being chimpanzee." ~ Christopher Hitchens


no più che altro il "darwinismo" si fonda su "il più adatto sopravvive" (liberismo), mentre il nazismo dice "chi noi pensiamo sia adatto sopravvive".
spesso si confonde completamente l'idea alla base dell'eugenetica (miglioriamo le caratteristiche umane che giudichiamo adatte) con il "darwinismo" (se sei adatto sopravvivi), quando questi sono assolutamente antitetici.
il darwinismo è panglossiano (chi è vivo oggi è adatto per definizione), l'eugenetica razziale è utopistica.
"Stupratori della lingua e dell'immaginario collettivo" (Felipe su Calvino, Brecht e Moravia)
"Scribacchini di regime." (su Nazim Hikmet e Pablo Neruda)
"Raccapricciante. Comunismo sanguinario allo stato puro." (su "Valore" di Erri De Luca)




il grasso insieme a negri, arabi e zingari
Ultima modifica di Troll; 24-10-14 alle 16:50




ma negro e ciccione sono caratteristiche oggettive, mentre ladro e terrorista sono attività. difettano chiaramente di logica ad avvenire, secondo me non hanno fatto il classico
"Stupratori della lingua e dell'immaginario collettivo" (Felipe su Calvino, Brecht e Moravia)
"Scribacchini di regime." (su Nazim Hikmet e Pablo Neruda)
"Raccapricciante. Comunismo sanguinario allo stato puro." (su "Valore" di Erri De Luca)


è vero che in linea di principio è preferibile essere ladri o terroristi piuttosto che negri o ciccioni (si può sempre decidere di fare altro), ma qui nell'intenzione "terrorista" e "ladra" sono concepiti come ethnic slurs antonomastici ai danni di arabi e zingari
Ultima modifica di Troll; 24-10-14 alle 16:59


"Stupratori della lingua e dell'immaginario collettivo" (Felipe su Calvino, Brecht e Moravia)
"Scribacchini di regime." (su Nazim Hikmet e Pablo Neruda)
"Raccapricciante. Comunismo sanguinario allo stato puro." (su "Valore" di Erri De Luca)