Per la prima volta una sonda su una cometa

[Roberto il Guiscardo]

non mi hai risposto.

Avevo scritto che il metodo scientifico non mi interessa, in quanto sono convinto che la scienza non abbia un quadro chiaro della realtà effettiva.

[Roberto il Guiscardo]

Quindi andiamo a ritroso all'infinito ? chi ha creato il progettista ? chi ha creato il creatore del progettista ? chi ha creato il creatore del creatore del progettista... del resto se nulla si crea da solo.....allora andiamo indietro all'infinito.

Ma questo è senza senso naturalmente, ci dobbiamo fermare, perché ipotizzare un progettista quando possiamo fermarci tranquillamente alla materia ?



Ti risponde Hume in maniera mirabile (era il 1.700 eh, giusto per farti capire quanto siano "nuove" queste argomentazioni)

"Vedendo una casa, o Cleante, noi concludiamo con la massima certezza che questa ha un architetto, perché è precisamente questa sorta di effetto che abbiamo visto nell'esperienza provenire da un tale genere di causa. Ma sicuramente voi non affermerete che l'universo possiede una tal somiglianza con una causa che noi si possa con la stessa certezza inferire una causa simile, né che l'analogia sia qui intera e perfetta. La dissomiglianza è così evidente che il massimo cui voi possiate pretendere di arrivare su questo punto è una supposizione, una confettura, una presunzione relativa ad una causa simile; e come questa pretesa sarà accolta nel mondo lo lascio considerare a voi"
[Hume, Dialoghi sulla religione naturale, in Id. Opere filosofiche, Laterza Roma 1987, p.138]

Bisogna studiare un po' di storia del pensiero per capire come certe obiezioni oggi suonino tanto ingenue...




Vedi sopra.

Non ho capito perché prendi Hume come tuo mentore...

[Aladar]

E' la nostra esperienza quotidiana, in ogni settore e disciplina, che ci dice che nessuna cosa si crea da sola. Se io penso questo, è perché rispetto questa esperienza. Se tu invece credi che qualcosa si possa creare da sola, allora quello che sogna, il visionario, sei tu, non io. Io non ho nessuna esperienza di cose che si creano da sole. E tu?

Non ho capito perché prendi Hume come tuo mentore...

A parte che parlare di "mentore" è sempre sbagliato. Semplicemente Hume rispose con efficacia alla tua domanda sull' "esperienza".

Tra l'altro lo scetticismo radicale di Hume è cosa notissima e nonostante lo si accetti tranquillamente, si continua a fare scienza, prova a chiederti perché.

Però non hai risposto né all'argomentazione di Hume né alla mia sul regresso all'infinito.


Ti consiglio vivamente di leggerti questi due libri:

Dio è un matematico
di Mario Livio

Un'etica senza dio
di E. Lecaldano

[Darwin]

Avevo scritto che il metodo scientifico non mi interessa, in quanto sono convinto che la scienza non abbia un quadro chiaro della realtà effettiva.

Quindi sei convinto che i modelli previsionali verificabili non siano utili ad aver un quadro chiaro della realtà.
Quali altri strumenti adotti e perchè ottengono risultati migliori?

[LiberoCittadino]

Avevo scritto che il metodo scientifico non mi interessa, in quanto sono convinto che la scienza non abbia un quadro chiaro della realtà effettiva.

ah. non t'interessa.
ma dai.

quindi sciamanesimo o fondi di caffè, che preferisci?

[Aldino]

avevo scritto che il metodo scientifico non mi interessa, in quanto sono convinto che la scienza non abbia un quadro chiaro della realtà effettiva.

o________________________________o

[Aladar]

ah. non t'interessa.
ma dai.

quindi sciamanesimo o fondi di caffè, che preferisci?

La cosa divertente è che ha scritto qualche post fa che lui è razionale e logico.

[Roberto il Guiscardo]

A parte che parlare di "mentore" è sempre sbagliato. Semplicemente Hume rispose con efficacia alla tua domanda sull' "esperienza".

Tra l'altro lo scetticismo radicale di Hume è cosa notissima e nonostante lo si accetti tranquillamente, si continua a fare scienza, prova a chiederti perché.

Però non hai risposto né all'argomentazione di Hume né alla mia sul regresso all'infinito.


Ti consiglio vivamente di leggerti questi due libri:

Dio è un matematico
di Mario Livio

Un'etica senza dio
di E. Lecaldano

Grazie dei consigli di lettura. Se permetti ti consiglierei anch'io di leggerti qualcosa sulla teoria di Bohm, altrimenti detta del "paradigma olografico": direi che merita qualche minuto della tua giornata.

[Roberto il Guiscardo]

Quindi sei convinto che i modelli previsionali verificabili non siano utili ad aver un quadro chiaro della realtà.
Quali altri strumenti adotti e perchè ottengono risultati migliori?

No, non fraintendermi; sono un tecnico, per cui apprezzo molto l'utilità pratica delle esperienze scientifiche. naturalmente valide in un determinato ambito, o intervallo.

[Aladar]

Grazie dei consigli di lettura. Se permetti ti consiglierei anch'io di leggerti qualcosa sulla teoria di Bohm, altrimenti detta del "paradigma olografico": direi che merita qualche minuto della tua giornata.

Dato un esame su Bohm* 30.


*non solo su lui ovviamente....