No a Thelethon

[Malandrina]

Per me è tutta in questa frase presa dal sito UFFICIALE di telethon la risoluzione del problema. Gli animalisti accusano telethon di essere nel giro di gentaglia che si diverte senza motivo a maltrattare animali mascherando il tutto con la scienza. Telethon afferma di cercare la cura alle malattie genetiche. Si tratta di malattie che appaiono e scompaiono, non molto diverse da certi incidenti negli esercizi commerciali. Alla fine si tratta di riti per dare parvenza scientifica e coprire la realtà: basta pagare e certi fenomeni come l'autocombustione degli ebrei diventano sempre più rari, ma appena non si paga muoiono come mosche.

Scusa, mi potresti spiegare meglio la questione delle malattie genetiche che appaiono e scompaiono?
L'Alzheimer, la sclerodermia, la SLA (per dire le prime tre che mi vengono in mente) non mi sembrano affatto scomparse.

[kudlum]

sono pakati da big pharma, meglio sentire il parere di "ricercatori indipendenti", cioè blogger che non hanno mai visto una provetta in vita loro ma che parlano di sperimentazione in vitro e "simulazioni al computer"

È tutta qua la questione.
Mi domando se coloro che sono contro la sperimentazione animale, Blogger ed adepti compresi:
- mangiano carne
- indossano maglioni di lana
- hanno i sedili Dell auto in pelle
- utilizzano farmaci
- hanno competenze scientifiche per poter affermare che la sperimentazione animale non serve

Inviato dal mio XT1032 con Tapatalk 2

[nicolaj198vi]

È tutta qua la questione.
Mi domando se coloro che sono contro la sperimentazione animale, Blogger ed adepti compresi:
- mangiano carne
- indossano maglioni di lana
- hanno i sedili Dell auto in pelle
- utilizzano farmaci
- hanno competenze scientifiche per poter affermare che la sperimentazione animale non serve

Inviato dal mio XT1032 con Tapatalk 2

Ma che competenze scientifiche, fammi il piacere!
L'unica competenza che hanno è ticchettare su una tastiera e vomitare stronzate sul web...

[Southern Comfort]

Non accetrerei mai di sottoscrivere uno statuto di qualsivoglia associazione che mi parlasse di missione... questione di punti di vista.
I missionari non mi sono mai piaciuti, neanche quelli che operano nel terzo mondo.

Ma non è una missione cinematografica o perché investiti dalla luce di Iddio Onnipontente O Maronna Mia San Gennaro.

E' una Missione Aziendale, è un linguaggio che si utilizza nel mondo dell'impresa e del lavoro così come nell'associazionismo, implica che ogni associazione o azienda ha un compito che vuole svolgere ed è il fine per cui è stata creata.

[kudlum]

Grazie a questa discussione donero, per la prima volta nella vita, a telethon qualcosa

Inviato dal mio XT1032 con Tapatalk 2

[Only_Van]

Per me è tutta in questa frase presa dal sito UFFICIALE di telethon la risoluzione del problema. Gli animalisti accusano telethon di essere nel giro di gentaglia che si diverte senza motivo a maltrattare animali mascherando il tutto con la scienza. Telethon afferma di cercare la cura alle malattie genetiche. Si tratta di malattie che appaiono e scompaiono, non molto diverse da certi incidenti negli esercizi commerciali. Alla fine si tratta di riti per dare parvenza scientifica e coprire la realtà: basta pagare e certi fenomeni come l'autocombustione degli ebrei diventano sempre più rari, ma appena non si paga muoiono come mosche.

Malattie genetiche che appaiono e scompaiono? Ma che stronzate!

[Felipe K.]

Malattie genetiche che appaiono e scompaiono? Ma che stronzate!

gombloddo

[Only_Van]

Non accetrerei mai di sottoscrivere uno statuto di qualsivoglia associazione che mi parlasse di missione... questione di punti di vista.
I missionari non mi sono mai piaciuti, neanche quelli che operano nel terzo mondo.

Perché le associazioni animaliste non hanno la missione di salvare animali? Medici e ospedali quella di salvare persone? Parlare di missione solo in senso religioso significa ignorare buona parte dei possibili significati.

[nicolaj198vi]

gombloddo

O peggio...patriarcato!

[Only_Van]

Per me un animale sano non può e non deve essere sacrificato sull'altare di una scienza arrogante e presuntuosa.

Arrogante e presuntuosa cosa vorrebbe dire? Gli animali usati nella sperimentazione non vengono utilizzati tanto per fare.

L'animale ha gli stessi diritti dell'uomo.

No. I diritti esistono solo quando l'uomo decide di crearli.

Non vedo perché l'uomo debba avere più diritto dell'animale.

Perché la nostra è una società di esseri umani e quindi i diritti (e i doveri) sono stati decisi per farla funzionare, garantendo così ai singoli individui una certa protezione che "in natura" non avrebbero.
Veniamo agli animali, se decidessimo che ogni animale ha gli stessi diritti (civili?) di un essere umano non potremmo più:
- togliere le zecche ai cani e gatti
- derattizzare e disinfestare
- coltivare un campo incolto
- costruire una casa, una strada o qualsiasi altra cosa su terreno non utilizzato
- dare da mangiare ad animali carnivori
- sottrarre alle madri cuccioli per tenerli come animali da compagnia
- sterilizzare gli animali randagi
- lasciare liberi i gatti di andare in giro (fanno stragi di volatili e piccoli mammiferi)
e tante altre cose.
Non sarebbe possibile neanche in un mondo ideale.

I sistemi per evitare tutto ciò ci sarebbero, ma non vengono adottati per ragioni meramente economiche,

Cazzate. I sistemi non ci sono e anche gli scienziati seri che li studiano ammettono che per ora non è possibile farne a meno. Riguardo alle questioni economiche è proprio il contrario: la sperimentazione animale costa molto, le ricerche in vitro o su modelli computerizzati molto meno, oltre a richiedere meno tempo. Il problema è che appunto non sono sostitutivi ma complementari.

Quindi poliice verso per Telethon e con ciò concludo e lascio te e quelli che vogliono continuare a pensarla come vi pare. Vi lascio alle vostre convinzioni. Ancora una volta è la la morale cristiana che assegna all'uomo il predominio su ogni altro essere in natura, un ennesimo danno che la religione ha prodotto sulle convinzioni e su mentalità della gente. L'uomo non è il re del creato, ma solo una sua parte, alla pari con animali e natura.

Qua l'unica che sta facendo la figura della fanatica sei tu.
Riguardo all'essere "re del creato" forse dovresti sapere che a nessuna specie e spesso nessun individuo interessano la natura, il benessere degli altri ecc... la competizione tra specie è la normalità e nessuno rispetta o gliene frega qualcosa dei "diritti" (che non esistono) degli altri, vedi ad esempio lo scoiattolo grigio con lo scoiattolo rosso.
Questa è la natura.