Gli USA hanno il cannone laser.

[Juv]

A vederlo così, arma micidiale per la difesa di punto

[Supermario]

Estremamente preciso.

[HiroTome]

Certo, pero' se piove c'e' nebbia o altre cose del genere non funzionano.

[Metabo]

Niente di nuovo
https://forum.termometropolitico.it/...ri-armati.html

[Dogma]

Nel 1995 una nave ucraina, la Dixon, fu venduta al prezzo di rottame, agli Stati Uniti d'America ... ...diremo noi, come mai se le navi vengono acquistate dalla India per essere demolite, questa è finita negli Usa?


Semplice, la Dixon, altro non era che la piattaforma di alimentazione dell'apparato Laser sovietico D.K., con potenza non inferiore a 50 MW, alimentato da 3 propulsori a reazione NK-82, fra la fine degli anni 70 ed i primissimi anni 80. I risultati furono stupefacenti ma rivelavano un problema ...il consumo energetico permetteva energia sufficiente per un funzionamento continuo di circa 5 minuti, dopo di che l'intera piattaforma rimaneva a secco e quindi facile bersaglio per la marina nemica, motivo per cui il sistema non fu mai montato (come inizialmente previsto) sulle portaerei classe Kiev. Una nuova versione fu resa praticabile per una piattaforma orbitante (lo Skif-d) mai messo in orbita a seguito degli accordi start di Gorbaciov e Reagan nel 1987, almeno fino al maggio 2014 ... .


Ora, non sono riuscito a scoprire per quanto può essere tenuto operativo il sistema USA in questione. Insomma, come siamo messi con l'autonomia???

[Metabo]

Nel 1995 una nave ucraina, la Dixon, fu venduta al prezzo di rottame, agli Stati Uniti d'America ... ...diremo noi, come mai se le navi vengono acquistate dalla India per essere demolite, questa è finita negli Usa?


Semplice, la Dixon, altro non era che la piattaforma di alimentazione dell'apparato Laser sovietico D.K., con potenza non inferiore a 50 MW, alimentato da 3 propulsori a reazione NK-82, fra la fine degli anni 70 ed i primissimi anni 80. I risultati furono stupefacenti ma rivelavano un problema ...il consumo energetico permetteva energia sufficiente per un funzionamento continuo di circa 5 minuti, dopo di che l'intera piattaforma rimaneva a secco e quindi facile bersaglio per la marina nemica, motivo per cui il sistema non fu mai montato (come inizialmente previsto) sulle portaerei classe Kiev. Una nuova versione fu resa praticabile per una piattaforma orbitante (lo Skif-d) mai messo in orbita a seguito degli accordi start di Gorbaciov e Reagan nel 1987, almeno fino al maggio 2014 ... .


Ora, non sono riuscito a scoprire per quanto può essere tenuto operativo il sistema USA in questione. Insomma, come siamo messi con l'autonomia???

Gli usa con il crollo dell'unione sovietica hanno fatto un balzo tecnologico, motori per i razzi, f35, laser...

[volga]

chissa se funziona contro bersagli color bianco latte o verniciati con vernici riflettenti

[HiroTome]

vernici riflettenti

Le vernici riflettenti , a secondo della riflettenza, sono in grado di ridurre o annullare l'efficacia del laser, senza contare, che se un "colpo" fosse intercettato da uno specchio con la giusta inclinazione tornerebbe al mittente.

[Juv]

Le vernici riflettenti , a secondo della riflettenza, sono in grado di ridurre o annullare l'efficacia del laser, senza contare, che se un "colpo" fosse intercettato da uno specchio con la giusta inclinazione tornerebbe al mittente.

Occorrerebbe un sensore in grado di captare il fascio di laser in arrivo e subito attuare un meccanismo in grado di orientare lo specchio. Mi sembra abbastanza complicato da realizzare.

Per di più, sto sistema pare vada a puntamento ottico. Molto difficile da poter jammare.

[Juv]

Ora, non sono riuscito a scoprire per quanto può essere tenuto operativo il sistema USA in questione. Insomma, come siamo messi con l'autonomia???

Non penso sia un problema. Nel senso, che oramai la tendenza è realizzare navi propulse diesel-elettriche. Un laser montato su una piattafporma del genere, sarebbe solo un utenza fra le diverse in azione.