il sorpasso cinese

[carter]

Nel 2014 l'economia cinese dovrebbe essere la prima del pianeta.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...es_by_GDP_(PPP)

[Desmond]

Non sono un economista, ma a naso il valore assoluto conta ben poco quando un paese ha 1,4 miliardi di abitanti e l'altro 300 milioni...

[carter]

Non sono un economista, ma a naso il valore assoluto conta ben poco quando un paese ha 1,4 miliardi di abitanti e l'altro 300 milioni...

Ovviamente il PIL-PPA procapite USA è molto più alto di quello cinese. Quindi il cittadino statunitense medio vive meglio di quello cinese, è fuor di dubbio. Divario che tra cinque anni dovrebbe ridursi, se hai letto le stime del 2019. Cmq la notizia mi sembra interessante perché il PIL è uno degli indicatori chiave per determinare le gerarchie di potenza a livello planetario.

[deepak]

Non sono un economista, ma a naso il valore assoluto conta ben poco quando un paese ha 1,4 miliardi di abitanti e l'altro 300 milioni...

Conta tantissimo invece.
Pur essendo vero che il cinese medio è un morto di fame in confronto all'americano medio, è anche vero che il PIL assoluto è indice della potenza economica del paese (al netto del debito ovviamente), e sappiamo che gli americani sono indebitati coi cinesi... è un po' come quando hai uno scontro diretto in una partita di calcio, i punti fatti valgono doppio, e il fatto che gli americani siano indebitati proprio con i cinesi aggrava ancora di più quel debito.
L'america avrà dalla sua la tecnologia per far crescere il PIL da ora ai prossimi anni, ma la Cina ha il QUINTUPLO della popolazione che man mano che passa il tempo, oltre a continuare a crescere, esce dalle risaie e adotta uno stile di vita da classe media.
Sul lungo periodo, ma neanche tanto lungo, 15-20 anni, la Cina sarà inarrivabile per qualsiasi paese al mondo, il peggior nemico dei cinesi sono loro stessi e la loro esclusività nei confronti di qualsiasi cosa non sia cinese, quindi o si fermano da soli come già successo in passato con l'Impero Cinese, oppure saranno loro a comandare.
L'unica "entità" che davvero potrà tenere testa ai cinesi e superarli sarà l'eventuale stato europeo, se mai esisterà: 800 milioni di persone che partono da un livello tecnologico e di stabilità anni luce avanti alla Cina. La povera amerdica con soli 300 milioni di persone (di cui la metà negri e latinos) è esclusa da qualsiasi futuro.

[carter]

Cmq che la Cina, o anche l'India, siano gli Stati più ricchi del pianeta è la normalità
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_h...s_par_PIB_(PPA)
la "stranezza" è che per un paio di secoli non li siano stati.
Cmq se il PIL è forse l'indicatore principale della potenza di uno Stato non dobbiamo neppure dimenticare che i piccoli Stati greci hanno sconfitto ripetutamente l'Impero Persiano, quindi contano anche altri fattori per riuscire a dominare gli altri.

[Immanuel]

Sì il PIL PPP è una misura senza senso. Se può averne procapite, sul totale è solo un trucco contabile senza alcun significato e rilevanza.

[carter]

Sì il PIL PPP è una misura senza senso. Se può averne procapite, sul totale è solo un trucco contabile senza alcun significato e rilevanza.

E' rilevante invece perché misura quanto lo Stato potenzialmente può prelevare dal circuito economico per sviluppare le sue politiche.

[cloyce]

Gia' sento l'odore di Pauletto, strano che non abbia gia' scritto.

Cmq l'economia non e' sempre indice di potenza. La Germania ha un economia piu' grande di quello francese, ma la Francia e' piu' potente politicamente.

[carter]

Gia' sento l'odore di Pauletto, strano che non abbia gia' scritto.

Cmq l'economia non e' sempre indice di potenza. La Germania ha un economia piu' grande di quello francese, ma la Francia e' piu' potente politicamente.

Forse oggi il rapporto Francia-Germania non è più così a favore della prima, cmq in generale hai ragione.

[Amati75]

PIL in PPA... cioe' ?

Nel contesto internazionale ha ben poco senso, in quanto non esistono valute, interscambi, pagamento in valute PPA.

Tale dato serve per capire la reale capacita' di vita materiale di un individuo in termini di prodotti e servizi prodotti e consumati localmente, ma a livello di impatto internazionale ci dice ben poco.

Difatti sia FMI che WB, datti i dati sia in PPA che di Mercato, dato che appunto le due misure servono in base a cosa si vuole sapere e capire.