boldrinistan

[MaIn]

É di pochi giorni fa la polemica scoppiata in seguito all’affissione di cartelloni che ritraevano la showgirl argentina, Belen Rodriguez pubblicizzare una nota marca di biancheria intima. Un comitato di cittadini ha invitato i vigili urbani di Milano a togliere i manifesti perché mettevano a repentaglio la concentrazione degli automobilisti che attraversavano una delle vie principali dello shopping cittadino. “La motivazione della rimozione mi sembra eccessiva, il problema è sempre lo stesso: il sessismo nella pubblicità” racconta all’Avanti! Daniela Brancati, giornalista, scrittrice e presidente del premio “Immagini Amiche”, giunto alla sua V edizione e promosso dall’Unione Donne in Italia (Udi, presente e attiva in tutta Italia da 65 anni, ndr) e da Roma Capitale. L’iniziativa è ispirata alla risoluzione delParlamento europeo - adottata nel settembre 2008 – quando ci si rese conto che gli stereotipi della donna nella pubblicità contribuivano a creare divisione di genere nella società e nel mercato del lavoro, nonché a incrementare la violenza degli uomini che non accettano il cambiamento delle donne.La pubblicità di una catena di gioiellerie che comparve a Bari nell’estate 2011

IL PREMIO “IMMAGINI AMICHE” - Il premio è orientato a valorizzare una comunicazione che – al di là dei cliché – veicoli messaggi creativi positivi. La nuova edizione del premio è stata presentata stamane alla presenza di Daniela Brancati, del responsabile nazionale Udi, Vittoria Tola e Alessandra Cattoi, assessore alle Pari opportunità del Comune di Roma. L’iniziativa ha come obiettivo quello di stimolare i creativi a creare immagini “amiche”, ossia dignitose e rispettose delle donne, dunque a utilizzare un’immagine socialmente responsabile. Al contempo l’iniziativa intende contrastare la tendenza dell’industria della comunicazione – dagli spot pubblicitari all’intrattenimento – a proporre un’immagine distorta della donna che sfocia in dinamiche sessiste. La premiazione si svolgerà il prossimo 6 marzo, mentre per partecipare al concorso è necessario proporre le immagini da premiare collegandosi al sito del premio entro il 15 febbraio.BRANCATI: MIGLIORAMENTI, MA ANCORA MOLTO DA FARE - “Oggi c’è una maggiore sensibilità da parte dei pubblicitari – che due anni fa hanno firmato una lettera di intenti con per migliorare la comunicazione pubblicitaria – spiega Brancati, ma c’è ancora molto lavoro da fare sul fronte della committenza. Nell’immaginario attuale – continua il presidente del premio – prevale l’idea che le donne esistano soltanto fino ai 30 anni, tollerate dai 30 ai 40 e completamente invisibili dai 40 anni in su. Il nostro premio vuole invece promuovere immagini di donne vere, reali, “quotidiane”, e stimolare quindi i “creativi” a produrre buona comunicazione, efficace per le aziende, ma anche rispettosa della nostra immagine. Ma è anche un appello – conclude – perché il mondo della comunicazione capisca che non si può costruire un successo a spese nostre”. La novità dell’edizione di quest’anno è rappresentata dal coinvolgimento delle scuole che, per la prima volta, saranno parte attiva nell’individuazione dei vincitori dello spot pubblicitario e del programma televisivo. “In questo modo – conclude Brancati – abbiamo voluto accentature la nostra vocazione a far crescere il senso critico nelle nuove generazioni che rappresentano una larga parte dei consumatori di oggi, e che saranno i consumatori, i committenti e i pubblicitari di domani”.GURMAI (PES): APPIANIARE DIFFERENZE COMPENSI - Nel frattempo, sul fronte della parità di genere, il presidente del Pse Donne (il Partito socialista europeo, ndr) ha espresso il suo pieno supporto alla proposta legislativa del Partito laburista di obbligare le grandi compagnie a pubblicare la differenza salariale tra uomini e donne e, in tal modo, combattere il gap nei compensi. Affrontato oggi nel Parlamento inglese – questa pubblicazione obbligatoria – chiamata “trasparenza dei salari” per i grandi datori di lavoro, era già stata presentata nel 2010, ma venne rifiutata dal governo conservatore.

Donne e pubblicità, una questione di sesso | Avanti!

[Molly]

Che palle sti infiltrati, statene nel tuo cesso comunitarista!

non vedo dove stia la differenza tra pubblicità sessiste che stabiliscono che la donna debba avere un ruolo di oggetto del desiderio e iniziative sessiste che stabiliscono che la donna non debba avere un ruolo di oggetto del desiderio, l'emancipazione la si fa in proprio e non la si fa fare agli altri.

[amaryllide]

non vedo dove stia la differenza tra pubblicità sessiste che stabiliscono che la donna debba avere un ruolo di oggetto del desiderio e iniziative sessiste che stabiliscono che la donna non debba avere un ruolo di oggetto del desiderio

perchè le seconde non mercificano la donna?

[Molly]

perchè le seconde non mercificano la donna?

magari non mercificano ma offrono un'immagine altrettanto stereotipata della donna che si destreggia tra bimbi e lavoro. la mercificazione è una cosa un po' più complessa di quella che viene illustrata da queste associazioni, anche volere un presidente della repubblica donna è mercificazione

[Kavalerists]

magari non mercificano ma offrono un'immagine altrettanto stereotipata della donna che si destreggia tra bimbi e lavoro. la mercificazione è una cosa un po' più complessa di quella che viene illustrata da queste associazioni, anche volere un presidente della repubblica donna è mercificazione

Anche le quote rosa.

[Josef Scveik]

non vedo dove stia la differenza tra pubblicità sessiste che stabiliscono che la donna debba avere un ruolo di oggetto del desiderio e iniziative sessiste che stabiliscono che la donna non debba avere un ruolo di oggetto del desiderio, l'emancipazione la si fa in proprio e non la si fa fare agli altri.

Non voglio fare l'apologia di Boldrini, ma come si può pensare che l'emancipazione si fa in proprio quando non tutti hanno in mano gli strumenti culturali per poterlo fare?

magari non mercificano ma offrono un'immagine altrettanto stereotipata della donna che si destreggia tra bimbi e lavoro. la mercificazione è una cosa un po' più complessa di quella che viene illustrata da queste associazioni, anche volere un presidente della repubblica donna è mercificazione

Sì certo, va attaccato il potere culturale maschilista (patriarcale), che non significa andare contro i maschi, ma andare a combattere un potere culturale che riduce la donna a mero oggetto sessuale o di complemento dell'uomo.

Comunque Boldrini può essere attaccata e criticata, ma da un'ottica progressista e non oscurantista come fanno i nostri amici.

[Molly]

Non voglio fare l'apologia di Boldrini, ma come si può pensare che l'emancipazione si fa in proprio quando non tutti hanno in mano gli strumenti culturali per poterlo fare?


Sì certo, va attaccato il potere culturale maschilista (patriarcale), che non significa andare contro i maschi, ma andare a combattere un potere culturale che riduce la donna a mero oggetto sessuale o di complemento dell'uomo.

Comunque Boldrini può essere attaccata e criticata, ma da un'ottica progressista e non oscurantista come fanno i nostri amici.

io dico che la mercificazione oggi viene fatta su tutto quanto, sono mercificate le donne, sono mercificati gli uomini, sono mercificati i bambini morti e sono mercificati gli ideali. sono anni che il modello standard da seguire sono le veline per le ragazze e i calciatori per i ragazzi, e questo causa problemi personali di autostima (inadeguatezza di chi vorrebbe essere così ma non può farcela) e di vuoto ideale (chi riesce a raggiungere quel modello diventa un ingranaggio del sistema e lo accetta e lo perpetua).
recentemente sono stati mercificati pure gli omosessuali, vedi l'ikea che per darsi un'immagine fintamente progressiva e ripulirsi quella reale di disboscatori, elusori e sfruttatori fa la pubblicità con la famiglia gay, o vedi la barilla che dice di puntare il suo target sulla "famiglia tradizionale" e allora i concorrenti si buttano sulle coppie gay. e certo da un lato è bella l'apertura ai diritti e la fine delle discriminazioni, ma in fin dei conti è solo marketing e il marketing funziona quando hai un "target" e questo target lo devi perpetuare facendogli credere di essere una categoria a parte con i suoi prodotti dedicati.
quello che c'è da chiedersi è se questa lotta contro la mercificazione della donna sia fatta in buona fede o se serve solo a creare un altro modello brevettato di donna a cui si chiederà di acquistare i prodotti di un particolare brand; e se è fatta in buona fede deve unirsi alle lotte contro tutte le altre mercificazioni, altrimenti che fai? togli le veline ma lasci i tronisti?

Anche le quote rosa.

le quote rosa sono anche peggio, sono una forma di generosa concessione che il maschio fa alla femmina quando poi persino pd e m5s con le primarie interne senza quote rosa hanno avuto in alcune sezioni più candidate che candidati, ma fissa comunque l'idea di una competizione tra donne e uomini che io rifiuto del tutto, come tentare di affiancare alla guerra tra poveri anche la guerra tra sessi.
almeno una presidente donna sarebbe soltanto un banale sciacquarsi la coscienza eleggendo una copia esatta di napolitano, però femmina

[Josef Scveik]

io dico che la mercificazione oggi viene fatta su tutto quanto, sono mercificate le donne, sono mercificati gli uomini, sono mercificati i bambini morti e sono mercificati gli ideali. sono anni che il modello standard da seguire sono le veline per le ragazze e i calciatori per i ragazzi, e questo causa problemi personali di autostima (inadeguatezza di chi vorrebbe essere così ma non può farcela) e di vuoto ideale (chi riesce a raggiungere quel modello diventa un ingranaggio del sistema e lo accetta e lo perpetua).
recentemente sono stati mercificati pure gli omosessuali, vedi l'ikea che per darsi un'immagine fintamente progressiva e ripulirsi quella reale di disboscatori, elusori e sfruttatori fa la pubblicità con la famiglia gay, o vedi la barilla che dice di puntare il suo target sulla "famiglia tradizionale" e allora i concorrenti si buttano sulle coppie gay. e certo da un lato è bella l'apertura ai diritti e la fine delle discriminazioni, ma in fin dei conti è solo marketing e il marketing funziona quando hai un "target" e questo target lo devi perpetuare facendogli credere di essere una categoria a parte con i suoi prodotti dedicati.
quello che c'è da chiedersi è se questa lotta contro la mercificazione della donna sia fatta in buona fede o se serve solo a creare un altro modello brevettato di donna a cui si chiederà di acquistare i prodotti di un particolare brand; e se è fatta in buona fede deve unirsi alle lotte contro tutte le altre mercificazioni, altrimenti che fai? togli le veline ma lasci i tronisti?

Sono d'accordo, ed è per questo che il femminismo non può essere inteso come concetto separato da tutte le altre relazioni di potere discriminatorie. D'altronde spesso, l'uomo che discrimina la donna è a sua volta discriminato nel luogo di lavoro (classismo) oppure spesso la donna che viene discriminata sul luogo di lavoro e in famiglia a sua volta può discriminare gli animali non umani (specismo) oppure persone di altre razze\etnie o anche i suoi stessi figli che magari tratta alla stregua di minorati mentali.

[amaryllide]

magari non mercificano ma offrono un'immagine altrettanto stereotipata della donna che si destreggia tra bimbi e lavoro

e chi ha detto che L'UNICA alternativa alla donna biotta è la mamma che pensa solo a figli e lavoro?

[Molly]

e chi ha detto che L'UNICA alternativa alla donna biotta è la mamma che pensa solo a figli e lavoro?

forse è solo una mia sensazione e magari sbaglio, diciamo che non sono particolarmente entusiasta di queste battaglie contro i cartelloni pubblicitari, mi sembrano sintomo di un progressismo d'accatto per cercare visibilità attorno a qualcosa che faccia notizia, nella fattispecie una pubblicità di mutande o un tatuaggio sull'inguine di una showgirl, che poi originano dibattiti sterili tra quelli che urlano al nazifemminismo da una parte e dall'altra gli ipocriti che si preoccupano dell'uguaglianza a corrente alterna.
insomma per farla breve secondo me questo argomento va completamente ignorati, lasciamo che ne discuta qualche deficente nei talk show, ma in questa sezione del forum dobbiamo fare le battaglie di libertà attorno alla pubblicità delle mutande?