Donne

[Degtyaryov]

Sě, ma tu potresti pure avere una predisposizione genetica al cancro, ma se nn ti esponi a una determinata dose di determinati cancerogeni, magari non ti ammalerai mai

E che significa? É vero la presenza di un gene non implica lo sviluppo della caratteristica ad esso correlata, ma di certo l'assenza di un gene non permette a chi non a tale gene una caratteristica nuova.

[Lčon Kochnitzky]

ma non č che andavi subito a leggere la pagina sportiva e quella dei motori?

in genere politica e attualitŕ

[Dev]

influenzano che se in una famiglia ci sono stati intellettuali, gente di spessore, iperlaureati ecc. č piů probabile che i discendenti sviluppino qualitŕ simili. Se nasci in una famiglia di boscaioli o di gente che ha la 5 elementare, č piů probabile (ma non č detto) che andrai in una direzione simile.
naturalmente, poi, ci sono le eccezioni.

tipo i figli di almeno uno dei genitori con disturbi psicotici o disturbo bipolare, i quali pare abbiano il 30% di possibilitŕ di sviluppare i medesimi disordini psichici

(ultimamente sono in fissa coi disturbi mentali, mi affascinano)

[Druuna]

anche quella č una storia di discendenza. Se hai avuto genitori attratti da certe cose, a loro volta, avranno ricevuto un certo tipo di trasmissione e lo faranno (magari) con te.

non c'entra con i geni.

[Lčon Kochnitzky]

Certo, ma se un congolese non sviluppa gli occhi verdi é perché i geni che codificano lo sviluppo della pigmentazione verde negli occhi non li ha, lo stesso vale per il cervello che é un pezzo di carne come un altro.

a parte che io non mai conosciuto miei coetanei (anche in gioventů) venuti su da famiglie di buzzurri, che si siano interessati a discorsi interessanti.
Druuna nega la genetica, ma non č che sia una questione di "dna", ma di predisposizione comportamentale dovuta anche alla trasmissione di caratteri che sono appartenuti ai propri discendenti.
ora, io vengo da una famiglia (a sua volta) di gente che ha vissuto nelle campagne e di certo non erano gente che parlava di filosofia, ma come ho detto vi sono anche delle eccezioni. ma in generale, la gente che ho conosciuto, rispecchia quella linea d'azione

[Druuna]

E che significa? É vero la presenza di un gene non implica lo sviluppo della caratteristica ad esso correlata, ma di certo l'assenza di un gene non permette a chi non a tale gene una caratteristica nuova.

d'accordo.

[Druuna]

a parte che io non mai conosciuto miei coetanei (anche in gioventů) venuti su da famiglie di buzzurri, che si siano interessati a discorsi interessanti.
Druuna nega la genetica, ma non č che sia una questione di "dna", ma di predisposizione comportamentale dovuta anche alla trasmissione di caratteri che sono appartenuti ai propri discendenti.
ora, io vengo da una famiglia (a sua volta) di gente che ha vissuto nelle campagne e di certo non erano gente che parlava di filosofia, ma come ho detto vi sono anche delle eccezioni. ma in generale, la gente che ho conosciuto, rispecchia quella linea.

non credo vi sia una "predisposizione" a comportamenti, che possa essere identificata dentro i geni

[Ti Bibi]

Nemmeno i piů fini neurologi sanno se il cervello funzioni come tutti gli altri organi, non diciamo che č un pezzo di carne come un altro come fosse scontato, dai.
Com'era quella cosa di "piů cose in cielo e in terra che nella tua filosofia"?

Cirenaico, infatti in linea di massima davo ragione a Frugale, ma non in quel modo tanto tranchant.

[Lčon Kochnitzky]

tipo i figli di almeno uno dei genitori con disturbi psicotici o disturbo bipolare, i quali pare abbiano il 30% di possibilitŕ di sviluppare i medesimi disordini psichici

(ultimamente sono in fissa coi disturbi mentali, mi affascinano)

anche, in parte

[standing bull]

non credo vi sia una "predisposizione" a comportamenti, che possa essere identificata dentro i geni

non ci sono evidenze né in un senso, né nell'altro. laonde siccomeché percui, mi astengo.