Ecco la riforma del Welfare da fare.

[Il Pasquino]

No,si appesantirebbe ancora la spesa pubblica...Accordo con assicurazioni private...Il 60% a carico dello stato,il resto lo mette il cittadino..Assicurazione e pensione privata obbligatoria dai 18 anni in poi...

Qualcuno si deve rendere conto che le assicurazioni non sono enti benefici. Se ti danno 10 vuol dire che devono guadagnare ALMENO 100 se non 1000.

A questo punto perché dovremmo fare arricchire qualcuno sui soldi del cittadino comune?

Non guadagnano già abbastanza?

Chi tutela il cittadino da assicurazioni con studi legali enormi con stuoli di avvocati stipendiati pronti a non pagare mai e comunque appellandosi a qualsiasi cavillo o semplicemente tirandoti il collo.

Per non parlare di quelle che chiudono con titolari che sono scappati con la cassa.

Tutte cose che lo stato non fa e non può fare.

Lo stato è una garanzia di onestà e di tutela del cittadino. Viceversa il privato ha il solo interesse di tutelare i propri guadagni!

Per questo le assicurazioni dovrebbero essere relegate solo a ciò che è "un di più" a rischio e pericolo di chi "si mette nelle loro mani" e non ci deve essere alcun obbligo del cittadino "di arricchire" qualcun altro!

Saluti

[Il Pasquino]

rimane un piccolo problema: quale politico farebbe questo ?
quale sarebbe la contropartita riahiesta ?

Se invece di legiferare sulla lunghezza delle vongole o sulla dimensione dei frutti il parlamento europeo legiferasse sul welfare minimo per i cittadini dell'Europa e sulle tutele che devono essere garantite a tutti i cittadini non avremmo il caso Grecia.
Come pure se si legiferasse sulla scuola e le tassazioni avremmo davvero una UNIONE EUROPEA.

Saluti

[Sinistra Anti-PD]

Allora non è vero che la tua proposta è vicina a SEL/Rifondazione, perché loro i tagli ai dipendenti pubblici non li fanno manco per il cazzo, loro più di altri sono il partito dei dipendenti pubblici a vita.

Ma che dici...io non voglio ridurre il numero di statali ma sostituire quelli inutili con quelli utili, in opere utili.

[Iohannes68]

2 Mega-tassa di solidarietà per portare a 3000 euro tutte le pensioni retributive e contributive al di sopra di tale cifra, ricalcolare in base al contributivo le retributive...

Curioso come proposte del genere vengano da chi si definisce "socialista".

Il sistema retributivo fu introdotto da tale Giacomo Brodolini, socialista di sinistra, proveniente dalla CGIL. Fu lui (ministro del lavoro) che preparò la "riforma" delle pensioni del 1969. Prevedeva che chi andava in pensione dovesse prendere almeno l'80% dello stipendio medio degli ultimi 2 anni, indipendentemente dai contributi versati. La stessa "riforma" introdusse le pensioni di anzianità, cioè si poteva andare in pensione dopo 35 anni di lavoro indipendentemente dall'età anagrafica. Il combinato di queste due cose avrà effetti dirompenti sulle casse dell'Inps. E siccome la nostra pessima costituzione prevede la salvaguardia dei "diritti acquisiti", né è possibile chiedere il risarcimento allo stesso Giacomo Brodolini, o ai suoi parenti, o ai socialisti di sinistra, o a tutti i socialisti, o a tutti gli iscritti alla CGIL, o a tutti i deputati che votarono quella "riforma", piaccia o no, i danni di quella riforma sono stati scaricati sulel generazioni future.

Un altro socialista di sinistra, tale Luigi Bertoldi, diede il colpo di grazia alel generazioni successive. Quando divenne ministro del lavoro, nel 1973, fece un'altra grande "riforma": introdusse le babypensioni. Sempre per i motivi sopra esposti, anche i danni di questa "riforma" sono stati scaricati sulle generazioni future.

Riepilogando, se i giovani di oggi andranno in pensione a 70 anni con 600 euro, lo devono a questi due grandi "statisti" socialisti di sinistra usciti dalal CGIL.

[Sinistra Anti-PD]

Curioso come proposte del genere vengano da chi si definisce "socialista".

Il sistema retributivo fu introdotto da tale Giacomo Brodolini, socialista di sinistra, proveniente dalla CGIL. Fu lui (ministro del lavoro) che preparò la "riforma" delle pensioni del 1969. Prevedeva che chi andava in pensione dovesse prendere almeno l'80% dello stipendio medio degli ultimi 2 anni, indipendentemente dai contributi versati. La stessa "riforma" introdusse le pensioni di anzianità, cioè si poteva andare in pensione dopo 35 anni di lavoro indipendentemente dall'età anagrafica. Il combinato di queste due cose avrà effetti dirompenti sulle casse dell'Inps. E siccome la nostra pessima costituzione prevede la salvaguardia dei "diritti acquisiti", né è possibile chiedere il risarcimento allo stesso Giacomo Brodolini, o ai suoi parenti, o ai socialisti di sinistra, o a tutti i socialisti, o a tutti gli iscritti alla CGIL, o a tutti i deputati che votarono quella "riforma", piaccia o no, i danni di quella riforma sono stati scaricati sulel generazioni future.

Un altro socialista di sinistra, tale Luigi Bertoldi, diede il colpo di grazia alel generazioni successive. Quando divenne ministro del lavoro, nel 1973, fece un'altra grande "riforma": introdusse le babypensioni. Sempre per i motivi sopra esposti, anche i danni di questa "riforma" sono stati scaricati sulle generazioni future.

Riepilogando, se i giovani di oggi andranno in pensione a 70 anni con 600 euro, lo devono a questi due grandi "statisti" socialisti di sinistra usciti dalal CGIL.

Il retributivo sarebbe bellissimo ma non è finanziariamente sostenibile.

[Iohannes68]

Il retributivo sarebbe bellissimo ma non è finanziariamente sostenibile.

Sarebbe bellissismo pure andare a letto ogni sera con una 20enne diversa, sempre a carico dell'inps ovviamente, ma neanche questo è finanziariamente sostenibile

Ma questi grandi "statisti" socialisti di sinistra vicini alla CGIL non potevano fare due conti prima di indebitare intere generazioni con le loro aberrazioni?

E ancora, non credi che gli iscritti alla CGIL dovrebbero farsi carico di questa montagna di debiti che ci hanno lasciato? Per esempio, un contributo di solidarietà obbligatorio, pari al 50% della pensione, da versare su un apposito fondo gestito dall'inps a favore di chi andrà in pensione col solo metodo contributivo, come lo vedi?

[Corso]

Qualcuno si deve rendere conto che le assicurazioni non sono enti benefici. Se ti danno 10 vuol dire che devono guadagnare ALMENO 100 se non 1000....

invece il mitico Shdado è in grado di fornire servizi di qualità ed a costi sostenibili senza che NESSUNO lucri pesantemente, vero?

[Corso]

Lo stato è una garanzia di onestà e di tutela del cittadino.

questa meravigliosa perla mi era sfuggita.....

[TEBELARUS]

questa meravigliosa perla mi era sfuggita.....

I socialisti sono pazzi.

[Corso]

Il retributivo sarebbe bellissimo ma non è finanziariamente sostenibile.

vallo a raccontare a quei coglioni che lo hanno introdotto.