Il global warming

[Kraut]

Così esordiscono i comunisti della NASA:

The current warming trend is of particular significance because most of it is very likely human-induced and proceeding at a rate that is unprecedented in the past 1,300 years.^{1
http://climate.nasa.gov/evidence/}

E prima dell'anno 715 che successe?

[Mengistu]

ooo ci stiamo innervosendo qui.
La scienza non è la matematica. Ci sono delle teorie e dei modelli, funzionano o non funzionano. Il riscaldamento antropico e l'evoluzione funzionano e anno dopo anno vengono suffragati dalla realtà.

Quanto all'obiezione "Ammettiamo sia vero, che male c'è?" è un'obiezione ingenua, ma sono buono e pazientemente rispondo:
Il pericolo è nella velocità di questo cambiamento, CHE PROBABILMENTE NON HA PARAGONI STORICI. L'ultimo caso di grande cambiamento climatico rapido è stato 250 milioni di anni fa, e portò all'estinzione del 90% delle specie viventi.
Nella comunità scientifica, non esiste affatto dibattito sulla realtà dell'influenza di co2 sul clima.
Questo è un dibattito meramente politico.
Quindi se qualche liberista fanatico, per motivi politici, vuole ignorare la scienza, la questione della distinzione tra scienza e politica la pongo io a buon diritto, non certo voi folli che fuori da questo forum verreste presi a risatone nel muso.

No ma cmq hai ragione eh

Grinpiss ha detto che è tutta una congiura mafiosa della Exxon, un gombloddo che ha portato alla scomparsa di eminenti scienziati che avevano scoperto il motore a scureggione

[Mengistu]

la scienza è per natura probabilistica, ignorante

È come il superenalotto

[Monsieur]

I ghiacciai si stanno sciogliendo ad una velocità prima mai registrata. Ma questo non ha alcun effetto, certamente.


E poi sono io che antepongo la politica alla scienza!

[Monsieur]

È come il superenalotto

L'unico modo con cui tu puoi concludere qualcosa di buono, rincoglionito e complessato come sei.

[Mengistu]

E prima dell'anno 715 che successe?

Secondo la dendrologia un cazzo

Secondo Fomenko un emerito cazzo

[Mengistu]

L'unico modo con cui tu puoi concludere qualcosa di buono, rincoglionito e complessato come sei.

Ecco il sinistroide che vuole le primarie sciendifighe che inizia con gli attacchi personali quando non ha argomentazioni, se non quella di buttare la parola sgienza a cazzo di cane

[pedro]

la scienza è per natura probabilistica, ignorante

Allora non parliamo di certezze e non obblighiamo la gente a partecipare alle scommesse di Pascal.

[Monsieur]

Inizi a dimostrare serie lacune intellettive, se non sai distinguere la scienza, che è per natura probabilistica, dalla scommessa di Pascal.

[Mengistu]

Allora non parliamo di certezze e non obblighiamo la gente a partecipare alle scommesse di Pascal.

Però se l'immortalità fosse sicura una megascommessa la farei