Lista di persone giustiziate per eresia

[emv]

Ancor oggi ci sono dei criminali che ri-brucerebbero Giordano Bruno....

Oggi la sensibilità umana è cambiata grazie alla Chiesa, e la storia dell'abolizione dei Giochi ne è una lampante dimostrazione.

Hai voglia se aspettavi Karl Marx i giochi sarebbero durati fino al 1800 e Marx nemmeno sarebbe sorto questo lo capirebbe
anche un bambino dell'asilo...


Quanto al Bruno, era una spia che ha venduto tanti cattolici alla corona inglese che li ha fatti decapitare.

Era ricercato da tre paesi d'Europa per la sua attività di spionaggio, con tre condanne a morte, che se l'avessero acciuffato gliela comminavano senza tante storie. Per 7 anni la Chiesa l'ha tutelato e ha cercato di evitargli la morte.

Punto e basta.

Poi tu sei libero di credere ad un mondo che da pagano e crudele si sarebbe migliorato in pochi anni senza la Chiesa... e grazie a chi sarebbe cambiato? Grazie ai barbari??

[Giordi]

Eh, già... e allora perchè lasciare nei Vangeli l'episodio in cui Gesù dopo aver investito Pietro dell'autorità lo accusa addirittura di essere "satana". Un'accusa più grave di quelli ai farisei.

E poi il triplice tradimento la Notte del processo a Gesù.

Un ottimo modo di rendere credibile Pietro e la sua autorità agli occhi dei fedeli, specie ebrei che già di loro sono molto scettici, non ti pare?









Non più di 1200 anni perchè sono meno di 900 anni in quanto 1307 i fatti di Dolcino, mentre i giochi si chiuderanno nel corso del V d.C.!

L'impiego degli animali negli spettacoli romani*: venatio e damnatio ad bestias
. D’altra parte, al tempo di Costantino iniziò la battaglia della Chiesa per l’abolizione degli spettacoli, che diventarono poi sempre più rari fino a scomparire, quelli gladiatorii nella prima metà del V sec., quelli venatorii quasi un secolo dopo (vd. infra).


Da anarchopedia di orientamento direi laicista...

Specismo - Anarcopedia

Il pensiero cristiano

Per comprendere gli effetti del pensiero cristiano per quanto riguarda il mondo animale bisogna anzitutto analizzare il contesto in cui esso si è sviluppato nel mondo occidentale, cioè il mondo romano.
Nel mondo romano erano esaltate le virtù marziali e a Roma gli animi erano temprati attraverso i giochi, che noi oggi consideriamo amorali, mentre per i romani erano un divertimento. I Romani avevano sentimenti morali, come la giustizia, il dovere civico, la benevolenza. Alcuni esseri come i prigionieri, i criminali, gli animali, erano tenuti fuori dalla loro sfera morale e quindi vederli soffrire e morire poteva essere un divertimento. Per questo motivo i Romani attuavano nei confronti di esseri appartenenti a tali categorie comportamenti che non avrebbero mai pensato di riservare a esseri che rientravano all'interno della loro sfera morale.
Il messaggio cristiano fu per il mondo romano del tutto rivoluzionario: esso condensava in sé l’idea dell'unicità della specie umana e dell'immortalità dell'anima. Il risultato di questo messaggio sul mondo romano fu la riduzione dei combattimenti tra i gladiatori e in seguito l’abolizione di tali giochi. La sfera morale dei Romani si ampliò fino a comprendere qualsiasi forma di vita umana (inclusi schiavi e prigionieri)"




Interessante questo che mostra come fossero organizzati clandestinamente dopo il V sec.

STORIA DELLA GLADIATURA

Con l’affermazione del Cristianesimo ebbe inizio il declino dei combattimenti gladiatori. In particolare con l’editto di Beirut, emesso da Costantino nel 325, furono aboliti i munera sine missione (combattimenti fino alla morte) e vennero introdotti i lavori forzati. L’Imperatore Onorio nel 402 abolì definitivamente i combattimenti. Secondo altre fonti, l’ultimo spettacolo dei gladiatori si ebbe nel 438 d.C. e fu l’imperatore Valentiniano III a vietarli definitivamente. Dopo fasi alterne il sipario calò così anche sul Colosseo, dove nel 523 d. C. si svolsero le ultime venationes. Nonostante i progressivi divieti introdotti dagli imperatori, per lungo tempo i combattimenti dei gladiatori continuarono clandestinamente, tanto era l’amore del pubblico per questi spettacoli e per i suoi eroi.




E se lo vuoi sapere ci fu un santo poco conosciuto di cui non ricordo il nome che fece una campagna di sensibilizzazione. L'animo dei romani era quindi già clamorosamente cambiato in 100 anni di religione di Stato!

Certo non del tutto, si era passati dai giochi alle orribili sevizie che si impartivano ai condannati nel medioevo. Ma è evidente che un conto è comminare la morte per gioco un'altro perchè si ritiene colpevoli di gravi misfatti.

Per giudicare il cristianesimo bisogna guardare ai santi, quelli erano i veri cristiani.

Ridusse i combattimenti tra gladiatori, ma poi si divertirono comunque a fare fuori tutti i dolciniani (uomini, donne, anziani e bambini)... per non parlare delle altre stragi compiute nei vari secoli successivi... Per giudicare il cristianesimo guardo infatti i santi... come già detto Elia è una figura venerata dai cristiani, e sembra anche che sia una delle prime figure bibliche ad essere portata nei cieli (in paradiso)...eppure fu un sanguinario assassino... come molti altri personaggi venerati come santi da voi cristiani.

[Scipione]

Oggi la sensibilità umana è cambiata grazie alla Chiesa, e la storia dell'abolizione dei Giochi ne è una lampante dimostrazione.

La chiesa, caso mai è cambiata, quando ha perso il potere temporale e di certo non grazie ai cattolici. Mastro titta ha tagliato teste fino al 1970 nella roma papalina.

Hai voglia se aspettavi Karl Marx i giochi sarebbero durati fino al 1800 e Marx nemmeno sarebbe sorto questo lo capirebbe anche un bambino dell'asilo...

Io ho parlato solo di Giordano Bruno. Di che cazzo di giochi stai cianciando? Hai un po' di confusione in testa...

Quanto al Bruno, era una spia che ha venduto tanti cattolici alla corona inglese che li ha fatti decapitare.

Era ricercato da tre paesi d'Europa per la sua attività di spionaggio, con tre condanne a morte, che se l'avessero acciuffato gliela comminavano senza tante storie. Per 7 anni la Chiesa l'ha tutelato e ha cercato di evitargli la morte.

Ahahahah, l'ha tutelato accoppandolo. certo che al ridicolo non sai porre proprio fine...

Punto e basta.

Poi tu sei libero di credere ad un mondo che da pagano e crudele si sarebbe migliorato in pochi anni senza la Chiesa... e grazie a chi sarebbe cambiato? Grazie ai barbari??

Confermo che ancor oggi ci sono dei criminali che ri-brucerebbero Giordano Bruno. Vuoi negare?

[emv]

La chiesa, caso mai è cambiata, quando ha perso il potere temporale e di certo non grazie ai cattolici. Mastro titta ha tagliato teste fino al 1970 nella roma papalina.

Sei patetico, e basta... la pena di morte era praticata in tutti gli stati ed era comminata dal Pontefice non in quanto Vicario di Cristo ma in quanto sovrano di uno Stato.

Sui massoni carbonari che facevano le stragi non hai mai saputo cosa rispondere, non se la meritavano la pena capitale
secondo gli standard dell'epoca?

Io ho parlato solo di Giordano Bruno. Di che cazzo di giochi stai cianciando? Hai un po' di confusione in testa...

Mi sa che non leggi bene il 3D

Ahahahah, l'ha tutelato accoppandolo. certo che al ridicolo non sai porre proprio fine...

Punto e basta.

per sette anni gli fu implorato di non rompere gli zebedei, tu cosa avresti fatto al posto suo?

Confermo che ancor oggi ci sono dei criminali che ri-brucerebbero Giordano Bruno. Vuoi negare?

La storia ci dice che il Bruno, è stato una spia, uno che ha fatto uccidere cattolici vendendoli agli Inglesi e cher faceva il doppio gioco visto che
era ricercato in mezza Europa.


Avessero acciuffato anche Lutero si sarebbero risparmiate decine di milioni di vite in guerre di religione.

Parlare di oggi non ha senso. oggi c'è l'Isis...

[sofico]

cosa mi sono perso

[Scipione]

Sei patetico, e basta... la pena di morte era praticata in tutti gli stati ed era comminata dal Pontefice non in quanto Vicario di Cristo ma in quanto sovrano di uno Stato.

Eh sì, quando fa comodo il papa è vicario di cristo e quando fa comodo per altro verso è sovrano di uno stato. Una schizofrenia vera e propria che con il vangelo, nella veste di sovrano, non ha di certo nulla a che fare.

Sui massoni carbonari che facevano le stragi non hai mai saputo cosa rispondere, non se la meritavano la pena capitale secondo gli standard dell'epoca?

Ecco il solito modo di mescolare capre e cavoli e uscire dalla responsabilità criminale della chiesa cattolica riguardo a roghi, decapitazioni e stermini vari. Se vuoi aprire un 3d sui carbonari, aprilo pure, ma non divagare come tuo solito.

Mi sa che non leggi bene il 3D

Mi sa che tu rispondi a me pensando di rispondere a qualcun altro....

per sette anni gli fu implorato di non rompere gli zebedei, tu cosa avresti fatto al posto suo?

Vorresti ora a motivo di ciò giustificare i suoi assassini?

La storia ci dice che il Bruno, è stato una spia, uno che ha fatto uccidere cattolici vendendoli agli Inglesi e cher faceva il doppio gioco visto che
era ricercato in mezza Europa.

Sempre deviare le responsabilità! Chi l'ha ammazzato? Queen elizabeth?

Avessero acciuffato anche Lutero si sarebbero risparmiate decine di milioni di vite in guerre di religione.

Parlare di oggi non ha senso. oggi c'è l'Isis...

Lutero ha smascherato il commercio di indulgenze e il mercato delle anime. Vedi che in fondo rimani della stessa mentalità degli inquisitori assassini? Oggi c'è l'isis? Certo: un tempo c'erano le dittature fasciocomuniste che torturavano, sterminavano, condannavano a morte e c'era la chiesa che applicava gli stessi principi di dominio. Tutto a fin di bene, naturalmente. Perchè, alla fine, la motivazione superiore è sempre quella....

[Xenia888]

Sull'altare del laicismo, ateismo e anticlericalismo sono statisacrificati centinaia di milioni di cristiani nel mondo.
Per ideologie totalitarie che peraltro, storicamente, scaturiscono tutte dalle eresie.

Non è esattamente il luogo più appropriato in cui venire a vergognarsi di qualcosa...

Che cosa stai dicendo?

I Cristiani sarebbero stati perseguitati dai laici? Dove e quando? Facci questa bella lezioncina di falsità... Avanti... I laici sono per la liberta di pensiero e non si pemettono di perseguitare nessuno per le proprie idee.. Devi essere fiori come un balcone, mio caro!

Che cosa c'entrano i totalitarismi? La politica qui non ha nessuna cittadinanaza, stiamo parlando di religioni. Stai cercando per l'ennesina volta di intorbidare le acque. Davvero vergognati!

[Xenia888]

Con le erbe abortive si compiono infanticidi. Non era ancora venuto Pannella.

Con l'astrologia cabalistica si contattano i demoni anche quando erroneamente si crede che sono angeli dominatori planetari e ci sono gli strumenti per compiere malefici. E notare che i demoni erano ritenute come persone fisiche reali, e questo non dalla religione cristiana soltanto, ma anche da quella pagana.

La gente si difendeva da quelli che considerava a ragione dei delitti da codice penale.
Infatti la magia nera era condannata anche dagli antichi romani. E nel 385 d.C. si trattava a tutti gli effetti ancora di romani anche se cristiani.

Per diventare cristiani veri occorrono secoli di paziente lavoro sulla grezza pietra dei cuori per diventare atei bastano cinque minuti di stolto orgoglio!

Con le erbe si curavano un sacco di malanni e tutte le donne fin dall'antichità sapevano che si poteva abortire con il prezzemolo senza scomodare altre pratiche..... quindi non dire stronzate.

L'astrologia che contattava i demoni? Ma tu credi in queste panzane? Sei più stupido di quanto pensassi... L'astrologia e la cabbala non hanno nulla a che vedere fra loro. La Cabbalah ebraica è un sistema filosofico che non ha nulla a che fare con l'evocazione di demoni. Per un eriodo ho studiata anch'io e so di cosa parlo. A parte il fatto che dovresti provare l'esitenza dei demoni... La religione pagana qui non è in causa parliamo di cristianesimo... Ma smettila di arrampicarti sui vetri!!! Con chi credi di parlare con i frequentatori della tua parrocchietta?

Ma si possono sentieìre idiozie simili? Tu quindi credi alla magia nera... Io per ripudiare la religione cattolica, che vorebbe inpadronirsi dei cevell della gente per metterci al posto dogmi inaccettabil, ci ho impiegato degli anni, facendo domande ai preti che non mi davano risposte coerenti e convincenti, e non per orgoglio, ma per rispetto dell'uso di ragione di cui un eventuale padreterno si è compiaciuto di dotarmi.

Tu sei in malfede e scrivoi cose di cui dovresti vergohnati da qui alla consumazione dei secoli. Annaspi qua e là ma sei in evidente difficoltà!

[Xenia888]

La morte era data dal POTERE CIVILE innanzitutto, non dalla creduloneria del religioso.

Questo lo sappiamo benissimo, l'ho detto anchoio più volte per sottolineare l'ipocrisia della chiesa cattolica che non dava la morte di sua mano, ma tramite il potere sesolare, ma raccomndava il rogo cone mezzo dell'esecuzione... e qui ci sarebbe da alprie un altro discorso molto serio... che se mai farò un'alyta volta.

Stai giudicando una società antica che aveva un diritto che condannava queste pratiche. Anche prima del cristianesimo.

Ma... il cristianesimo non era la religione dell'amore? il paganesimo non si dava questa patente, voi cristiani ìnvece sì!

E' legittimo che tu le trovi delle falsità in senso assoluto, però in senso relativo non puoi avere un approccio così rozzo e demagogico. Per loro era roba da codice penale.
Non è una faccenda di opinioni come possiamo fare noi in questo Forum.

E no, non puoi cavartela così... Se quello che voi chiamate il "magistero della chiesa" propalava sìmili falsità e sanzionava con la morte cxrimini inesistenti, allra, come più tardi, quel magustero era falso e bugardo... e dove sta allora la sua infallibilità???

Come per noi oggi è normale che tanta gente non si scandalizzi per l'aborto e lo condivida.

Non si scandalizza semplicemente perché si è liberata dai condizionamenti che voi cattolici avete indotto nella società per secoli.

Oltretutto a quell'epoca erano tutti "creduloni" in quelle cose, quindi anche il povero Priscilliano, che poi noi non sappiamo la sua storia poveretto, dopo duemila anni che possiamo dire, Priscilliano è ridotto a un simbolo, feticcio di ideologie. Ma per principio anche lui sapeva cosa rischiava a fare quelle cose. Poi le ha fatte veramente? O no? Chi lo sa... lasciamolo in pace poverino.

Io non voglio lasciare in pace te, le tue stupide difese d'ifficio che non reggono, e lsoprattutto a tua malafede di fazioso difensore dell'indifendibile:

Anche il serpente kundalini direi che è una bella superstizione.

Il serpente kundalini è un simbolo... tonto!

Sei stato smascherato polemiko, non sarebbe ora che accettassi un confronto più serio?

Se tu smettessi di scrivere cretinate il confronto potrebbe anche essere serio, ma sei tu che lo trascini in basso.

[Xenia888]

Adesso dopo Cleomene III, e il povero Priscillano sei passato a Fra Dolcino per rimediare un'altra di figuraccia...



A me risulta che Fra Dolcino:

"predicò la comunanza dei beni (comunismo, che mi risulta sia stato combattuto fino a ieri...) e la comunanza delle donne... (società anarchica, senza famiglia, senza ordine sociale...) oltre al fatto di voler farsi Papa. Si autodefinì "padre del nuovo popolo" trascinò le folle ai saccheggi e disordini, scatenandosi contro tutto ciò che sapeva di Chiesa, sottoponendo a tortura perfino i bambini, facendo tagliare orecchi, naso e braccia a un sacerdote.
Il Papa indisse una crociata che durò tre anni prima che l'esercito di Fra Dolcino fosse annientato nel 1307.
Fra Dolcino fu seviziato e finì sul rogo con la sua amante Margherita."

"Sollevò Novara e Vercelli"


Da "Il Vitello d'Oro" di Orio Nardi, pp. 105-109.

Nota bene, 3 anni di guerra... mentre la tua fonte cerca di farla passare per una persecuzione compiuta in pochi giorni...

Allora come la mettiamo???

Se non era sovvversione, terrorismo, criminalità sociale?

L'ennesima figura di m..., eh?

Forse non ti converrebbe dibattere del perchè dovesse essere proprio un Papa a prendersi la responsabilità di riportare l'ordine sociale
per fatti così gravi che coinvolgevano due provincie come Novara e Vercelli, e non ci pensasse un principe?

Non è che essendo vicino al confine la Francia avesse degli interessi nel sollevare queste rivolte? Non so... eh?
Anche Catari, Ugonotti, Valdesi, sempre in zone di confine...


O vuoi continuare con altri malfattori?

Più che altro Fra Dolcino predicava per una chiesa POVERA e questo era ciò che la chiesa non poetva ammettere e che doveva assolutamente combattere, quindi ipocritamente attaccando altre affermazioni del frate, lo dichiarò eretico.

Non mi risulta che predicare la comunanza dei benei sia peccato, lascia stare il comunismo che in questo caso era ancora molto di là da venire e che la tua disonestà intellettuale mette in mezzo del tutto impropriamente!