Cuperlo: “Scissione non conviene a nessuno”

[POL]

Intervento di Gianni Cuperlo sul dibattito in corso sull’approvazione dell’Italicum. L’esponente della minoranza Pd prova a svelenire il clima e chiede che si abbassino i toni.*“Anche ai carrarmati serve una bussola. Io una nuova legge elettorale la voglio e so che peggio della vecchia non si può fare. Capisco pure che non avere contrastato abbastanza il Porcellum rende meno credibile contestare oggi l’Italicum. Ma non può essere questo l’alibi per approvare le riforme della Costituzione e della rappresentanza senza le garanzie necessarie”.
Cuperlo auspica “Senato delle Regioni”

È quanto afferma a Repubblica, Gianni Cuperlo, della minoranza dem. “Cosa ci impedisce – spiega Cuperlo – di fare quel passo verso un vero Senato delle Regioni che eviti un mare di contenziosi futuri? In fondo il pastiche sulle Province dovrebbe dirci qualcosa. Oppure si ha paura che al Senato tutto si azzeri? Ma non è così perchè a quel punto avremmo l’unità convinta del Pd e di tanti amministratori. In Parlamento potremmo allargare una maggioranza che dopo la fine del patto del Nazareno si è notevolmente ristretta. L’alternativa qual è? Votare la legge elettorale con una maggioranza risicata? Ma questo è in contrasto con ciò che abbiamo sempre sostenuto, che le riforme si fanno con tutti e comunque mai da soli”.

Italicum, Cuperlo: “La partita non è chiusa”

“Se anche l’aplomb emiliano – aggiunge riferendosi a Pierluigi Bersani – alza così i toni è bene interrogarsi. Quanto al dialogo forse la partita non è chiusa. Io non penso che il premier voglia una deriva autoritaria ma lui si convinca che le proposte in campo non vogliono boicottare il percorso o, peggio, difendere dei posti”.
“Scissione non conviene a nessuno”

Alla domanda se così l’Italicum non lo vota, Cuperlo replica: “Sarò coerente con le mie convinzioni, ma non rinuncio a cercare uno sbocco condiviso. Poi so che per riuscirci servono i toni giusti, da ogni parte”.*La scissione, tuttavia, prosegue, “non conviene a nessuno” e se Renzi dovesse mettere la fiducia “sarebbe un errore”.


Scritto da: Giuseppe Spadaro
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli in Primo piano|

[Desmond]

“Cosa ci impedisce – spiega Cuperlo – di fare quel passo verso un vero Senato delle Regioni che eviti un mare di contenziosi futuri?

Non ho capito, il problema quale sarebbe, la presenza di ventuno sindaci?

Ma soprattutto, lo sa che la composizione non è più modificabile a meno di ripartire da zero, sì?

[luca18]

non conviene a chi?

[Quayag]

è tutta commedia, stanno recitando con tanto di copione in mano, è per tenere dentro il recinto i babbei che si sono stufati di renzino. e i babbei invece di mandarli a cagare tutti, sia i renzini e i cuperlini, abboccheranno all'amo.

[bator]

È una porcheria di legge elettorale, più porca della precedente. Non esiste in nessuna parte al mondo che con il 20-25% dei voti si prende il 55% dei seggi.
Non c'è alcuna rappresentativita' della volontà popolare.
Si dovrebbe mettere un limite minimo... se al primo turno nessuno prende almeno il 40%. NIENTE PREMIO... oppure fare come in grecia dove si premia il primo che arriva con un 10% dei seggi.

[Alepk]

Cuperlo è furbo. Landini resterà deluso.

[svicolone]

non conviene a chi?

ma che domande fai!

alui, , è chiaro!

dove appoggerebbe le sue natiche, altrimenti?

meglio paraculare e stare bello caldo al coperto a ventimila eurini al mese, diamine!

è un piddino, che pretendi?

[22gradi]

Il PDS (quelli di sinistra +/- veri) sanno che senza il PD rischierebbero di non vincere le prossime elezioni e quindi continuare a "buscare" quei 20000 Euro mensili che tanto fanno bene al c/c bancario. Nessuno quindi vuole la scissione soprattutto i non-democristiani.

[caio]

Il PDS (quelli di sinistra +/- veri) sanno che senza il PD rischierebbero di non vincere le prossime elezioni e quindi continuare a "buscare" quei 20000 Euro mensili che tanto fanno bene al c/c bancario. Nessuno quindi vuole la scissione soprattutto i non-democristiani.

Certo che la convenienza è tipicamente collusa con i partiti...tutti i partiti...non si può essere tanto ipocriti, fino al punto da non riconoscere le malefatte di tutti....tanto più che se immaginiamo in un Italia leghista alleata con F.I. il massimo che possiamo augure a Silvio, e compagni di merende e quello di naufragare in un mare di MERDA SECCA.

[caio]

Le scissioni sono tipiche del centro destra, a parte la convenienza economica,utile a tutti i politici almeno per quelli che frequentano il parlamento al massimo due o tre volte l'anno...resta da vedere se l'immaginazione popolare ci offre ancora quella visione univoca, di un centro destra fascista e leghista, una riedizione dei fasci mussoliniani alleati con la monarchia sabauda.