Secondo voi Putin è un aggressore?

[Antonio Banderas]

Eh? E quale regola avrei violato?

Insolenza al moderatore !

[Giò]

Copio ed incollo un altro mio intervento sulla questione. Giusto per spiegare nel dettaglio perché chi parla di Putin come un aggressore non sa assolutamente quello che sta dicendo:

Putin sulla questione ucraina ha ragione.
Yanukovich era stato democraticamente eletto dalla maggioranza degli ucraini ed il suo mandato era pienamente regolare. Poteva piacere o non piacere, ma le cose stavano così.
E' stato costretto a dimettersi e a lasciare il paese in seguito ad una manifestazione che è sfociata in una protesta violenta dai risvolti golpisti.
Questa stessa protesta aveva subito un'escalation nel momento in cui si sparse la voce che dei cecchini pagati dal governo in carica si erano messi a sparare sulla folla.
Cosa si viene a sapere poi? Che in realtà i cecchini non erano a libro paga di Yanukovich, ma di chi è attualmente al governo in Ucraina e dei loro alleati: L'altra verità su piazza Maidan: cecchini ucraini arruolati per portare il paese alla guerra civile - IlGiornale.it
Leggiamo poi della conversione avvenuta tra la Ashton e il ministro Paet: Internazionale » Ucraina » Estonia: confermata telefonata Paet-Ashton su cecchini Kiev
Non solo: Euromaidan sarebbe stato finanziato dagli stessi americani. Complottismo? Nient'affatto: È tutto manovrato? - IlGiornale.it

Sarà stata un caso la presenza del senatore McCain durante le proteste? Vedi qui: Adnkronos

Una volta riuscite a spodestare Yanukovich, le forze d'opposizione hanno posto in essere provocazioni anti-russe, come ad esempio l'eliminazione del russo dall'elenco delle lingue ufficiali dello Stato ucraino. Inoltre, ci sono stati vari episodi di violenza contro la popolazione russofona.

In una situazione del genere, con il paese consegnato di fatto nelle mani dei servi degli anglo-americani e dei loro alleati europei, era normale che scoppiasse una reazione decisa da parte delle regioni russofone dell'Ucraina, a cominciare dalla Crimea, la cui popolazione è ultra-maggioritariamente russa.

Putin, peraltro, non ha mai voluto dividere l'Ucraina in due parti, essendo ben consapevole che una cosa del genere avrebbe sì fatto "guadagnare" alla Russia un pezzo di territorio attualmente sotto la sovranità ucraina, ma avrebbe di fatto consegnato la parte occidentale dell'attuale Stato ucraino nelle mani della NATO, portando quest'ultima direttamente nel "cortile di casa" della Russia.

Questi sono i fatti. Il governo della Federazione russa però non poteva di certo impedire la ribellione dei russi ucraini né tanto meno che la Crimea secedesse dallo Stato ucraino.

L'obiezione: "Eh ma Putin ha invaso l'Ucraina" è una cazzata, perché non c'è stato alcun intervento diretto russo nell'area e nessun soldato russo è stato mandato in territorio ucraino. Ma anche se l'avesse fatto avrebbe avuto tutte le ragioni per farlo.

Come insegna la dottrina cattolica sulla resistenza alle leggi ingiuste e/o a un tiranno, non è lecito rovesciare con la forza un governo se non si è certi che l'alternativa sia migliore dello status quo. L'alternativa a Yanukovich, ammesso e non concesso che fosse un tiranno (al limite, un oligarca sfortunato ma eletto comunque dagli ucraini), la vediamo oggi: la guerra civile, il paese diviso in due, l'Ucraina nelle mani di altri oligarchi peggiori dei precedenti, l'ingerenza degli Stati Uniti, dell'Inghilterra e dell'UE sulla politica interna ucraina, un paese prossimo alla svendita dei propri asset strategici ed in aperta ostilità con un paese vicino come la Russia, a cui è legata da fattori comuni di tipo storico, culturale, etnico e linguistico.

Chiunque non sia in malafede capirà facilmente da che parte stia la ragione e da che parte il torto.

[portiere]

Beh se mi comporto da dittatore a Giò dovrebbe piacere .....

Genio, non ci avevo pensato!

Suggerisco il manganello. Ma non sulla testa....

[nordista]

Genio, non ci avevo pensato!

Suggerisco il manganello. Ma non sulla testa....

Meglio l'olio di ricino, prodotto autarchico, uno dei pochi rimasti. Oh nostalgia canaglia.....

[Giò]

Genio, non ci avevo pensato!

Suggerisco il manganello. Ma non sulla testa....

E dove, sentiamo?

[Giò]

Meglio l'olio di ricino, prodotto autarchico, uno dei pochi rimasti. Oh nostalgia canaglia.....

Eh per quelli come voi ce ne vorrebbe a litri...

[portiere]

Eh per quelli come voi ce ne vorrebbe a litri...

Costringere qualcuno a bere l'olio di ricino è un atto violento, che presuppone essere persone violente, brutali, crudeli. Come i fascisti degli anni venti, od i bolscevichi dello steso periodo, o l'isis di oggi.

Tu saresti capace di tanta violenza? Secondo me no, sei solo chiacchiere e distintivo.

[Giò]

Costringere qualcuno a bere l'olio di ricino è un atto violento, che presuppone essere persone violente, brutali, crudeli. Come i fascisti degli anni venti, od i bolscevichi dello steso periodo, o l'isis di oggi.

Tu saresti capace di tanta violenza? Secondo me no, sei solo chiacchiere e distintivo.

Come quelli che suggeriscono il manganello, ma non sulla testa, intendi?

[deepak]

Non ho bisogno di nascondermi, mica vivo in Russia.

Beh lo hai appena fatto, il fatto che tu abbia volutamente svagato sul tema principale della mia risposta ed abbia fatto questa ******* battutina, denota che non sai cosa rispondere, fondamentalmente sei rimasto zitto.

[deepak]

Bandè perchè mi hai censurato? Che avevo scritto che neanche me lo ricordo? Tipo merdosa?