Il falso mito degli statali in eccesso (complessivamente)?

[Sinistra Anti-PD]

Ah! Adesso mettiamo sullo stesso piano i SANITARI e i contatombini e spalatori di neve d'agosto, nonchè forestali in abbondanza che manco i Rangers di tutto il Canada hanno così in sovrannumero? Non si sta parlando di SANITARI, quelli mancano sempre ma di INUTILI PASSACARTE. O FAI FINTA di non capire tu e l'amico socialista antipd? NON FATE gli gnorri, suvvia!

Infatti non ho detto che non ci sono singole situazioni di esuberi ma ho detto che ci sono ma che sono compensate da situazioni di mancanza di personale in altri settori...infatti ho scritto "complesssivamente".


Sei tu che non hai capito.

[chichibio]

Gli statali e più complessivamente la spesa pubnlica non possono essere una variabile indipendente rispetto alla ricchezza prodotta. Se abbiamo perso il 20/25% della nostra capacitá industriale e nel frattempo la spesa pubblica non é diminuita qualche problema di sostenibilitá dovremmo porcelo.
In ogni caso, ancora una volta, l'approccio al problema é sbagliato. Non si deve partire dal numero degli occupati ma dai servizi utili per i cittadini. La PA non serve per assumere, ha altre funzionalitá. Una volta definito quali sono i servizi che solo lo stato può erogare, occorre selezionare il numero necessario e sufficiente di personale necessario. In ogni caso quelli che ci posdiamo permettere.

[chichibio]

Una curiositá. Ma i dipendenti dell'AMA di Roma, per fare un esempio, come vengono conteggiati? Privati? E le consulenze esterne?
Non é che ci stiamo prendendo in giro, vero?

[justinian]

Gli statali e più complessivamente la spesa pubnlica non possono essere una variabile indipendente rispetto alla ricchezza prodotta. Se abbiamo perso il 20/25% della nostra capacitá industriale e nel frattempo la spesa pubblica non é diminuita qualche problema di sostenibilitá dovremmo porcelo.
In ogni caso, ancora una volta, l'approccio al problema é sbagliato. Non si deve partire dal numero degli occupati ma dai servizi utili per i cittadini. La PA non serve per assumere, ha altre funzionalitá. Una volta definito quali sono i servizi che solo lo stato può erogare, occorre selezionare il numero necessario e sufficiente di personale necessario. In ogni caso quelli che ci posdiamo permettere.

Concordo in ogni paese, impresa seria prima si decidono quali sono gli obiettivi da raggiungere (in questo caso i servizi da dare) e in base a questi si danno le risorse in Italia invece nessuno decide, gli obiettivi non esistono o sono talmente fumosi da essere inutili e alla fine così sprechiamo solo delle risorse.

Il problema per i dipendenti pubblici comunque io non credo che sia tanto una questione di numeri ma più che altro di qualità: affianco a tanto dipendenti pubblici capaci ce ne sono tanti alla meglio incompetenti alla peggio fannulloni che sono così perchè tanto sanno che sono inamovibili e che a fine mese guadagnano lo stesso di chi invece lavora il doppio anche per coprire le loro mancanze.

Il problema è che il sistema non premia il merito e punisce il demerito ma tende al livellamento (e come sempre succede quando si livella si livella sempre verso il basso mai verso l'alto).

[chichibio]

Il problema è che il sistema non premia il merito e punisce il demerito ma tende al livellamento (e come sempre succede quando si livella si livella sempre verso il basso mai verso l'alto).

Di questo ringraziamo sentitamente i sindacati italiani.

[Guy Fawkes]

Concordo in ogni paese, impresa seria prima si decidono quali sono gli obiettivi da raggiungere (in questo caso i servizi da dare) e in base a questi si danno le risorse in Italia invece nessuno decide, gli obiettivi non esistono o sono talmente fumosi da essere inutili e alla fine così sprechiamo solo delle risorse.

Il problema per i dipendenti pubblici comunque io non credo che sia tanto una questione di numeri ma più che altro di qualità: affianco a tanto dipendenti pubblici capaci ce ne sono tanti alla meglio incompetenti alla peggio fannulloni che sono così perchè tanto sanno che sono inamovibili e che a fine mese guadagnano lo stesso di chi invece lavora il doppio anche per coprire le loro mancanze.

Il problema è che il sistema non premia il merito e punisce il demerito ma tende al livellamento (e come sempre succede quando si livella si livella sempre verso il basso mai verso l'alto).

Ottimo discorso da tenere sempre a mente.

Il problema è che ci sono settori statali sotto organico (la polizia penitenziaria per esempio, che non è in grado di gestire le cosiddette "carceri fantasma") e altri che sono troppo carichi, o meglio malgestiti; se a tutto questo si aggiunge il lassismo e permissivismo finora visti, le conseguenze non possono essere che sgradevoli.

[THE MATRIX]

il bello è che sono più che certo che il 99% di chi starnazza contro gli statali fancazzisti, la privatizzazione dei servizi pubblici (perchè è questo che, si renda conto o meno, sta chiedendo) non se la potrà mai permettere.
Quanti antishdadalisti si potranno mai permettere di pagare cifre a 4 zeri per entrare in una clinica privata se sta male, mandare i figli in una scuola privata decente, pagarsi le guardie del corpo 24 ore al giorno (perchè se ha i soldi, qualcuno che vorrà approfittare della scomparsa delle forze dell'ordine ci sarà pure..), e così via? Se ce n'è UNO in tutto il forum, è un miracolo. Tutti gli altri, volenti o nolenti, stanno pregando per la propria riduzione in miseria...

Infatti non possiamo fino a quando le cifre a 4 zeri le dobbiamo pagare per mantenervi a fare niente.
Ma non solo, i più nemmeno sanno che le pagano visto che non passano nel loro portafoglio. Abolire i sostituti d'imposta, tutti.

[THE MATRIX]

Il thread dimostra che gli statali non vanno licenziati, ma fatti lavorare E redistribuiti sul territorio, dato che la qualità dei servizi erogati fa spesso cagare rispetto al resto d'Europa.

Purtroppo attualmente è vero (in certi settori e in certe posizioni geografiche, non voglio generalizzare) che un sacco di statali non fanno un cazzo.

Non si può nè dire licenziamoli tutti nè dire che va tutto bene com'è.

Non si può far lavorare chi non lavora da decenni e prende pure mazzette per far lavorare le cooperative che lo pagano

[chichibio]

Io nella civilissima Emilia Romagna per disporre di visite mediche specialistiche di buona qualita' e in tempi ravvicinati, pago regolarmente la sanita' privata. Per gli accertamenti diagnostici, ad esempio gli esami del sangue, spendo meno se pago per intero al laboratorio privato che se pago il ticket. Ormai siamo a livello di indecenza. Poi mi vengono a dire che le spese per la sanita' non sono superiori a quelle di altri paesi.......

[THE MATRIX]

ok, gli statali sono tutti fancazzisti. Però fammi un favore, appena ti prendi una malattia seria, sparati un colpo in testa da solo, vorrai mica farti curare dai fancazzisti?

Così, per capire, mi dici che centra la malattia seria con le migliaia di fancazzisti di poste, amministrazioni locali, iperpagati dipendenti di camera, Senato , presidenza della Repubblica e del Consiglio, banca d'Italia, lo stipendificio chiamato impropriamente scuola?
Capisci che non è che ti puoi parare dietro un unico fatto per giustificare tutto. Perchè potremmo fare così: licenziarvi tutti quanti e sclusi quelli che si occupano di Sanità. Ma lì li andiamo a vedere uno per uno per capire quanto trafficano.