Visualizzazione Stampabile
-
Re: Bail in
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ex Gidue
Anteprima dello articolo:..... anche ricorrendo ai depositi superiori a 100.000 (maledetti) euro. E parla di depositi non di depositi bancari.... occhio. Il deposito potrebbe intendersi di qualsiasi tipo.
Eh sì, potrebbero anche prendere quelli sotto il materasso, scommettiamo?
-
Re: Bail in
Citazione:
Originariamente Scritto da
WalterA
Concordo con trash.
Di fatto si fa passare il principio che le banche private si devono salvare con i loro soldi e quelli dei depositi. Basta con i salvataggi da parte dei contribuenti per azioni di finanza creativa.
No, solo con i soldi degli azionisti, i depositi non c'entrano niente.
-
Re: Bail in
Citazione:
Originariamente Scritto da
Grifo
No, solo con i soldi degli azionisti, i depositi non c'entrano niente.
Ma secondo te, quanto possono valere le azioni di una banca fallita?
Secondo me, qualcosa che si avvicina allo zero.
-
Re: Bail in
Citazione:
Originariamente Scritto da
Grifo
No, solo con i soldi degli azionisti, i depositi non c'entrano niente.
Semplicemente si fanno valere per le banche i principi che regolano il fallimento di una qualsiasi impresa.
Inviato dal mio SM-G386F utilizzando Tapatalk
-
Re: Bail in
Citazione:
Originariamente Scritto da
ZZandro
Per curiosita', ma se i tuoi soldi, cosi' come quelli degli altri correntisti e quelli di chi s'e' comprato le obbligazioni, se li sono giocati, come fanno a restituirteli?
secondo me le banche dovrebbero ricapitalizzarsi sul mercato, e se perdono soldi vendano i propri asset, riducano i propri costi, come fanno tutti..
poi certo, in caso di difficoltà piuttosto dei soldi dei contribuenti, come è avvenuto per mps, è meglio(o meno peggio) usare quelli dei correntisti, anche se a me fa storcere il naso..
-
Re: Bail in
Secondo me c'e' solo un banale equivoco iniziale sulla parola conti correnti ; non si tratta certamente di conti correnti clienti ma di depositi o azionisti o soci. Non ho capito quello che diceva qualcuno circa un deposito di 100.000 euro in un conto bancario, che sempre per quanto leggo, sarebbe una somma enorme, per cui è giusto che qualche banca se ne prenda una parte in caso di difficoltà..... :devilish:
A me pare una grande scemenza, perchè 100.000 euro non mi sembrano una somma cosi enorme : se hai una piccola impresa, o un bar o una merceria e un paio di collaboratori, un furgone ed un magazzino da alimentare ...... non mi pare che 100K euro siano tutta questa enormità.
E in ogni caso non mi sembra affatto un buon motivo perchè una banca prenda un po' di soldi dal mio conto in caso di difficoltà, come ho letto poco sopra........... Mi pare di stare su scherzi a parte. Anche perchè se un utente della Banca stesse in difficoltà e chiede uno scoperto per una settimana, la Banca ti chiede la casa, la macchina, la figlia, il 20% di interessi sullo scoperto per ogni ora e..... la firma di garanzia di un miliardario ....... :eek1:
Quindi perchè poi io dovrei dare alla banca un solo centesimo senza che questo sia da me autorizzato e da me concordato con la Banca in termini di costi per la banca stessa. :snob:
Mi pare un'assurdità talmente gigantesca per cui poi è del tutto normale che Amato o Renzi abbiano messo nero su bianco che lo stato possa prendere soldi dai cconti della gente. La gente in Italia che ragiona in questi termini è di rara stupidità.
-
Re: Bail in
Citazione:
Originariamente Scritto da
Indra88
secondo me le banche dovrebbero ricapitalizzarsi sul mercato, e se perdono soldi vendano i propri asset, riducano i propri costi, come fanno tutti..
poi certo, in caso di difficoltà piuttosto dei soldi dei contribuenti, come è avvenuto per mps, è meglio(o meno peggio) usare quelli dei correntisti, anche se a me fa storcere il naso..
E come fanno tutti possono anche fallire, cioe' essere insolventi cioe' non essere in grado di ripagare in pieno i propri debiti.
-
Re: Bail in
Citazione:
Originariamente Scritto da
paolo.rica
Secondo me c'e' solo un banale equivoco iniziale sulla parola conti correnti ; non si tratta certamente di conti correnti clienti ma di depositi o azionisti o soci. Non ho capito quello che diceva qualcuno circa un deposito di 100.000 euro in un conto bancario, che sempre per quanto leggo, sarebbe una somma enorme, per cui è giusto che qualche banca se ne prenda una parte in caso di difficoltà..... :devilish:
A me pare una grande scemenza, perchè 100.000 euro non mi sembrano una somma cosi enorme : se hai una piccola impresa, o un bar o una merceria e un paio di collaboratori, un furgone ed un magazzino da alimentare ...... non mi pare che 100K euro siano tutta questa enormità.
E in ogni caso non mi sembra affatto un buon motivo perchè una banca prenda un po' di soldi dal mio conto in caso di difficoltà, come ho letto poco sopra........... Mi pare di stare su scherzi a parte. Anche perchè se un utente della Banca stesse in difficoltà e chiede uno scoperto per una settimana, la Banca ti chiede la casa, la macchina, la figlia, il 20% di interessi sullo scoperto per ogni ora e..... la firma di garanzia di un miliardario ....... :eek1:
Quindi perchè poi io dovrei dare alla banca un solo centesimo senza che questo sia da me autorizzato e da me concordato con la Banca in termini di costi per la banca stessa. :snob:
Mi pare un'assurdità talmente gigantesca per cui poi è del tutto normale che Amato o Renzi abbiano messo nero su bianco che lo stato possa prendere soldi dai cconti della gente. La gente in Italia che ragiona in questi termini è di rara stupidità.
Ti svelo un segreto: le banche non tengono in un caveau tutti i soldi dei propri correntisti, li prestano a terzi e li investono pure in azioni e obbligazioni.
-
Re: Bail in
Citazione:
Originariamente Scritto da
ZZandro
E come fanno tutti possono anche fallire, cioe' essere insolventi cioe' non essere in grado di ripagare in pieno i propri debiti.
Quando la banca arriva a questo punto esistono diverse possibilita': la procedura fallimentare (chiudi la banca, liquidi il suo patrimonio col quale rimborsi una parte dei debiti) che e' vietata in italia, il bailout, in pratica il salvataggio con i soldi pubblici (anche questo adesso sara' vietato) oppure il bail-in, cioe' una ristrutturazione dei debiti che forse permetteranno alla banca di andare avanti.
-
Re: Bail in
Citazione:
Originariamente Scritto da
Azael
In mezzo a tanti 3D degni di Maria de Filippi ..... nessuno che parla della legalizzazione delle RAPINE ?
Io faccio impresa......vado male....e lo Stato mi permette di prelevare soldi dal TFR dei miei dipendenti ? Ovviamente no.....allora perché le banche possono prelevare i soldi dai cc dei propri correntisti ?
Adesso aspetto il coglionazzo che viene fuori con "eh ma dai ...e solo per chi ha più di 100K sul cc".....lo mettiamo subito a cuccia. Primo perché nessuno gli vieta di abbassare la soglia portandola a livelli dei tedeschi (mi pare 30K) secondo potrebbero fare come in portogallo che te li ciucciano dalla pensione.
Se c'era bisogno di un ulteriore prova del fatto che questa UE è una truffa a danno dei cittadini.....ora c'è!
Europa di merda fondata dai banchieri.....già detto oggi ? :D
Approvata la legge Ue, le banche saranno salvate da azionisti e creditori - Repubblica.it
Grazie Matteo........ti scoppiasse un dente che se ti auguro l'infarto ti allungo la vita!
In europa governano e comandano le banche, non è un mistero. La mia banca ladra mi dà lo 0,015% come interessi attivi e me ne chiedi l'8,5% per gli interessi del fido + un fisso trimestrale, lo si utilizzi o meno. :nodding: :drinky: