Bail in

[Razionalista]

E' cliente dei SERVIZI, è un creditore per i valori.

[Gian_Maria]

E' un creditore.

Se chiede e ottiene un prestito è anche un debitore, ma è sempre un cliente delle banca.

[Grifo]

per me un cliente che deposita i soldi in quella banca e poi la banca, senza dirgli nulla, se li gioca e li perde, è un cliente che va risarcito
perchè lui non ha mai detto di volerli investire per lucrarci un interesse, non ha comprato alcun prodotto finanziario quindi non si è accollato alcun rischio d'impresa

come se io andassi dal fruttarolo a comprare una cassa di pesche e dopo, a casa, scoprissi che in fondo alla cassa, nascoste, ci fossero pesche marce e ammuffite

Le banche non devono poter usare i soldi dei depositi in impieghi finanziari, tranne che su imprese, famiglie e lavori pubblici.

Chi vuole giocare di finanza mette i quattrini in contanti e si gioca i soldi suoi.

[Immanuel]

per me un cliente che deposita i soldi in quella banca e poi la banca, senza dirgli nulla, se li gioca e li perde, è un cliente che va risarcito
perchè lui non ha mai detto di volerli investire per lucrarci un interesse, non ha comprato alcun prodotto finanziario quindi non si è accollato alcun rischio d'impresa

come se io andassi dal fruttarolo a comprare una cassa di pesche e dopo, a casa, scoprissi che in fondo alla cassa, nascoste, ci fossero pesche marce e ammuffite

Questo evoluto servizio che richiedi si chiama cassetta di sicurezza, costa un tot l'anno e ci infili dentro quello che vuoi. Esiste da quasi 1000 anni.

[Immanuel]

i depositanti sono clienti, non soci
altrimenti avrebbero diritto di voto nelle assemblee degli azionisti

non confondiamo salariato, dipendente, cliente da una parte e dall'altra proprietari

per favore eh...

I depositanti sono creditori che in cambio del credito che hanno concesso, hanno liquidità ovunque lo chiedano, servizio bancomat, gestione dei pagamenti ecc.

Come creditore non ho alcun diritto di sindacare le scelte del mio debitore. Se non ti sta bene, non dai il credito, sei libero.

[paolo.rica]

In realtà l'utente oggi non è del tutto libero di NON rivolgersi ad una banca. Oggi esiste l'obbligo di detenere un conto corrente anche per un pensionato da 1000 euro. Quindi la banca non è una libera scelta. Di conseguenza le regole sulla banca ed i suoi comportamenti dovrebbero tenere conto di questo. Posso non andare dal sarto e comprarmi le camicie già fatte, come posso non andare dal medico e tenermi l'influenza, ma in banca devo andarci per forza.

Quindi la banca produce un servizio che io pago per forza, non volontariamente, e per il quale servizio da me pagato la banca è responsabile nei mie confronti. le eventuali difficoltà finanziarie di una banca non possono pesare sul cliente, sul correntista OBBLIGATO a servirsi della Banca per imposizione precisa di leggi dello stato.

Quindi la banca che prelevasse danaro da un conto corrente commette un atto gravissimo, che se fossimo in un mondo serio imporrebbe un risarcimento ai clienti taglieggiati ed una pesantissima multa alla banca. Ma poichè si vive in un mondo diretto in prima persona dalle banche.... è tutto lecito.

[Immanuel]

Ma cosa non vi è chiaro che se la banca fallisce, è insolvente e quindi non può pagare nulla ne i creditori ne le multe? Al massimo si può fustigarne pubblicamente i dirigenti, su cui sono d'accordo. Ma il denaro è stato distrutto e non c'è verso d'averlo indietro.

Poi che di fatto lo stato t'obblighi con le sue leggi probanche ad avere un conto corrente, è un altro paio di maniche, ma nessuno t'obbliga a tenerci su più del minimo indispensabile per le operazioni di routine.

[luca18]

dove sono i piddini?

[ZZandro]

Ma cosa non vi è chiaro che se la banca fallisce, è insolvente e quindi non può pagare nulla ne i creditori ne le multe? Al massimo si può fustigarne pubblicamente i dirigenti, su cui sono d'accordo. Ma il denaro è stato distrutto e non c'è verso d'averlo indietro.

Poi che di fatto lo stato t'obblighi con le sue leggi probanche ad avere un conto corrente, è un altro paio di maniche, ma nessuno t'obbliga a tenerci su più del minimo indispensabile per le operazioni di routine.

I socialisti non comprendano il concetto di fallimento, non sarebbero socialisti altrimenti.

[paolo.rica]

Ma cosa non vi è chiaro che se la banca fallisce, è insolvente e quindi non può pagare nulla ne i creditori ne le multe? Al massimo si può fustigarne pubblicamente i dirigenti, su cui sono d'accordo. Ma il denaro è stato distrutto e non c'è verso d'averlo indietro.

Poi che di fatto lo stato t'obblighi con le sue leggi probanche ad avere un conto corrente, è un altro paio di maniche, ma nessuno t'obbliga a tenerci su più del minimo indispensabile per le operazioni di routine.

A me non pare affatto un altro paio di maniche. La banca se fallisce deve quanto meno essere "assicurata" per coprire i debiti. Deve avere beni immobili, valori a copertura della sua attività, norme che vincolano lo stao a coprire eventuali perdite ecc.......

Che sia assicurata con lo stato di appartenenza o con l'Europa è lo stesso. Sta di fatto che se una banca rischia il tracollo, la comunità nazionale si fa carico di reperire i miliardi necessari al risanamento ; cosa che non avviene con il lattaio o col supermarket o con l'impresa edile che fallisce. Per quale motivo allora il lattaio puo' fallire e nessuno se ne fotte mentre la banca riceve soldi miei in contanti e gratis dall'europa e li investe o li presta al 3,6% incassando l'utile pulito alla faccia dei correntisti ?......

Quindi se esistono leggi probanca, se esistono obblighi a servirsi delle banche, a me sembra lo stesso paio di maniche per cui non prelevi un tubo dal mio conto corrente, e se lo fai ti faccio causa fino alla morte.