Parabola.

[pedro]

Come se un grattacielo fosse una costruzione banale perché in fondo di tratta di mettere sbarre di ferro una sopra l'altra. Poi se paghi un muratore bravo, quello chiama due amici suoi e lo rifà uguale.

Siamo d'accordo che un gruppo di 10 persone preparate e motivate possono riscrivere quel software in un paio di anni, ma pure il motore di SQL Server lo mantengono in 15-20 e comunque è un progetto che non costa meno di un paio di milioni in un paese civile.

[Defender]

E quindi questa azienda non forniva software rivoluzionari o chissà quale tecniche, tra l'altro i loro software erano belli costosi e per ste cifre paghi uno o due programmatori e ti fanno un software migliore di quello dell'HT compreso il network di server proxy per nascondersi.

E allora tutte le "agenzie governative" sono stupide?

[pedro]

E allora tutte le "agenzie governative" sono stupide?

Per non parlare di tutti gli skiddie che hackerano il PC della scuola e che potrebbero guadagnare NN,000 euro l'anno scrivendo software banali per l'Hacking Team. Aldo è in pieno delirio nerd, altrimenti si sarebbe guardato dal farsi bello col dump delle system call.

"Sono stupidi perché usano NtCommunismIsLackOfHygieneContext()!!1!!"

[Defender]

Comunque qualcuno sta mettendo bei soldi per finanziare 'sto sputtanamento. I server sono dietro DDOS protection e hanno un'ottima banda.

Cui prodest?

[pedro]

Cui prodest?

Se hanno contattato un parlamentare del partito pirata, quello due lire ce le butta. Altrimenti potrebbe essere un concorrente.

[Sentenza]

Diciamo che già fuori non esiste se non come esattore di tasse e qui si limita a colpire i forum come il nostro, quindi aldilà delle questioni tecniche (secondo me al contrario di quel che dici la rete si presta al controllo totale), è che stiamo parlando degli attuali "uomini" del parlamento e del governo, se fossi una potenza della 'valle del silicio' non mi preoccuperei granché.

Non si presta al controllo totale, proprio per niente. Con questo non sto dicendo che non è possibile controllarla, sto dicendo che è molto complicato, richiederebbe sforzi e accordi con gli altri paesi. Ma poi... con il mondo in mano a certa gente, tu vorresti un controllo della rete??

[Sentenza]

Ma non mi riferisco tanto a legge ristrettive ma ad una regolamentazione ed a una educazione.
La rete fisicamente è un insieme di "tubi", che sia rame o fibre o ponti radio non è altro che un aglomerato di "tubi" nei quali passano dati, non è differente dalla rete di trasporto mondiale fatta di vie di comunicazione, di aziende di trasporto, di mezzi di trasporto, di pacchi o lettere che riportano indirizzi, codici postali e contenuti che viaggiano da case a case, da aziende ad aziende, da aziende a case. Non hanno inventato nulla se non ricopiare un mondo reale in un mondo virtuale, come nel primo anche nel secondo esiste clandestinità, traffici, illeciti, rapine e furti in casa, così come nel primo caso esistono regolamentazioni nazionali ed internazionali ed esiste una preparazione ad affrontare le strade in auto, servirebbe riproporle anche nel secondo caso.

Il problema non è cosa sia la rete a livello fisico, il problema è quello che la rete è a livello logico, a livello di protocollo. Se tu importi gas dalla Russia, il gas passa nel tubo (il gasdotto) che parte dalla Russia e arriva in Italia. Rompi il tubo e non arriva più il gas. Se tu invece ti colleghi ad un server che sta in Russia, i dati non viaggiano su un filo di rame dalla Russia all'Italia, ma il contenuto da te richiesto viene diviso in migliaia di pacchetti, e uno di questi passerà per l'Ucraina, uno per la Finlandia, uno per la Bielorussia (poi non è proprio così, ma è per spiegarne logicamente il funzionamento). E' stata inventata proprio per far sì che in caso di attacco militare con interruzione di qualche collegamento fisico, le informazioni potessero comunque arrivare a destinazione seguendo un'altra via.

[pedro]

Poi un pazzo in Telecom sbaglia a battere un comando su un router BGP e fa sparire Youtube da internet per 2 ore.

[Sentenza]

L'obiettivo della regolamentazione è impedire a mio fratello di giocare a poker sul sito di William Hill, perché non ha pagato la mazzetta ai monopoli di stato, infatti opera a quel livello. Il 90% della popolazione non sa usare un proxy e chi sa usarlo non mette il numero di carta di credito in un flusso dati che passa non si sa dove.

E non riesce a raggiungere l'obiettivo, nonostante il fatto che lo Stato perda soldi: di solito in queste cose lo Stato riesce ad essere efficiente.

Si potrebbe e dovrebbe regolamentare l'uso dei trojan da parte delle polizie, perché ritrovarsi una backdoor con cui Gennaro 'o brigadier' può piazzarti immagini di bambini nudi sul PC è parecchio antipatico.

E chi si farebbe mettere un trojan dalla polizia?

[pedro]

E chi si farebbe mettere un trojan dalla polizia?

Hai capito di cosa si parla in questo thread?