Il Pd tra presente e passato

[Frescobaldi]

Lo definirei così: un partito democristiano, con una collocazione europea socialista e un passato comunista. Ormai, anche se non si sa per quanto, il gruppo dirigente del Pd e le massime cariche dello Stato sono in mano a esponenti che provengono dal mondo democristiano o da movimenti del mondo cattolico (Renzi, Mattarella, Guerini, Delrio, Boschi, Franceschini, Fioroni, ecc, ecc). Naturalmente la linea politica del partito e del governo è influenzata da questa tendenza. Così non possono stupire i nuovi tesi rapporti con la Cgil e la posizione costruttiva della Cisl, ma non della Uil. Non può stupire una certa riluttanza a combattere battaglie di laicità e la tendenza a dialogare con la Fiat e i poteri forti. Nè può scandalizzare la scelta di inserire, vedasi l’ultima vicenda relativa alla Cassa depositi e prestiti, uomini di assoluta fiducia con più o meno analogo pedigree politico.

Anche la Dc, soprattuto con Fanfani, era divenuta partito strettamente collegato al potere pubblico e privato. Un ragno nella rete tessuta non sempre dalla balena bianca, ma da soggetti che ad essa facevano riferimento. Naturalmente vi possono essere altre analogie e differenze. Quel che è risulta chiaro è la divisione dei compiti secondo i calcoli dell’establissement renziano. Il potere e la linea politica agli uomini dell’apparato che possono avere anche diversa provenienza, vedasi Fassino, Chiamparino, un po’ meno De Luca ed Emiliano, e per tutti questi non viene applicata la regola della rottamazione, ma è indispensabile che al nuovo corso facciano riferimento. La storia è di competenza dell’ex Pci, dei suoi uomini e dei suoi riti che oggi vengono custoditi molto più di quanto non avessero fatto gli stessi ex comunisti ai tempi del Pds-Diesse.


Questo per ingraziarsi la base ex comunista e per evitare di offrire ulteriori spazi all’opposizione. Al passato sono dedicate le più incredibili delle forzature. Si rilancia L’Unità, giornale comunista fondato da Antonio Gramsci, cui lo stesso Occhetto pensò, dopo la svolta del 1989, di cambiare nome e a L’Unità vengono intestate, come un tempo, tutte le feste di partito. Si celebra Berlinguer, come il principale padre del Partito democratico, lui che era orgogliosamente comunista, anche se diverso, che non pensò mai di aderire all’Internazionale socialista. Si celebra Togliatti, si grida all’eretico ogni qualvolta qualcuno mette in discussione dogmi del passato. Ma il Pd, socialista in Europa, democristiano in politica e comunista di tradizione, è obbligato ora a risolvere le sue contraddizioni.


La crisi e i vincoli europei, col caso Grecia in prima fila, mettono ancora in evidenza la necessità della politica e dei partiti. Anche nel sistema post identitario italiano i soggetti politici devono ora dotarsi di un progetto ideale. Si formerà un partito di estrema sinistra, di stampo tsiprasiano, anche in Italia, con Vendola, Fassina, Civati, benedetto dalla Cgil e ancor più dalla Fiom di Landini, e porterà via voti al Pd renziano, mentre l’antieuropeismo di Grillo e Salvini continuerà a far presa. E parecchio. Il Pd e il governo Renzi non possono più travestirsi e indossare tre abiti contemporaneamente. Il rilancio della politica impone scelte chiare di progetto. Renzi deve comprendere che il futuro si costruisce non solo con battute e trovate estemporanee e per farlo occorre studio, fatica e cultura. È finita la dimensione estetica della politica. È finita la storiella dei giovani scapestrati al potere. Dei ragazzini che alzano le braccia in segno di vittoria perché hanno sfrattato la generazione procedente e con sfrontatezza procedono ridendo e fischiettando a costruire un futuro divertente. Non bastano la simpatia e la furbizia. Altrimenti si finisce per essere travolti da chi un progetto di società (sbagliata) invece ce l’ha.

M. Del Bue

Il Pd tra presente e passato | Avanti!

[Gdem88]

Come spesso accade a Del Bue, mi pare si faccia un po' trascinare dalle etichette. il PD democristiano? Considerando le intemerate di Renzi, la retorica anti-corpi intermedi del nuovo corso e la disintermediazione nei processi di riforma, di DC poco rimane, se non nel curriculum di molti dirigenti...non mi risulta, inoltre, che ci siano state grandi celebrazioni di Togliatti e un'elevazione politica di Berlinguer a padre putativo di tutto il partito...

[Donald]

Io vedo il PD come un partito progressista di un centro-sinistra moderato ed europeista.
Al suo interno ci sono molte anime, ed a seconda di quale anima diviene maggioranza con il congresso il pd può spingersi più a centro o più a sinistra.
Con bersani avevamo un partito più socialdemocratico, ora ne abbiamo uno più libdem.
Tutto qua, poi per quanto riguarda i democristiani... quelli si nascondono da tutte le parti

[MaIn]

il PD è la gestione del potere per il potere, in questo senso è democristiano. Non tanto per le politiche economiche o per i modi fare renziani che mi sembrano distanti.
C'è da dire che i partiti del PSE ormai sono solo un antico ricordo di quel che erano i socialisti per l'Europa occidentale e più che innovazione rappresentano solo il braccio meno truculento del mainstream economico.

Parlare di Vendola e Civati come di estrema sinistra fa un po' ridere.
Al limite si può parlare di sinistra retrò o nostalgica.

Vero che la storia preferita dal partito sia quella post-comunista ma del resto difficile amare Andreotti.
E comunque la Boschi parò di Fanfani mentre Moro è sempre rientrato in quell'humus culturale del c
entrosinsitra (così come Pertini).

Neanche si può adottare tutta la storia del PSI come DelBue e i socialisti vorrebbero. Chi mai darebbe questa superiorità ad altri?
Del resto non tutta la storia del PSI è desiderabile.

Soprattutto il PSI vive come separato in casa, minoranza gelosa della propria diversità che non si vuole integrare. Anche perchè smetterebber di essere un ufficio di collocamento.

Per me, dovrebbero ritentare con la Rosa Nel Pugno ora che i Radicali sono in difficotà ed attuare quella fusione che non vi fu allora.
Visto che comunque un partito di neanche l'1% in continua crisi non ha senso e visto che sono impermeabili a fusioni con quel che loro guardano ancora come figli del PCI.

[Gdem88]

il PD è la gestione del potere per il potere, in questo senso è democristiano.

Scusa ma questa è decisamente una frase fatta....vuol dire poco, a meno che non sia l'esplicitazione di un pregiudizio...e in quel caso sarebbe comunque poco fondante. Che vuol dire "potere per il potere"? Immobilismo, stagnazione, avere come unico obiettivo la vittoria? Non mi pare, tutto si può dire a Renzi tranne che sia immobile.

Là dove il PD governa peraltro il discorso è lo stesso, ci sono moltissimi esempi di amministrazioni che tengono in piedi reti di servizi di primordine e le fanno girare, oltre che ad ottimi esempi d'innovazione sociale che sono il contrario dell'immobilismo. Questo è, a meno che non si voglia ragionare un po' alla grillina e/o elevare i problemi che sempre emergono quando c'è una gestione del potere a caratteristica del solo PD.

[MaIn]

Scusa ma questa è decisamente una frase fatta....vuol dire poco, a meno che non sia l'esplicitazione di un pregiudizio...e in quel caso sarebbe comunque poco fondante. Che vuol dire "potere per il potere"? Immobilismo, stagnazione, avere come unico obiettivo la vittoria? Non mi pare, tutto si può dire a Renzi tranne che sia immobile.

Là dove il PD governa peraltro il discorso è lo stesso, ci sono moltissimi esempi di amministrazioni che tengono in piedi reti di servizi di primordine e le fanno girare, oltre che ad ottimi esempi d'innovazione sociale che sono il contrario dell'immobilismo. Questo è, a meno che non si voglia ragionare un po' alla grillina.

ho colpito nel segno

[Gdem88]

ho colpito nel segno

No, è che se dici qualcosa che ritengo ingiusto ti rispondo...se poi preferisci essere sempre ignorato invece che ricevere risposte basta dirlo eh, così non colpisci più nel segno e scrivi da solo

[MaIn]

No, è che se dici qualcosa che ritengo ingiusto ti rispondo...se poi preferisci essere sempre ignorato invece che ricevere risposte basta dirlo eh, così non colpisci più nel segno e scrivi da solo

se se....

[Gdem88]

se se....

ok, allora da oggi tutti quelli che non sono d'accordo con MaIn lo ignorino , così potrà dire che nessuno lo ha contraddetto e si darà ugualmente ragione da solo oppure non si sforzino a ragionare, si limitino a dire "buco nell'acqua"

[MaIn]

ok, allora da oggi tutti quelli che non sono d'accordo con MaIn lo ignorino , così potrà dire che nessuno lo ha contraddetto e si darà ugualmente ragione da solo oppure non si sforzino a ragionare, si limitino a dire "buco nell'acqua"

non cercare di fare sponda con altri come fanno i ragazzini che ormai sei maggiorenne da un pezzo