Papi e progresso

[Xenia888]

Guarda che tu non hai portato nessuna prova... è questo il punto! ... e sarei io il grottesco? ahahahaha

...non scambiare per veleno la razionalità di cui sei sprovvisto...

Ma lasciagli fare la sua difesa d'ufficio... Ci sono tante altre brutte pagine dei vari pontificati moderni che gridano vendetta, come quelli che ho menzionato sopra... Il "santo subito", ha fatto collezione di incoerenze e di baggianate assurde. Ha persino riconfermato l'esistenza reale del demonio e degli indemoniati! Roba da tenebre fitte del medioevo!

I cattolici amano credere in tutto quello che non sanno, o non vogliono, spiegarsi (a volte tirando fuori i dogmi), perché amano le favole e il lavoro di fantasia li affascina! La bibbia e vangeli sono tutta ua sequela di favole, a cui loro danno il crisma della veridicità... Lasciamoli nelle loro illusioni, basta che non pretendano di convincerne chi usa il il raziocinio e non la fantasia! Tra cattolici a Maomettani non c'è grande differenza: tutti e due pretendono di dare essere depositari ad libri sacri ispirati da Dio o da Allah!

[Xenia888]

Individua una conseguenza negativa nella vaccinazione e nella cura dei deboli, cioè l'indebolimento della specie nel lungo periodo, ma è comunque favorevole per ragioni etiche. Mi sembra una posizione piuttosto ragionevole.

Purtroppo certe idee false e retrograde hanno fatto breccia anche un alcune testa di cavolo moderne, che si rifiutano di vaccinare i propri figli, con il rischio di riportarci ad epidemie di malattie che erano ormai completamente sparite e debellate! La mamma dei cretini è sempre incinta!

[emv]

Individua una conseguenza negativa nella vaccinazione e nella cura dei deboli, cioè l'indebolimento della specie nel lungo periodo, ma è comunque favorevole per ragioni etiche. Mi sembra una posizione piuttosto ragionevole.

E un'ultima cosa...

Se è ragionevole Darwin con la sua teoria razziale-eugenetica secondo la quale la vaccinazione rovina il genere umano perchè fa sopravvivere i deboli...
ma si può sopportare, tanto per fortuna i deboli si sposano di meno dei forti.

Se codesta tesi è ragionevole allora perchè coloro che sono contrari all'immigrazione selvaggia che porta disordine sociale non sono ragionevoli ma dei nazzzisti?

Perchè coloro che sono contrari alle adozioni ai gay in quanto vi sono fondati argomenti per ritenere che non sono sane per i bambini, non sono ragionevoli ma dei bigotti omofobi?

[Giordi]

E un'ultima cosa...

Se è ragionevole Darwin con la sua teoria razziale-eugenetica secondo la quale la vaccinazione rovina il genere umano perchè fa sopravvivere i deboli...
ma si può sopportare, tanto per fortuna i deboli si sposano di meno dei forti.

Se codesta tesi è ragionevole allora perchè coloro che sono contrari all'immigrazione selvaggia che porta disordine sociale non sono ragionevoli ma dei nazzzisti?

Perchè coloro che sono contrari alle adozioni ai gay in quanto vi sono fondati argomenti per ritenere che non sono sane per i bambini, non sono ragionevoli ma dei bigotti omofobi?

Cosa c'entra l'immigrazione selvaggia con la teoria razziale eugenetica, ce lo spieghi?

Se Darwin come dici tu ammette che far sopravvivere i deboli rovina il genere umano, e ti piace paragonarli con l'immigrazione selvaggia allora ammetti che l'immigrazione selvaggia è composta da deboli. Per cui sarebbe lecito sopportarla come del resto Darwin sopporta la vaccinazione dei deboli. Che poi le adozioni gay non siano sane è una cagata grande quanto quella che ha scritto l'uccr su Darwin da te oggi quotata.

[Hermes]

E un'ultima cosa...

Se è ragionevole Darwin con la sua teoria razziale-eugenetica secondo la quale la vaccinazione rovina il genere umano perchè fa sopravvivere i deboli...
ma si può sopportare, tanto per fortuna i deboli si sposano di meno dei forti.

Se codesta tesi è ragionevole allora perchè coloro che sono contrari all'immigrazione selvaggia che porta disordine sociale non sono ragionevoli ma dei nazzzisti?

Perchè coloro che sono contrari alle adozioni ai gay in quanto vi sono fondati argomenti per ritenere che non sono sane per i bambini, non sono ragionevoli ma dei bigotti omofobi?

Non riesco a seguire il discorso. Che c'entra l'opinione di Darwin sulle vaccinazioni con l'immigrazione o le adozioni per i gay?



Tra l'altro Darwin non parla affatto di eugenetica. Non suggerisce di impedire ai "deboli" di procreare, se lo augura soltanto, e poco dopo ammette che si tratta di una prospettiva poco realistica.

[emv]

una cagata grande quanto quella che ha scritto l'uccr su Darwin da te oggi quotata.

Mi spiace per te ma stai rimediando un figuraccia.

Infatti non solo è evidente che Darwin deplora la vaccinazione e che la sua non è quindi una vera approvazione.

La vera approvazione è quella di chi difenderebbe una posizione anche se la maggioranza della comunità scientifica fosse stata contraria.
Ma se fosse stato così ne sarebbe stato ben contento invece.

Ma in realtà dovresti essere più preciso perchè leggendo bene il testo dell'UCCR non dice mai che Darwin fosse contrario!!!

Dice che era "ostile"

E che una simile opinione non lo fosse vuoi forse negarlo?!




Che poi l'intero testo dell'UCCR sia invalidato per quella presunta imprecisione è insostenibile, dato che vi si cita anche Spencer e Kant e vi sono altri argomenti,
anche con fonti citate come la circolare datata del Papa.

Tutto cose che speravi di aver oscurato ai lettori grazie al polverone che hai sollevato ad arte. Tutte cose che ovviamente spetta a te confutare.

[Giordi]

Mi spiace per te ma stai rimediando un figuraccia.

Infatti non solo è evidente che Darwin deplora la vaccinazione e che la sua non è quindi una vera approvazione.

Ma se ti ha fatto vedere anche Hermes che Darwin non deplora la vaccinazione!!! ...ma allora sei proprio de coccio!!

La vera approvazione è quella di chi difenderebbe una posizione anche se la maggioranza della comunità scientifica fosse stata contraria.
Ma se fosse stato così ne sarebbe stato ben contento invece.

Ma cosa stai vaneggiando?

Ma in realtà dovresti essere più preciso perchè leggendo bene il testo dell'UCCR non dice mai che Darwin fosse contrario!!!

Dice che era "ostile"

Ma vedi che non sai leggere?? Leggi quello che è scritto in grassetto!! Leggi perchè quelli dell'UCCR dicono che Darwin sarebbe stato ostile!!

Tra gli altri, erano ostili alla vaccinazione contro il vaiolo personaggi come il filosofo tedesco Immanuel Kant e il suo collega inglese Herbert Spencer e Charles Darwin, i quali ne negavano l’efficacia.

Adesso. Trovami sto benedetto testo di Darwin in cui lui nega l'efficacia della vaccinazione. Se non lo trovi, allora sia tu che quelli dell'UCCR siete dei racconta-balle...

[Xenia888]

E' molto difficile parlare con gente che si arrampica sugli specchi per non ammettere che ha torto!

[Darwin]

Il bello è che non si chiede perchè proprio quel passaggio è stato tolto.

Va be di UCCR e Pennetta si tratta e quindi a zero come onestà intellettuale .....

Per quanto riguarda il darwinismo sociale non dobbiamo dimenticarci che non fu opera di Darwin stesso ma di suo cugino Galton. Messo nel contesto di quegli anni di intenso colonialismo e differenze sociali da giustificare non stupisce che si possa essere preso la palla al balzo per introdurre il concetto di selezione naturale nella sua accezione più feroce nell'ambito dei rapporti umani.
Darwin esponente della classe dirigente del paese più rappresentativo di questa tendenza si presenta come assolutamente moderato come testimonia il passaggio tagliato dall'UCCR e altri suoi interventi sul razzismo.

Ma una cosa vorrei segnalare : un modello scientifico si giudica sull'aderenza alla realtà dei fenomeno e non sulla ideologia di chi lo propone.Darwin sarebbe potuto essere dieci volte peggiore di suo cugino ma niente toglie al modello proposto.

Il bello che negli ultimi decenni è sempre aumentato l'importanza nello sviluppo della complessità biologica della cooperazione fra individui a tutti i livelli dalla biochimica più elementare alle società , facendo cambiare e di molto il concetto 'di più adatto' filtrato dalla selezione naturale.

[Darwin]

Adesso. Trovami sto benedetto testo di Darwin in cui lui nega l'efficacia della vaccinazione. Se non lo trovi, allora sia tu che quelli dell'UCCR siete dei racconta-balle...

Scommetto soldi che sono dei racconta-balle , chi l'accetta?