Papi e progresso

[Haxel]

Il dispositivo della condanna di Galileo è chiarissimo:

In quel momento storico nei paesi governati dalla controriforma non era possibile esporre teorie , giuste o sbagliate che fossero , non avvallate dal magistero cattolico.

E questo decretò la fine della crescita della attività scientifica , allora solo in fase embrionale , in quei paesi se non limitatamente ad argomenti non interessati dalla teologia cattolica , e la storia della scienza è li a dimostrare questo fatto.
L'unica cosa che si può affermare è che per fortuna la controriforma aveva potere solo in alcuni paesi occidentali.

dubito,visto che non pochi preti e i gesuiti si affermarono sempre più nello studio delle scienze naturali, e sopratutto questi ultimi appoggiarono la teoria di Galileo, se tale fosse il presupposto, ovvero che la Chiesa dogmatizzava tale interpretazione, ancora oggi la Chiesa lo avrebbe dovuto sostenere

Copernico era già un sacerdote per esempio, Tommaso d'Aquino non era così convinto del geocentrismo, Papi come Leone X e Clemente VII erano già più aperti all'eliocentrismo, Bellarmino colui che processo Galileo, in realtà non credeva a spada tratta al geocentrismo e affermò in quel caso che non ci fosse certezza ancora per le sue teorie

come ho già detto, forte era ancora la presenza della corrente che voleva interpretare letteralmente quel passo e che Galileo, propose come fatto e non solo come teoria l'eliocentrismo,non ancora del tutto provato all'epoca

[Darwin]

dubito,visto che non pochi preti e i gesuiti si affermarono sempre più nello studio delle scienze naturali, e sopratutto questi ultimi appoggiarono la teoria di Galileo, se tale fosse il presupposto, ovvero che la Chiesa dogmatizzava tale interpretazione, ancora oggi la Chiesa lo avrebbe dovuto sostenere

Copernico era già un sacerdote per esempio, Tommaso d'Aquino non era così convinto del geocentrismo, Papi come Leone X e Clemente VII erano già più aperti all'eliocentrismo, Bellarmino colui che processo Galileo, in realtà non credeva a spada tratta al geocentrismo e affermò in quel caso che non ci fosse certezza ancora per le sue teorie

come ho già detto, forte era ancora la presenza della corrente che voleva interpretare letteralmente quel passo e che Galileo, propose come fatto e non solo come teoria l'eliocentrismo,non ancora del tutto provato all'epoca

I gesuiti adottarono il modello ticonico fino alla misurazione della parallasse.

Vediamo i libri messi all'indice : Copernico dal 1616 al 1846
Galileo ha dovuto aspettare un po di più , anche Keplero fu messo all'indice.

[Haxel]

I gesuiti adottarono il modello ticonico fino alla misurazione della parallasse.

Vediamo i libri messi all'indice : Copernico dal 1616 al 1846
Galileo ha dovuto aspettare un po di più , anche Keplero fu messo all'indice.

nei primi due secoli,si,poi andò oltre

i libri messi all'indice mettevano in risalto spesso vere e proprie teorie eretiche o comunque principi non ancora riconosciuti

nel caso di Keplero per esempio nel suo interessamento nelle tematiche mistiche che si trovano nell'unico libro messo all'indice, per Copernico, si deve parlare più di correzioni che di proibizione in senso stretto

basti pensare che persino scritti come quello di Machiavelli vennero censurati per la sua critica alla Chiesa, la natura quindi non aveva una scopo strettamente antiscientifico

[Darwin]

nei primi due secoli,si,poi andò oltre

i libri messi all'indice mettevano in risalto spesso vere e proprie teorie eretiche o comunque principi non ancora riconosciuti

nel caso di keplero per esempio nel suo interessamento nelle tematiche mistiche che si trovano nell'unico libro messo all'indice, per copernico, si deve parlare più di correzioni che di proibizione in senso stretto

basti pensare che persino scritti come quello di machiavelli vennero censurati per la sua critica alla chiesa, la natura quindi non aveva una scopo strettamente antiscientifico

due secoli !!!!!!!!!!!!!!!

[Haxel]

due secoli !!!!!!!!!!!!!!!

si, ma ciò non vuol dire che c'era chiusura, come hai detto tu, erano aperti al modello ticonico che è in fondo una apertura all'eliocentrismo

non vedo quindi uno scandalo visto che per l'epoca parliamo di una teoria ancora rivoluzionaria

[Haxel]

anzi diciamo solo un secolo, visto che l'ordine venne soppresso nella seconda metà del 700 e già il Gesuita Astronomo, matematico e fisico Boscovic già appoggiò e contribuì a migliorare con studi la teoria

[Darwin]

si, ma ciò non vuol dire che c'era chiusura, come hai detto tu, erano aperti al modello ticonico che è in fondo una apertura all'eliocentrismo

non vedo quindi uno scandalo visto che per l'epoca parliamo di una teoria ancora rivoluzionaria

Con l'accoppiata newton - keplero rimane ancorati al modello ticonico voleva dire rifiutare la scienza moderna , punto e basta.
Il risultato poi in Italia per non parlare del buco nero spagnolo si sono visti tutti.

[Darwin]

anzi diciamo solo un secolo, visto che l'ordine venne soppresso nella seconda metà del 700 e già il Gesuita Astronomo, matematico e fisico Boscovic già appoggiò e contribuì a migliorare con studi la teoria

Per un bel resoconto della scienza in Italia

Ingegni minuti. Una storia della scienza in Italia - Russo Lucio; Santoni Emanuela - Libro - Feltrinelli - Campi del sapere - IBS

[Haxel]

Con l'accoppiata newton - keplero rimane ancorati al modello ticonico voleva dire rifiutare la scienza moderna , punto e basta.
Il risultato poi in Italia per non parlare del buco nero spagnolo si sono visti tutti.

guarda che anche Keplero iniziò lo studio basandosi sul modello ticonico, in più già con Boscovic nella Chiesa si incominciò ad accettare l'eliocentrismo

in più sai bene che riguardo la Spagna la questione era sociopolitica e questa ne risentì il nostro paese anche dopo la sua totale emancipazione in quanto è stata trattata da colonia, cosa diversa dalla Francia che ancora di tradizione cattolica non smise gli studi

[Haxel]

Per un bel resoconto della scienza in Italia

Ingegni minuti. Una storia della scienza in Italia - Russo Lucio; Santoni Emanuela - Libro - Feltrinelli - Campi del sapere - IBS

mi piace di più il commento sotto,in cui l'autore appunto dimentica personaggi come Fermi, come già solo si vede questo, l'Italia pur con tutti i suoi difetti, non smise di far nascere scienziati