Ahahahahaha

[Antonio Banderas]

il popolino è quello che paga e che fa la differenza e FID non se l' incula nessuno, perchè è un movimentino per ricchi liberisti, in italia non li vogliamo, infatti, TROMBATI.

Infatti ci teniamo la corruttela e il clientelismo nonchè la tassazione da record mondiale e gli sprechi, oltre ad un popolino ottuso e cazzone che non ha ancora capito dopo 70 anni che buttare soldi a pioggia al Sud non serve ad un cazzo.

[don Peppe]

Chi ha invaso il Kuwait? Chi ha protetto Bin laden? Chi ha attaccato lo stato del vietnam del sud? Chi ha iniziato l'offensiva in Corea?
Dopo quanti anni di guerra civile è intervenuta la nato nei balcani e dopo quale risoluzione?

Se vogliamo la favoletta comunista, i vietcong volevano salvare il popolo dal capitalismo ed hanno marciato contro i borghesi, vero?

Lei ha tirato in ballo le guerre famose del 900 dicendo "guardi che cattivi gli americani in vietnam" dimenticando di aggiungere "guardi come la guerra che abbiamo iniziato noi comunisti armati dall'urss è andata a finire"

Inoltre, i dati che ho postato sono dell'OCSE, se vuole sconfessare qualcuno vada in Francia e dica davanti alla commissione dei 34 stati del mondo di cui ne fanno parte dicendo: "un link dice che in amerdica si muore se non hai l'assicurazione, vergognatevi"

queste cazzate le poteva scrivere solo un mongolibertarian cresciuto a leggere i fumetti marvel ed altre puttanate frutto della peggiore immondizia culturale americana.
quali sarebbero le fonti secondo cui Saddam Hussein avrebbe protetto bin laden?
Saddam Hussein non ha mai avuto ninete a che fare con il terrorismo islamico, che ha sempre combattuto con i fatti.
Semmai sono gli usa che per anni hanno protetto bin laden quando combatteva in Afghanistan contro i governi socialisti e l'armata rossa, giunta in Afghanistan non in seguito ad un'invasione, ma perché chiamata dal governo afghano, per combattere contro i terroristi islamici armati, finanziati ed adestrati dagli usa almeno sei mesi prima dell'ingresso dell'armata rossa in territorio afghano.



questo è un articolo publicato dal cesso liberaldemocratico the indipendent, il 6 dicembre 1993, che descrive bin laden come un eroe filantropo che dopo avere sconfitto i comunisti brutti e cattivi stava portando l'Afghanistan sulla strada della pace.
A quei tempi la feccia anticomunista considerava bin laden ed i terrotisti islamici come degli eroi, poiché i loro padroni glie lo dicevano i loro padroni, oggi gli stessi pecoroni anticomunisti, siccome i loro padroni gli hanno dato il controdine, hanno cambiato idea, facendo finta di dimenticare quando li chamavano eroi e si masturbavano al cinema, mentre guardavano rabo tre che combatteva i comunisti in Afghanistan insieme ai terroristi islamici

Anti-Soviet warrior puts his army on the road to peace: The Saudi businessman who recruited mujahedin now uses them for large-scale building projects in Sudan. Robert Fisk met him in Almatig - World - News - The Independent

questo è il testo ell'articolo

[don Peppe]

Infatti ci teniamo la corruttela e il clientelismo nonchè la tassazione da record mondiale e gli sprechi, oltre ad un popolino ottuso e cazzone che non ha ancora capito dopo 70 anni che buttare soldi a pioggia al Sud non serve ad un cazzo.

invece buttarli per costruire la tav pagandola decine di volte il costo di costruzione delle linee ferroviarie aveloci all'estero, per l'expo, per pagare i dodici miliardi di debiti parmalat fatti dall' mbroglione patano callisto tanzi, quattro miliardi e mezzo di euro per pagare le multe per le quote latte dei polentoni furbacchini e ladri dei cobas del latte, i miliardi per l'expo, per l'ospedale san raffaele dell'imbroglione patano don verzè, per il mose è una cosa buona?

[Southern Comfort]

Il Kuwait l'ha invaso Saddam, personaggio sostenuto e armato dai suoi amici terroristi, stessa cosa Per Bin Laden.

Perché l'urss aveva invaso l'afghanistan, non ricorda?

Gli usa hanno fato la guerra in Vietnam per la paura che il comunismo avesse la supremazia in Asia

Motivo più che nobile contro il comunismo.
Nonostante questo mi piace come scrive non ha detto "i vietcong armati dall'urss hanno mosso guerra verso il vietnam del sud" bensì la versione "hanno fatto guerra per paura che il comunismo..." dimentica del tutto che esisteva un rapoprto diplomatico fra i due vietnam ed hanno invaso il sud. Ma va be.

visto che li avevano solo il Giappone che si erano presi con 2 bombe atomiche (vorrei ricordare che sono stato l'unico paese al mondo ad usare l'atomica su civili inermi, questo la dice lunga sulla schifezza di questo paese)

Non ci ficca nulla il giappone e la bomba atomica. Dovremmo allora ricordare i gulag, il genocidio dei khmer, l'holomodor, 3 milioni di kulaki uccisi, 700 mila russi "purgati", le fucilazioni sommarie durante la rivoluzione in russia.. ma non hanno attinenza.
Volendo difendere l'indifendibile, sono stati uccisi più persone durante le purghe di stalin che nei due bombardamenti di hiroshima e nagasaki, e questo dovrebbe dirla tutta sulla sanità della mentalità comunista. Ma sono confronti brutti che hanno poco a che fare con il thread. Però è giusto ricordarlo.

: Io a differenza di lei non sventolo bandiere sovietiche tantomeno dicono che erano una grande democrazia.

Detto fra di noi, è un'immagine ironica di katy perry che sembra fare il saluto romano, tutto qui. Però ha una bella falce e martello in avatar che non è la bandiera sovietica, ma è il grande calderone culturlare marxista e su questo non ci piove. O vogliamo fare come tutti i post-comunisti di dire "quello inon era comunismo"?

Tornado a quel paese schifoso che sorregge un altro apese schifoso di nome israele ha invaso Afganistan e Iraq senza nessun motivo e anche li ha fatto un milione di morti.

Gli arabi perché hanno invaso il suolo degli "indios" mi verrebbe da dire? Il sionismo non nasce da lontano? Come diceva prima, calci in culo agli occupanti, quella è la terra promessa ebraica. Il regno di giuda o israele storica dove la mettiamo? Il Suolo e Sangue va bene solo con gli "indios" australiani, mi faccia capire. (io sono per la soluzione a due stati)

Ah, comunque l'iraq vs l'iran era appoggiato anche dall'urss per motivazioni prettamente petrolifere (anche dagli usa per questo), voglio ricordarlo.

Questo grande paese "capitalistico" che per campare deve solo fare le guerre agli altri e lo fa perchè esistono dei dementi che lo esaltano.
Vuole sapere qualcos'altro?

Gli usa hanno indici di produttività elevati così come redditi alti. Non hanno bisogno delle guerre per campare (come crede la vostra mitologia) L'antiamericanismo straccione è quelloche confonde la nato con "stati uniti". L'intervento nato prende in considerazione più nazioni, ma ci scordiamo anche questo, non sono decisioni che nascono da obama o chi per lui bensi afferiscono a più governi. Non sono giustificabili tutti gli interventi, io ad esempio non è che poi la seconda guerra iraqena la vedo così bene, ciò non toglie che è molto stupido dire "ammerega" davanti ad un intervento nato, quando ad esempio isaf in afghanistan è stato anche al comando di truppe inglesi e italiane.

[Southern Comfort]

Quando scrive Don Peppe mi vien voglia di diventare Veneto.

[FLenzi]

Perché l'urss aveva invaso l'afghanistan, non ricorda?

Motivo più che nobile contro il comunismo.
Nonostante questo mi piace come scrive non ha detto "i vietcong armati dall'urss hanno mosso guerra verso il vietnam del sud" bensì la versione "hanno fatto guerra per paura che il comunismo..." dimentica del tutto che esisteva un rapoprto diplomatico fra i due vietnam ed hanno invaso il sud. Ma va be.


Non ci ficca nulla il giappone e la bomba atomica. Dovremmo allora ricordare i gulag, il genocidio dei khmer, l'holomodor, 3 milioni di kulaki uccisi, 700 mila russi "purgati", le fucilazioni sommarie durante la rivoluzione in russia.. ma non hanno attinenza.
Volendo difendere l'indifendibile, sono stati uccisi più persone durante le purghe di stalin che nei due bombardamenti di hiroshima e nagasaki, e questo dovrebbe dirla tutta sulla sanità della mentalità comunista. Ma sono confronti brutti che hanno poco a che fare con il thread. Però è giusto ricordarlo.

Detto fra di noi, è un'immagine ironica di katy perry che sembra fare il saluto romano, tutto qui. Però ha una bella falce e martello in avatar che non è la bandiera sovietica, ma è il grande calderone culturlare marxista e su questo non ci piove. O vogliamo fare come tutti i post-comunisti di dire "quello inon era comunismo"?

Gli arabi perché hanno invaso il suolo degli "indios" mi verrebbe da dire? Il sionismo non nasce da lontano? Come diceva prima, calci in culo agli occupanti, quella è la terra promessa ebraica. Il regno di giuda o israele storica dove la mettiamo? Il Suolo e Sangue va bene solo con gli "indios" australiani, mi faccia capire. (io sono per la soluzione a due stati)

Ah, comunque l'iraq vs l'iran era appoggiato anche dall'urss per motivazioni prettamente petrolifere (anche dagli usa per questo), voglio ricordarlo.

Gli usa hanno indici di produttività elevati così come redditi alti. Non hanno bisogno delle guerre per campare (come crede la vostra mitologia) L'antiamericanismo straccione è quelloche confonde la nato con "stati uniti". L'intervento nato prende in considerazione più nazioni, ma ci scordiamo anche questo, non sono decisioni che nascono da obama o chi per lui bensi afferiscono a più governi. Non sono giustificabili tutti gli interventi, io ad esempio non è che poi la seconda guerra iraqena la vedo così bene, ciò non toglie che è molto stupido dire "ammerega" davanti ad un intervento nato, quando ad esempio isaf in afghanistan è stato anche al comando di truppe inglesi e italiane.

Mai letto tante idiozie una dietro l'altra, qui siamo ai livelli di amatina e pollouovo in quanto a cialtroneria, ora non ho tempo di replicare alle sue assurdità secondo le quali gli usa facevano bene a combattere l'Urss ma la regola non era valida all'incontrario.
le ribadisco che io non sventolo bandiere dell'unione sovietica e mai mi sono sognato di dire che fosse una grande democrazia cara cogliona.
Ps.: le ultime due guerre fatte dal terrorista Bush sonos tate proprio 2 guerre economiche, se non ci arriva la colpa non è mia.

[jack9]

Perché l'urss aveva invaso l'afghanistan, non ricorda?

Motivo più che nobile contro il comunismo.
Nonostante questo mi piace come scrive non ha detto "i vietcong armati dall'urss hanno mosso guerra verso il vietnam del sud" bensì la versione "hanno fatto guerra per paura che il comunismo..." dimentica del tutto che esisteva un rapoprto diplomatico fra i due vietnam ed hanno invaso il sud. Ma va be.


Non ci ficca nulla il giappone e la bomba atomica. Dovremmo allora ricordare i gulag, il genocidio dei khmer, l'holomodor, 3 milioni di kulaki uccisi, 700 mila russi "purgati", le fucilazioni sommarie durante la rivoluzione in russia.. ma non hanno attinenza.
Volendo difendere l'indifendibile, sono stati uccisi più persone durante le purghe di stalin che nei due bombardamenti di hiroshima e nagasaki, e questo dovrebbe dirla tutta sulla sanità della mentalità comunista. Ma sono confronti brutti che hanno poco a che fare con il thread. Però è giusto ricordarlo.

Detto fra di noi, è un'immagine ironica di katy perry che sembra fare il saluto romano, tutto qui. Però ha una bella falce e martello in avatar che non è la bandiera sovietica, ma è il grande calderone culturlare marxista e su questo non ci piove. O vogliamo fare come tutti i post-comunisti di dire "quello inon era comunismo"?

Gli arabi perché hanno invaso il suolo degli "indios" mi verrebbe da dire? Il sionismo non nasce da lontano? Come diceva prima, calci in culo agli occupanti, quella è la terra promessa ebraica. Il regno di giuda o israele storica dove la mettiamo? Il Suolo e Sangue va bene solo con gli "indios" australiani, mi faccia capire. (io sono per la soluzione a due stati)

Ah, comunque l'iraq vs l'iran era appoggiato anche dall'urss per motivazioni prettamente petrolifere (anche dagli usa per questo), voglio ricordarlo.

Gli usa hanno indici di produttività elevati così come redditi alti. Non hanno bisogno delle guerre per campare (come crede la vostra mitologia) L'antiamericanismo straccione è quelloche confonde la nato con "stati uniti". L'intervento nato prende in considerazione più nazioni, ma ci scordiamo anche questo, non sono decisioni che nascono da obama o chi per lui bensi afferiscono a più governi. Non sono giustificabili tutti gli interventi, io ad esempio non è che poi la seconda guerra iraqena la vedo così bene, ciò non toglie che è molto stupido dire "ammerega" davanti ad un intervento nato, quando ad esempio isaf in afghanistan è stato anche al comando di truppe inglesi e italiane.

Gli Stati Uniti hanno una flotta navale potentissima, di gran lunga superiore alle altre, le filippiche non possono cambiare questo in nessun modo

[don Peppe]

Si però ci va in america o israele perché lei difende i terroristi che impiccano e uccidono gli omosessuali.

gli usa sono i più grandi finanziatori di teroristi della storia. Negli ultimi sessanta anni hanno finanziato gli integralisti islamici in indonesia per compiere il lavoro sporco durante il genocidio dei comunisti indonesiani subito dopo il golpe di shuarto contro skarno, i fratelle musulmani in Egitto negli anni sessanta contro il governo laico e socialista di Nasser, i contras in Nicaragua negli anni ottanta, gli squadroni della morte in Guatemala e negli altri paesi centroamericani negli anni ottanta, i terroristi anticastristi che a Cuba hanno messo le bombe nei cinema, negli aerei e negli alberghi uccidendo tante persone innocneti, l'unita in Angola, i narcoterroristi waabiti mujeedeen in Afghanistan tra la fine degli anni settanta e l'inizio degli anni novanta, i talebani a metà anni novanta, i terroristi albanesi dell'uçk in Kosovo, i separatisti islamici seguaci di izerbegovic in Bosnia, i montagnard in Viet Nam, i terroristi buddisti seguaci del mullah omar tibetano meglio noto come dalai bilama in Tibet, i terroristi separatisti islamici in Cecenia, i terroristi separatisti islamici nello xjinyang cinese, i terroristi islamici che in Libia hanno deposto ed ucciso Ghedafi ed i terroristi islamici che da cinque anni tentano di deporre il governo laico e socialista del presidente Bashar al assad, i mujeedeen del popolo iraniano che da anni praticano il terrorismo in Iran, e tanti altri terroristi in tutto il mondo

[FLenzi]

gli usa sono i più grandi finanziatori di teroristi della storia. Negli ultimi sessanta anni hanno finanziato gli integralisti islamici in indonesia per compiere il lavoro sporco durante il genocidio dei comunisti indonesiani subito dopo il golpe di shuarto contro skarno, i fratelle musulmani in Egitto negli anni sessanta contro il governo laico e socialista di Nasser, i contras in Nicaragua negli anni ottanta, gli squadroni della morte in Guatemala e negli altri paesi centroamericani negli anni ottanta, i terroristi anticastristi che a Cuba hanno messo le bombe nei cinema, negli aerei e negli alberghi uccidendo tante persone innocneti, l'unita in Angola, i narcoterroristi waabiti mujeedeen in Afghanistan tra la fine degli anni settanta e l'inizio degli anni novanta, i talebani a metà anni novanta, i terroristi albanesi dell'uçk in Kosovo, i separatisti islamici seguaci di izerbegovic in Bosnia, i montagnard in Viet Nam, i terroristi buddisti seguaci del mullah omar tibetano meglio noto come dalai bilama in Tibet, i terroristi separatisti islamici in Cecenia, i terroristi separatisti islamici nello xjinyang cinese, i terroristi islamici che in Libia hanno deposto ed ucciso Ghedafi ed i terroristi islamici che da cinque anni tentano di deporre il governo laico e socialista del presidente Bashar al assad, i mujeedeen del popolo iraniano che da anni praticano il terrorismo in Iran, e tanti altri terroristi in tutto il mondo

Aggiungerei anche quel sudicio di Pinoche che piaceva tanto alla zoccola defunta.

[don Peppe]

Quando scrive Don Peppe mi vien voglia di diventare Veneto.

un "autocensura" come te non è degno di essere siciliano, quindi faresti benissimo a farti adottare dai polentoni di merda veneti