Ahahahahaha

[Southern Comfort]

il problema è che la frase di Hermes è falsa, ed è appunto ideologica.

Il capitalismo, essendo il pensiero dominante, che aspira ad essere pensiero unico, vi convince che esso emerge spontaneamente, dalla natura umana, e dall'alba dei tempi... un po' come mi si vuol convincere che l'eterosessualità è la norma "naturale", mentre l'omosessualità nasce da non si sa quale perversione "contronatura".
Insomma, una boiata pazzesca.
Il capitalismo è un prodotto storico, così come l'individualismo, il comunismo, il fascismo il buddhismo, il cattolicesimo, l'islam e tutte le creazioni umane di pensiero.
Non riconoscerlo vuol dire aver subito un tale lavaggio del cervello da credere che la natura umana sia di un solo tipo per tutti, sempre e ovunque, cioè l'egoismo.
Peccato che ciò sia falso e ci stiano miliardi di esempi nella storia e nel mondo a provarlo.

Un sistema statale, anche uno stato liberale, è un prodotto storico e sono d'accordo.
Il libero scambio no. Visto che ti piacciono le scienze umane, Eibl Eibesfeldt nel capolavoro che è etologia umana pone il libero scambio alla base del comportamento umano sociale in quanto le evidenze empiriche portano chiaramente in luce come non esistono società che non hanno un sistema di libero scambio. Si poi c'è la teoria gilanica di cui non abbiamo prove ma solo supposizioni, così come supposizioni sulla nascita della proprietà privata e su altre civiltà preistoriche. Ma le supposizioni si basano sul fatto che le società successive comunque avevano una srfuttura di base che non nasceva dal caso ma da una base culturale e biologica di fondo sedimentata nell'uomo da millenni di storia.

[Southern Comfort]

Se non altro tutte le culture hanno una moneta (nel senso più storico del termine, cioè oggetto che serve per acquistare o vendere un prodotto).

[Lèon Kochnitzky]

il problema è che la frase di Hermes è falsa, ed è appunto ideologica.

Il capitalismo, essendo il pensiero dominante, che aspira ad essere pensiero unico, vi convince che esso emerge spontaneamente, dalla natura umana, e dall'alba dei tempi... un po' come mi si vuol convincere che l'eterosessualità è la norma "naturale", mentre l'omosessualità nasce da non si sa quale perversione "contronatura".
Insomma, una boiata pazzesca.
Il capitalismo è un prodotto storico, così come l'individualismo, il comunismo, il fascismo il buddhismo, il cattolicesimo, l'islam e tutte le creazioni umane di pensiero.
Non riconoscerlo vuol dire aver subito un tale lavaggio del cervello da credere che la natura umana sia di un solo tipo per tutti, sempre e ovunque, cioè l'egoismo.
Peccato che ciò sia falso e ci stiano miliardi di esempi nella storia e nel mondo a provarlo.

Il capitalismo è un prodotto di pensiero dell'uomo, ma è un prodotto che si è ispirato proprio alle norme naturali. Il liberalismo economico parte proprio dal presupposto darwiniano che il più forte vince; certo, io - falsamente - do a tutti la possibilità di emergere, però saranno solo i migliori e i più forti.
il capitalismo, quindi, cavalca la natura umana. il comunismo (come la religione) cerca di modificare il paradigma naturale ( e fallisce laddove sa, che a un certo punto i bisogni naturali emergeranno con prepotenza e lui cosa farà? esattamente come i monoteismi, opterà per reprimere)

[Malandrina]

Nessuno nega che fosse un regime.
Diciamo che io personalmente, se fossi stata costretta a scegliere tra il Cile e Cuba, avrei preferito starmene a Cuba.

Vabbè, fra il regime dei colonnelli in Grecia e il fascismo, io personalmente avrei preferito la monarchia britannica.
Voglio dire, mettersi con il bilancino a pesare le dittature è assurdo, specialmente per noi che non le abbiamo vissute.

[Aldino]

Il capitalismo è un prodotto di pensiero dell'uomo, ma è un prodotto che si è ispirato proprio alle norme naturali. Il liberalismo economico parte proprio dal presupposto darwiniano che il più forte vince; certo, io - falsamente - do a tutti la possibilità di emergere, però saranno solo i migliori e i più forti.
il capitalismo, quindi, cavalca la natura umana. il comunismo (come la religione) cerca di modificare il paradigma naturale ( e fallisce laddove sa, che a un certo punto i bisogni naturali emergeranno con prepotenza e lui cosa farà? esattamente come i monoteismi, opterà per reprimere)

sino a quando parli di natura umana non ti si potrà prendere seriamente.

[Kraut]

il problema è che la frase di Hermes è falsa, ed è appunto ideologica.

Il capitalismo, essendo il pensiero dominante, che aspira ad essere pensiero unico, vi convince che esso emerge spontaneamente, dalla natura umana, e dall'alba dei tempi... un po' come mi si vuol convincere che l'eterosessualità è la norma "naturale", mentre l'omosessualità nasce da non si sa quale perversione "contronatura".
Insomma, una boiata pazzesca.
Il capitalismo è un prodotto storico, così come l'individualismo, il comunismo, il fascismo il buddhismo, il cattolicesimo, l'islam e tutte le creazioni umane di pensiero.
Non riconoscerlo vuol dire aver subito un tale lavaggio del cervello da credere che la natura umana sia di un solo tipo per tutti, sempre e ovunque, cioè l'egoismo.
Peccato che ciò sia falso e ci stiano miliardi di esempi nella storia e nel mondo a provarlo.

Alla base dell'essere umano c'è SEMPRE l'egoismo, l'individualismo. Per definizione. Il mio cervello pilota il mio corpo, non quello degli altri. Il cervello è individuo-centrico. L'individualismo non può essere un costrutto sociale, per il semplice fatto che ciò attiene alla sfera dell'individuo non può attenere alla sfera della società. In fondo i "costrutti sociali" hanno in qualche modo una componente utilitaristica dove, cioè, l'egoismo sta alla base. Pure i missionari non sono totalmente altruisti, perché in fondo lo fanno per la salvezza della propria anima.

[jack9]

Druuna ma le tue argomentazioni su l'Urss ci sono o no? Quante arrampicate sugli specchi devo vedere ancora?

[Aldino]

Alla base dell'essere umano c'è SEMPRE l'egoismo, l'individualismo. Per definizione. Il mio cervello pilota il mio corpo, non quello degli altri. Il cervello è individuo-centrico. L'individualismo non può essere un costrutto sociale, per il semplice fatto che ciò attiene alla sfera dell'individuo non può attenere alla sfera della società. In fondo i "costrutti sociali" hanno in qualche modo una componente utilitaristica dove, cioè, l'egoismo sta alla base. Pure i missionari non sono totalmente altruisti, perché in fondo lo fanno per la salvezza della propria anima.

i bambini di 8 anni direbbero una cosa del genre.

[Lèon Kochnitzky]

Vabbè, fra il regime dei colonnelli in Grecia e il fascismo, io personalmente avrei preferito la monarchia britannica.
Voglio dire, mettersi con il bilancino a pesare le dittature è assurdo, specialmente per noi che non le abbiamo vissute.

ne sei sicura?


questo è il falso pensiero dell'uomo contemporaneo. credete di non vivere sotto dittatura solo perché non vi mettono al gabbio se parlate male del governo (per ora), ma se questa che viviamo è democrazia, io sono il fratello di pelè

[Aldino]

Druuna ma le tue argomentazioni su l'Urss ci sono o no? Quante arrampicate sugli specchi devo vedere ancora?

Urss hahahhaahha