Ahahahahaha

[don Peppe]

Le società sono composte di individui, però.

non lo metto in discussione, ma gli individui possono esprimere il meglio delle proprie capacità e soddisfare i propri bisogni, solo in società sane tese al bene comune, in una società stirneriana, dove lo scopo di ogni individuo è soddisfare i propri bisogni anche a scapito degli altri individui ed utilizzando come mezzo la sopraffazione, si finisce nell'eterna lotta dtra individui per metterlo in culo agli altri individui dove ogni individuo vive male

[Kraut]

La paccottiglia di merda sono obligato a comprarla, perché i produttori fanno cartello, mettendosi d'accordo per produrre solo merci destinate a divenire inservibili nell'aro di poco tempo, poiché a loro fa comodo per aumentare la produzione, se si producono solo computers, telefonini, elettrodomestici, scooters, auto, ed altri che potrebbero esseri costruiti in maniera da durare molti anni, ma che invece sono fatti per durare il meno possibile io non ho scelta.

Cioè, occidentale, come si fa ad essere seri di fronte a uno che non si rende conto che il commercio si basa sul rapporto qualità/prezzo e che se vuole la lavatrice che duri cento anni (tralasciando le considerazioni relative al progresso tecnologico galoppante) se la può fare costruire a mano da un artigiano con i materiali da fantascienza, ma poi gli costa quanto una casa, e che se invece vuole potersi permettere una lavatrice la deve prendere fatta di serie con i materiali e la tecnologia che gli permettono di pagarla 500 euro, pazienza se poi non dura molto? Cioè, questo crede che con il comunismo/socialismo, con l'economia pianificata razionalmente, si potrebbero produrre per tutti le lavatrici artigianali fatte coi materiali dello shuttle che durano cent'anni.

[Lèon Kochnitzky]

E' la differenza tra comunismo e socialismo che stai descrivendo, non c'è bisogno di usare quell'aggettivo di merda. Lasciamo che ci si trastulli il Gran Capitàn.

lo so, ma i più credono che il socialismo sia un'idea tesa solo a difesa degli straccioni, invece, specie quello dionisiaco, è anche dare ai migliori la loro giusta collocazione.

per rispondere a kraut sul fatto che il liberalismo è bello perché da a tutti la possibilità di inventarsi una professione, una stronzata del genere è da premiare.
cosa me ne frega che il 'sistema' mi dà la possibilità di inventare la mia 'creatura', se poi non ho i soldi o le conoscenze (come il 90% di chi si arricchisce ed è furbo) non le ho?almeno, per quanto orrendo sia per altre cose, il socialismo dà realmente a tutti le possibilità di proporsi e crescere, pure ai morti di fame, perché c'è lo stato che finanzia i suoi progetti.

[Segesto II]

nessuno dice che l'avvitabulloni deve guadagnare quanto l'ingegenere aerospaziale, non io almeno, ma la seconda parte del tuo post invece centra una questione molto importante.

infatti quelli che stanno interamente dalla parte del capitalismo spesso dimenticano dei particolari tipo che
la qualita' della vita non e' proporzionale al conto in banca e che quella dei poveri va ad influire direttamente quella dei ricchi. A che serve essere ricchi se poi tu e i tuoi figli non potete avere una vita normale tipo andare a farsi una semplice passeggiata nel parco a qualsiasi ora del giorno o della sera.

[Kraut]

lo so, ma i più credono che il socialismo sia un'idea tesa solo a difesa degli straccioni, invece, specie quello dionisiaco, è anche dare ai migliori la loro giusta collocazione.

per rispondere a kraut sul fatto che il liberalismo è bello perché da a tutti la possibilità di inventarsi una professione, una stronzata del genere è da premiare.
cosa me ne frega che il 'sistema' mi dà la possibilità di inventare la mia 'creatura', se poi non ho i soldi o le conoscenze (come il 90% di chi si arricchisce ed è furbo) non le ho?almeno, per quanto orrendo sia per altre cose, il socialismo dà realmente a tutti le possibilità di proporsi e crescere, pure ai morti di fame, perché c'è lo stato che finanzia i suoi progetti.

Quanti aggettivi!

[Lèon Kochnitzky]

non lo metto in discussione, ma gli individui possono esprimere il meglio delle proprie capacità e soddisfare i propri bisogni, solo in società sane tese al bene comune, in una società stirneriana, dove lo scopo di ogni individuo è soddisfare i propri bisogni anche a scapito degli altri individui ed utilizzando come mezzo la sopraffazione, si finisce nell'eterna lotta dtra individui per metterlo in culo agli altri individui dove ogni individuo vive male

si però, la bellezza del pensiero stirneriano è che (pur essendo stato antimarxista) l'individuo non è detto che si debba annullare nel collettivo, come invece avviene nel comunismo. Con la scusa del bene comune, le potenzialità del singolo vengono in secondo piano (mentre invece nel liberalismo contano solo quelle a detrimento degli altri; la via giusta è la via di mezzo come la immaginava wilde nel socialismo estetico)

[Lèon Kochnitzky]

Quanti aggettivi!

non confuti?

[Kraut]

non confuti?

Mi sono incagliato su "migliori"

[Lèon Kochnitzky]

ambè

[Kavalerists]

Senti, ma certo che scrivo cazzate! Mica sto qui sul fondoscala a scrivere trattati seri, tanto più che la trimurti Peppe-Murru-Kava cosa vuoi che ci capisca? Lasciami divertire un po' a insultare le capre comuniste, no?

Tra un'iperbole e l'altra, però, qualche spunto lo si può cogliere.

No, ma illuminaci pure con qualche supercazzola rothbardiana, non trattenerti.

Tra un'iperbole e l'altra magari si riesce pure a capire con certezza di chi sei il clone.