

Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


"L'odio per la propria Nazione è l'internazionalismo degli imbecilli"- Lenin
"Solo i ricchi possono permettersi il lusso di non avere Patria."- Ledesma Ramos
"O siamo un Popolo rivoluzionario o cesseremo di essere un popolo libero" - Niekisch




Non c'è dubbio che non sia quella la logica, ma sappiamo che nei regimi non democratici l'unico modo per dirimere le controversie è l'utilizzo della forza contro gli oppositori. E se ci fosse stato un intervento in tempo, sicuramente si sarebbe rafforzata l'opposizione laica e si sarebbe reso più difficile all'IS di espandersi godendo di un regime di guerra civile permanente.
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


"L'odio per la propria Nazione è l'internazionalismo degli imbecilli"- Lenin
"Solo i ricchi possono permettersi il lusso di non avere Patria."- Ledesma Ramos
"O siamo un Popolo rivoluzionario o cesseremo di essere un popolo libero" - Niekisch




Assad garantiva un equilibrio come lo garantiva Gheddafi. Ma è così difficile da capire? E' così difficile da capire che l'ordine è meglio del disordine? E che la cieca, ottusa, irresponsabile, folle applicazione del grottesco 'diritto umanitario' crea (non so fino a che punto inconsapevolmente) guerre, tragedie, spostamenti biblici di popoli, disordine, distruzione, etc?


anni fa lo faceva pure la spagna di zapatero![]()
qui in una chiesa un ragazzo prega inginocchiato un dio che non conosce,che non puo sentire,non gridera,non versera lacrime,si domanda solo il mio viaggio è finito o è appena cominciato




Assad, visto che siamo di fronte ad una delle guerre civili più lunghe e più mortifere di sempre, non mi pare garantisca l'ordine, come non lo garantiva Gheddafi ai tempi dell'intervento internazionale, quando la guerra era in corso.
E la guerra è in corso da così tanto tempo proprio perché non c'è stato alcun intervento internazionale risolutivo.
Detto ciò, l'ordine che nega giustizia e libertà deve essere sfidato. E le guerre civili se sono civili e non invasioni, lo dimostrano.
Non mi pare difficile da capire.
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)