Genitori & figlio

[Maria Vittoria]

L'identità sappiamo doversi riferire sia a dati individuali che a dati genetici, tali da trasformare l'individuo in persona. La differenza consiste nel con una storia da interpretare in modo libero e responsabile tramite le azioni del tempo a sua disposizione.

Secondo logica, l'uso del cognome mi sembra un retaggio obsoleto - oltretutto legato a un sistema tribale o di clan che scriver si voglia davvero assurdo -.

In pratica esistono due livelli paralleli fra loro, come due assi immaginari per far evolvere il sistema democratico europeo verso una sempre più responsabile libertà:

1 - un dato accessibile a tutti sembra dover essere il nome proprio individuale, scritto nell'idioma in uso dove e quando l'individuo è nato. Perché è giusto che ognuno accetti un punto di partenza dal quale evolvere socialmente. Oltre a questo, il codice fiscale in quanto ad esso sono vincolati i servizi sociali primari, sia all'interno dei confini che nei territori alleati.

2 - informazioni sensibili, da conservare riservate alla persona e al sistema sociale (escluso il primo soccorso gratuito e anonimo) dovrebbero essere i nomi e i codici fiscali dei genitori genetici, dei tutori legali del minore, del coniuge o dei conviventi dell'adulto.

Che ne pensi?

[carter]

Perché credo sia essenziale per stabilire un minimo comune denominatore europeo.
Identificare chi è l'elettore votante è determinante per la qualità della democrazia, non pensi anche tu?

No.
Io sono contrario all'esistenza di uno Stato unico in Europa.

[Maria Vittoria]

No.
Io sono contrario all'esistenza di uno Stato unico in Europa.

AB OVO

Prima di concepire un governo è necessario capire per chi sia opportuno esista un governo.

Io credo nel fatto che ogni essere umano dal momento del concepimento in poi debba contrastare la forza della gravità e coi suoi cinque sensi - unici e irripetibili strumenti di relazione - porsi in posizione dialettica con la realtà circostante.

E la dialettica - non retorica - è l'arte europea di matrice greca (sempre sia lodata) che t'invito a utilizzare ora

[Maria Vittoria]

L'identità sappiamo doversi riferire sia a dati individuali che a dati genetici, tali da trasformare l'individuo in persona. La differenza consiste nel con una storia da interpretare in modo libero e responsabile tramite le azioni del tempo a sua disposizione.

Secondo logica, l'uso del cognome mi sembra un retaggio obsoleto - oltretutto legato a un sistema tribale o di clan che scriver si voglia davvero assurdo -.

In pratica esistono due livelli paralleli fra loro, come due assi immaginari per far evolvere il sistema democratico europeo verso una sempre più responsabile libertà:

1 - un dato accessibile a tutti sembra dover essere il nome proprio individuale, scritto nell'idioma in uso dove e quando l'individuo è nato. Perché è giusto che ognuno accetti un punto di partenza dal quale evolvere socialmente. Oltre a questo, il codice fiscale in quanto ad esso sono vincolati i servizi sociali primari, sia all'interno dei confini che nei territori alleati.

2 - informazioni sensibili, da conservare riservate alla persona e al sistema sociale (escluso il primo soccorso gratuito e anonimo) dovrebbero essere i nomi e i codici fiscali dei genitori genetici, dei tutori legali del minore, del coniuge o dei conviventi dell'adulto.

che pensi riguardo all'identificazione dell'individuo: elettore votante (di valore 1) e persona (valore non calcolabile in quanto essere unico e irripetibile)?

[carter]

AB OVO

Prima di concepire un governo è necessario capire per chi sia opportuno esista un governo.

Io credo nel fatto che ogni essere umano dal momento del concepimento in poi debba contrastare la forza della gravità e coi suoi cinque sensi - unici e irripetibili strumenti di relazione - porsi in posizione dialettica con la realtà circostante.

E la dialettica - non retorica - è l'arte europea di matrice greca (sempre sia lodata) che t'invito a utilizzare ora

Se posti nella sezione "politica europea" - parlando di governo e di cittadino europeo, devo inferire che non sei contraria l'esistenza di un Governo che governi uno Stato paneuropeo. Ho inteso male? Se è così ti rispondo che per me non è opportuno che esista tale governo. Se invece non è così la discussione va spostata in una sede più idonea.

PS: in ogni caso sono un fautore del cognome (così com'è inteso comunemente oggidì).

[carter]

che pensi riguardo all'identificazione dell'individuo: elettore votante (di valore 1) e persona (valore non calcolabile in quanto essere unico e irripetibile)?

I punti 1) e 2) possono essere condivisibili, e non mi sembrano differire da ciò che già oggi esiste. Con la precisazione che personalmente sostengo il mantenimento del cognome (tra l'altro il codice fiscale è costruito utilizzando anche il cognome).
Le informazioni sensibili dovrebbero essere disponibili, più in generale, a tutti gli enti pubblici per cui sia indispensabile conoscerle. L'elenco può essere molto più ampio di quello che indichi, ma non penso che ci siano - oggi - particolari contrasti d'opinione al riguardo.

[Maria Vittoria]

I punti 1) e 2) possono essere condivisibili, e non mi sembrano differire da ciò che già oggi esiste. Con la precisazione che personalmente sostengo il mantenimento del cognome (tra l'altro il codice fiscale è costruito utilizzando anche il cognome).
Le informazioni sensibili dovrebbero essere disponibili, più in generale, a tutti gli enti pubblici per cui sia indispensabile conoscerle. L'elenco può essere molto più ampio di quello che indichi, ma non penso che ci siano - oggi - particolari contrasti d'opinione al riguardo.

Escludere che l'essere umano possa essere un mezzo anziché un fine è indispensabile per responsabilizzare la genitorialità genetica e per evitare abusi da parte di individui intenzionati a esercitare potere sulla nuova generazione.

[carter]

Escludere che l'essere umano possa essere un mezzo anziché un fine è indispensabile per responsabilizzare la genitorialità genetica e per evitare abusi da parte di individui intenzionati a esercitare potere sulla nuova generazione.

Sono assolutamente d'accordo. Purtroppo nei fatti mi sembra che l'idea predominante sia quella di porre come fulcro dell'operare una qualsiasi istituzione, e non le persone che la rendono viva (con l'accortezza che l'istituzione è cmq importante perché consente alle persone di manifestare la loro personalità)...e soprattutto perché gestiscono l'istituzione e le persone ai propri fini personali - nonostante dichiarino il contrario. E nonostante ciò sia evidente una quantità di persone continua a sperare che non sia così.

[Maria Vittoria]

Sono assolutamente d'accordo. Purtroppo nei fatti mi sembra che l'idea predominante sia quella di porre come fulcro dell'operare una qualsiasi istituzione, e non le persone che la rendono viva (con l'accortezza che l'istituzione è cmq importante perché consente alle persone di manifestare la loro personalità)...e soprattutto perché gestiscono l'istituzione e le persone ai propri fini personali - nonostante dichiarino il contrario. E nonostante ciò sia evidente una quantità di persone continua a sperare che non sia così.

Sperare è essenziale per la testimonianza, prima azione d'impegno sociale auspicabile per ogni persona.
Grazie, carter

:-)

[Maria Vittoria]

Per esperienza, noi crediamo che diventare genitori e nonni significhi offrire un servizio sociale.
Un servizio formativo ed educativo per la nuova generazione e per la società nella quale vive il nucleo famigliare, nei tempi e nei modi che la relazione con la nuova generazione stessa consente.
Fiduciosamente,
Alessandro e Maria Vittoria
sposati il 5 febbraio 1983 in Bologna, Alma Mater Studiorum Studentorum