Dalla parte di Putin

[Grifo]

La Siria è uno Stato sovrano con seggio all'ONU, gli USA addestrano, armano e finanziano una guerra contro la Siria causando l'ennesima catastrofe umanitaria. Il motivo sarebbe che Assad è un "dittatore", mentre il Re dell'Arabia Saudita, gli Emiri del Golfo o i tagliagole addestrati dalla CIA sono evidentemente sinceri democratici di stampo scandinavo.

E noi paghiamo fior di mezzibusti che ormai stanno tutto il giorno a sproloquiare della "aggressione di Putin".
Da anni la Siria è diventata un mattatoio inenarrabile, le immagini e i video che ci giungono sono terribili, i siriani che fuggono a piedi con la famiglia li vediamo tutti i giorni (forse solo gli ebrei sotto l'Imperatore Tito), ma i nostri media ci riportano dell'indignazione USA perchè hanno attaccato i guerriglieri anti-Assad, che loro hanno speso 500 milioni di dollari per armarli e addestrarli.

Putin che difende uno Stato sovrano è l'aggressore, la CIA che alimenta il mattatoio è la "Democrazia", e oggi il Segretario di Stato minaccia di usare le armi contro gli aerei russi a meno che non attacchino solo chi dicono loro.
Da matti, mai nella Guerra Fredda è successa una cosa del genere.

Da noi è l'appecoronamento totale, i media schierati e la politica muta, ce ne fosse uno che è uno che abbia il coraggio di prendere posizione: va bene così, tutti a culombrina davanti al padrone americano e una marea di ipocrisia sui "poveri profughi" vittime in primis del padrone americano.

Mi tocca rimpiangere Giulio Andreotti, Bettino Craxi, Enrico Berlinguer, Emilio Colombo, Aldo Moro, Enrico Mattei e tanti altri che il collare da servo non se lo sono messo mai.

Comunque il Segretario di Stato ci provasse, vedrà che brutti clienti che trova.

[Molly]

L'occidente dovrebbe avere la decenza di non intervenire e nemmeno di dire più una parola su Russia e Siria, piuttosto pensino a come fermare la Turchia (idem i media, che hanno dato la notizia dei morti civili siriani per mano russa prima ancora che partissero i bombardamenti, mentre hanno improvvisamente smesso di parlare dei curdi da quando sono i turchi e non l'isis ad ammazzarli)

[Cale Yarborough]

La Siria è uno Stato sovrano con seggio all'ONU, gli USA addestrano, armano e finanziano una guerra contro la Siria causando l'ennesima catastrofe umanitaria. Il motivo sarebbe che Assad è un "dittatore", mentre il Re dell'Arabia Saudita, gli Emiri del Golfo o i tagliagole addestrati dalla CIA sono evidentemente sinceri democratici di stampo scandinavo.

E noi paghiamo fior di mezzibusti che ormai stanno tutto il giorno a sproloquiare della "aggressione di Putin".
Da anni la Siria è diventata un mattatoio inenarrabile, le immagini e i video che ci giungono sono terribili, i siriani che fuggono a piedi con la famiglia li vediamo tutti i giorni (forse solo gli ebrei sotto l'Imperatore Tito), ma i nostri media ci riportano dell'indignazione USA perchè hanno attaccato i guerriglieri anti-Assad, che loro hanno speso 500 milioni di dollari per armarli e addestrarli.

Putin che difende uno Stato sovrano è l'aggressore, la CIA che alimenta il mattatoio è la "Democrazia", e oggi il Segretario di Stato minaccia di usare le armi contro gli aerei russi a meno che non attacchino solo chi dicono loro.
Da matti, mai nella Guerra Fredda è successa una cosa del genere.

Da noi è l'appecoronamento totale, i media schierati e la politica muta, ce ne fosse uno che è uno che abbia il coraggio di prendere posizione: va bene così, tutti a culombrina davanti al padrone americano e una marea di ipocrisia sui "poveri profughi" vittime in primis del padrone americano.

Mi tocca rimpiangere Giulio Andreotti, Bettino Craxi, Enrico Berlinguer, Emilio Colombo, Aldo Moro, Enrico Mattei e tanti altri che il collare da servo non se lo sono messo mai.

Comunque il Segretario di Stato ci provasse, vedrà che brutti clienti che trova.

E tocca pure vedere la Merkel che ovviamente con Putin ci dialoga eccome

[Cale Yarborough]

Comunque Kerry abbaia ma non morde, se volevano regolare davvero in prima persona i conti con Assad sfidando l'orso russo l'avrebbero fatto ai tempi della"linea rossa" che Obama si dovette poi rimangiare. L'attuale occupante della casa bianca è debole e sicuramente impossibilitato a cominciare la terza guerra mondiale nell'ultimo anno di mandato.

[paolo.rica]

@ GRIFO

Secondo me pure la Cina non è governata con grande democrazia. D' accordo, Assad lo ha votato il popolo, pero' forse è un dittatore da estirpare. Ma al presidente cinese Xi Jinping io non concedeirei manco il "forse". E' stato votato su decisione di una decina di dirigenti del partito comunista cinese, con ratifica solo APOSTERIORI dall'assemblea del popolo ....

Mah... non so come la vedi, ma io attaccherei sia la Cina e sia la Russia, perchè a me sto Putin, diciamocelo, manco me la conta giusta democraticamente parlando. Dopodichè andrei negli emirati a controllare la conta dei voti ed i verbali verificati dai caschi blu a tutela delle urne e del libero voto. Se qualcosa manco quadra ... allora risoluzione ONu e bombardamenti a tappeto di tutti i paesi arabi.

Lo so, a te sembrerà un po' drastico come provvedimento, ma quando se vo' ce vo'......ci stanno scassando il BIP questo quattro beduini antidemocratici ; e noi filoamericani esportiamo democrazia, non ce lo dimentichiamo mai.

[Ivan]

Hanno ragione Obama e Hollande, bisogna sostenere i moderati di Al Qaeda e non bombardarli, come fanno i Russi ammazzabambini.

[dibase]

Se facessero un embargo come si deve sui rifornimenti che vanno all'isis si fermerebbero comunque, ma dato che significherebbe bloccare gli introiti che le industrie hanno, meglio mandare i caccia cosi incrementano di più gli introiti delle industrie.

[Dirty Harry]

Per fermare l'ISIS basterebbe distruggere questa strada:



Modesta proposta per vincere l'ISIS - Blondet & Friends

Da li passano i camion che riforniscono alcuni grossisti Turchi di petrolio Iracheno estratto dall'ISIS ...

Ma stranamente nessuno la bombarda.

[Gianky]

Hanno ragione Obama e Hollande, bisogna sostenere i moderati di Al Qaeda e non bombardarli, come fanno i Russi ammazzabambini.

I moderati di Al Qaida? E chi sono? Ah ho capito sono quelli che avrebbero voluto abbattere solo una delle due Twin Towers.

[paolo.rica]

Sul forum ho letto già questa nota, ma mi permetto di avere fortissimi dubbi. Nel senso che mi pare un po' troppo semplicistico un discorso del genere, e sicuramente esistono altre informazioni delle quali l'articolista non è al corrente o ha omesso travagliescamente.

Mi pare ridicolo che in un medioriente che si sta sbranando da anni, a nessuno è venuto in mente di mettere due carrarmati di traverso o di sfondare la strada con un facilissimo bombardamento di 20 secondi, riducendo la strada non praticabile.

Sarebbero tutti complici, gli americani, i russi, gli iraqueni sunniti, quelli sciiti, i peshmerga, l' isis, i turchi, gli iraniani, l' aviazione francese e squilibrai locali..... a me pare incredibile .....

Nessuno, e dico nessuno, che pensi a bloccare quella strada sganciando banalmente una decina di bombe per ditruggerne un paio di chilometri, perchè sarebbero tutti conniventi .....escluso il signor Blondet che ha avuto il lampo di genio. A me sembra una notizia un po' parziale ed abbastanza incredibile.

Cavolo, ma allora veramente ci beviamo tutto di tutti .....