David Irving

[Miles]

Francamente sono d'accordo col nostro amico crocifisso: l'uso delle fonti da parte di Irving mi lascia perplesso. Capisco poi che su certi argomenti la letteratura scientifica è a senso unico, ma non confrontarsi o quasi con essa non mi pare corretto.

Poi del periodo so molto poco, quindi non posso giudicare.

Credo che scrivere un libro di rottura di certi tese preconcette non possa non esimersi dal confrontarsi con queste.
Non penso sia un obiezione che si possa fare ad Irving, quindi.
Che poi l'uso delle fonti , che in certi casi effettivamente perplime pure me, è proprio ciò che viene rimproverato di più ad Irving, che ha praticamente escluso le ricostruzioni postbelliche in quanto viziate di paraculismo, utilizzando solo quelle coeve.
Ma non è detto che le stesse non siano viziate di paraculismo a senso inverso.
Diciamo che occorrerebbe una buona sintesi tra le due posizioni, penso a lume di naso che il giusto equilibrio sia un 75%fonti coeve e 25%postbelliche.

[Grubach-Kléber]

Quello che pensava di saperla lunga sulla Grecia era proprio il genero di lusso: basandosi sulle dritte di tre stronzi di perdigiorno dell'aristocrazia ateniese che gli avevano detto di quanto tutti gli Ellenici ci avrebbero accolto a chiappe aperte, ignorando che da quelle parti c'erano tanti filotedeschi quanti anglofili e che dal giorno stesso della presa di Tirana la strizza di ulteriori mosse nell'Egeo aveva portato acqua al mulino degli amici dei Britti, promise una specie di seconda invasione dell'Albania del tipo una settimana e tutti a fare i turisti al Partenone. Sorvoliamo poi sulla scelta agghiacciante di lanciare l'offensiva attraverso montagne e colline con infrastrutture da Medioevo entrando nell'inverno balcanico, sulla logistica da panico di cui già abbiamo parlato, del panico scoppiato a Roma con i soliti bracaioli che già paventano sfondamenti del fronte e perdita di mezza Sciperia, eccetera eccetera eccetera.

Sulle armi del RE: alcuni progetti, ahimè di solito passati in produzione, erano oggettivamente chiaviche altri erano ottimi ma in maniera non dissimile dal III Reich dovevano sopravvivere ad una giungla di disegni rivali e la scelta finale spesso premiava i prodotti usciti dalle case più ammanicate o quelli che richiedevano sforzi minori al sistema industriale. Come spesso accade, è un concorso di cause che crea le condizioni, raramente un singolo fattore.

[Miles]

Sulle armi del RE: alcuni progetti, ahimè di solito passati in produzione, erano oggettivamente chiaviche altri erano ottimi ma in maniera non dissimile dal III Reich dovevano sopravvivere ad una giungla di disegni rivali e la scelta finale spesso premiava i prodotti usciti dalle case più ammanicate o quelli che richiedevano sforzi minori al sistema industriale. Come spesso accade, è un concorso di cause che crea le condizioni, raramente un singolo fattore.

Un po' come nel reich che si da la sveglia nel '44 le prime vere e serie operazioni di ingegneria gestionale (identificazione sicura dei progetti da portare; razionalizzazione e decentramento produzione; prototipi passati che entrano in fase realizzativa certa e sicura) si fanno vedere solo a metà '43.
Amen

Comunque anche per la campagna di Grecia l'intelligence inglese oltre che la deficence nostra effettivamente ha giocato parecchio.