Rischi per l'italia????

[lef1789714]

La risposta ce hai già. Se hollande meno di un mese fa non bombardava, e, soprattutto non lo faceva alla caxxo di cane, la strage di Parigi non ci sarebbe stata. Le cazzate e le montature cinematografiche sull isis non mi riguardano. Io ancora attendo risposte sulle armi di distruzione di massa e sui motivi della guerra in Iraq e Afghanistan. Armi e imbrogli con talebani e la jihad islamica sono roba vecchia di cui gli usa dovrebbero render conto.

ok, quindi stai dicendo che l'italia non deve fare nulla, qualunque cosa faccia il resto del mondo e qualunque cosa faccia l'isis, pure se farà qualche attentato in italia.
buono a sapersi che la pensi così

[Dirty Harry]

L'Europa non farà un cazzo? Gli USA nemmeno?

Ci stanno pensando i russi. E quelli agiscono senza in guantoni e se c'è da sganciare un confetto atomico lo sganciano senza troppi problemi tenendo conto anche dell'esperienza Afghanistan.

Chiunque crede che il problema ISIS si risolva con le chiacchere se ne accorgerà tra qualche anno delle conseguenze.

[lef1789714]

L'Europa non farà un cazzo? Gli USA nemmeno?

Ci stanno pensando i russi. E quelli agiscono senza in guantoni e se c'è da sganciare un confetto atomico lo sganciano senza troppi problemi tenendo conto anche dell'esperienza Afghanistan.

Chiunque crede che il problema ISIS si risolva con le chiacchere se ne accorgerà tra qualche anno delle conseguenze.

beh, anche la tua mi sembra una visione semplicistica.
pensare "solo" a "distruggere" l'isis non ci salverebbe da un "isis 2.0" ancora peggiore e così via.

in primis ci vorrebbe una "normalizzazione" del nord/centro africa (ma anche del sud dato le continue guerre)
i primi nemici dell'isis devono essere i paesi confinanti ed arficani in generale, altrimenti non serve a nulla o meglio serve solo ad aumentare la rabbia di chi "crede" nella guerra di religione.

[Undertaker]

beh, anche la tua mi sembra una visione semplicistica.
pensare "solo" a "distruggere" l'isis non ci salverebbe da un "isis 2.0" ancora peggiore e così via.

in primis ci vorrebbe una "normalizzazione" del nord/centro africa (ma anche del sud dato le continue guerre)
i primi nemici dell'isis devono essere i paesi confinanti ed arficani in generale, altrimenti non serve a nulla o meglio serve solo ad aumentare la rabbia di chi "crede" nella guerra di religione.

Allora non hai capito niente..I paesi confinanti sono destinati a diventare Pro Isis o a soccombere a meno che l'Isis non venga distrutta...

[lef1789714]

Allora non hai capito niente..I paesi confinanti sono destinati a diventare Pro Isis o a soccombere a meno che l'Isis non venga distrutta...

o a meno che non ci sia una colaizione internazionale con russi e usa in testa dalla loro parte.

[Dirty Harry]

beh, anche la tua mi sembra una visione semplicistica.
pensare "solo" a "distruggere" l'isis non ci salverebbe da un "isis 2.0" ancora peggiore e così via.

in primis ci vorrebbe una "normalizzazione" del nord/centro africa (ma anche del sud dato le continue guerre)
i primi nemici dell'isis devono essere i paesi confinanti ed arficani in generale, altrimenti non serve a nulla o meglio serve solo ad aumentare la rabbia di chi "crede" nella guerra di religione.

Si adegueranno al "fato" e agli "dei".

Insegneremo a chi vuole tornare a vivere come nel 500 DC a convivere con la realtà del presente. Potevano rimanere nelle loro terre e farne ciò che volevano ma sono venuti a rompere il cazzo qui da noi e ora pagheranno.

[Undertaker]

o a meno che non ci sia una coalizione internazionale con russi e usa in testa dalla loro parte.

Esatto. ..Per distruggere l'Isis...

[vanni fucci]

Be', questo affresco è a Bologna, superprotetto e controllato, e sembra anche più sacrilego delle vignette di Charlie Hebdo.

[Saburosakai]

Come al solito quando si tratta di fare sul serio i governanti italiani tirano fuori mille distinguo e cavilli ... e poi ci si chiede perchè a livello internazionale siano poco propensi a fidarsi di noi?