Massacro francese a Raqqa

[salvatoredell'espatrio]

Un altro che crede che la cittadinanza faccia la persona....Erano arabi e africani...

mai detto questo, fai uno sforzo e forse ci arrivi da solo

[salvatoredell'espatrio]

nromalmente non li obbliga neppure nessuno a restarci! ma sappiamo che in quei paesi non è così

sei una pallista indottrinata e confusa. A raqqa ci abitano 200.000 persone e passa. Sono i terroristi creati dai tuoi amici a nascondersi tra la gente, non il contrario.

[Triangolo nero]

non conosco guerre durante le quali non si siano bombardati civili! vorresti gettare i fiori

esiste un diritto bellico... bombardare i civili è un crimine di guerra.... tutto qua.

[Triangolo nero]

E comunque i bombardamenti di civili sono considerati crimini di guerra solo in caso di bombardamenti a tappeto...Vedi Dresda...
E lo dice la convenzione di Ginevra....

secondo te quanto dovrebbe essere grande il "tappeto" per definire crimine di guerra l'uccisione di donne, vecchi e bambini ???

[Pestis nigra]

Ad ogni bombardamento di civili la memoria torna a Dresda e ad Hiroshima.


NATO merda!

[Undertaker]

Ad ogni bombardamento di civili la memoria torna a Dresda e ad Hiroshima.


NATO merda!

Guarda che la Nato è nata diversi anni dopo....

[Undertaker]

secondo te quanto dovrebbe essere grande il "tappeto" per definire crimine di guerra l'uccisione di donne, vecchi e bambini ???

Distruzione totale della città...A tappeto significa questo...E si ritorna a Dresda...Ma anche a Coventry se è per questo...

[Grifo]

Questa è Raqqa. Si sono gettati con passione nella barbarie medievale.

Ora semplicemente arrivano le conseguenze, il sangue chiama sangue.

[Pestis nigra]

Guarda che la Nato è nata diversi anni dopo....

È sempre un prodotto degli atlantisti e degli ameriCani.

Fra 10 anni ci sarà un altro Blair a dire che la guerra in Siria è stato un errore.



Questo è quello che sta accadendo in Siria in questi giorni.

[Triangolo nero]

Distruzione totale della città...A tappeto significa questo...E si ritorna a Dresda...Ma anche a Coventry se è per questo...

credo che tu abbia le idee un po' confuse... il Protocollo aggiuntivo alle Convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949 relativo alla protezione delle vittime dei conflitti armati internazionali... stabilisce che il belligerante ha l'OBBLIGO di dirigere gli attacchi solo contro obiettivi militari, in particolare l'art. 48 stabilisce due divieti:
1 - il divieto di attaccare i civili
2 - il divieto di attaccare i beni civili
....................non si parla di "tappeti" o altre fantasie, l'uccisione di civili è vietata, punto!
chi ammazza civili è un terrorista o un criminale di guerra, quindi.. se vuoi giustificare il terrorista e criminale di guerra Ollò fallo pure, ma almeno non trovare appigli in inesistenti cavilli del diritto bellico giustificanti il massacro dei civili non belligeranti.

Io l'effetto della guerra l'ho visto con i miei occhi.... e mi ricordo ancora il pianto dei bambini, ti posso assicurare che non mi è piaciuto per niente... se voi vi eccitate pensando a bambini, donne e vecchi massacrati dalla furia vendicativa del presidente francese, almeno siate onesti da ammettere che quel merdoso è un criminale ed è allo stesso livello degli animali che dice di combattere..... ma che per voi va bene cosi'.