Amalie fanno finta di non capire , capiranno quando succederà a noi, speriamo mai, ma non c'è verso non prendono provvedimenti , sta sinistra ci sta distruggendo ..


Amalie fanno finta di non capire , capiranno quando succederà a noi, speriamo mai, ma non c'è verso non prendono provvedimenti , sta sinistra ci sta distruggendo ..
_Non rinnegare e non restaurare__
Difendi la nazione come nei tempi passati, in modo moderno:" fotti lo Stato antifascista! "(Giò)
L'invidia ha due bocche; con una sputa miele , con l'altra sputa veleno e fiele![]()






_Non rinnegare e non restaurare__
Difendi la nazione come nei tempi passati, in modo moderno:" fotti lo Stato antifascista! "(Giò)
L'invidia ha due bocche; con una sputa miele , con l'altra sputa veleno e fiele![]()






un po' di chiarezza... del cosiddetto "diritto bellico" se ne sono occupate la Convenzione dell'Aia del 1899 e i suoi successivi sviluppi, le quattro Convenzioni di Ginevra del 1949 e i due Protocolli Aggiuntivi delle Convenzioni di Ginevra del 1977.
In particolare...... la IV Convenzione di Ginevra e il primo Protocollo Aggiuntivo (che non si limita ai "territori occupati") si occupano della protezione delle vittime civili durante i conflitti armati internazionali introducendo importanti principi, rilevo i seguenti:
- obbligo di garantire alla popolazione civile la massima protezione contro i rischi derivanti dalle operazioni belliche
- obbligo di distinzione tra obiettivi militari e civili, con conseguente vincolo di attacchi limitati ai primi
- obbligo di rispettare il principio di proporzionalità che vieta gli attacchi indiscriminati, ovvero interventi che provochino perdite di popolazione e beni civili che risultino eccessive rispetto al vantaggio militare concreto e previsto.
.....in conclusione:
@Undertaker: il protocollo NON è riferito ai soli "territori occupati"... ma viene esteso ANCHE ai "territori occupati".
@Amalie: uccidere tramite bombardamenti quelle che tu chiami "persone per bene" non solo non deve succedere in base al diritto bellico, ma nel caso succedesse è un crimine contro l'umanità oppure può essere assimilato al terrorismo.
....prendo atto che accettate entrambi l'opzione terrorista o criminale - a scelta - condotta dai francesi nei confronti della popolazione civile bombardata dai Mirage.... una sola domanda: quale sarebbe la differenza tra l'uccisione indiscriminata di civili innocenti in un teatro tramite mitragliamento e l'uccisione indiscriminata di civili innocenti in una città tramite bombardamento???
When history comes to you enforced by law, only one thing is certain: IT'S A LIE!
"Amo i solitari, i diversi, quelli che non incontri mai. Quelli persi, andati, spiritati, fottuti. Quelli con l'anima in fiamme." (Charles Bukowsky)


Nessuno ha mai avuto nulla da ridire sui bombardamenti angloamericani al fosforo che hanno distrutto Dresda e migliaia di persone, quindi anche le roccaforti isis possono e devono essere distrutte , meglio utilizzando daisy cutters.


When history comes to you enforced by law, only one thing is certain: IT'S A LIE!
"Amo i solitari, i diversi, quelli che non incontri mai. Quelli persi, andati, spiritati, fottuti. Quelli con l'anima in fiamme." (Charles Bukowsky)


When history comes to you enforced by law, only one thing is certain: IT'S A LIE!
"Amo i solitari, i diversi, quelli che non incontri mai. Quelli persi, andati, spiritati, fottuti. Quelli con l'anima in fiamme." (Charles Bukowsky)