Transage

[cammarrone]

Nell'articolo traspare uno shock infantile, non imputabile all'orientamento sessuale dell'individuo. Questa è una persona che ha avuto indubbiamente dei traumi, forse dovuti al fatto che per una larga fetta della sua vita ha dovuto nascondere la sua sessualità (parla di un figlio) per farsi accettare socialmente.

Ah ecco, "traspare". Del resto se uno ha un trauma infantile lo manifesta a 50 anni suonati dopo aver avuto moglie e figlio. Tutto torna...

[Scipione]

Infatti non stavamo parlando di rapporti sociali. Guarda che sono stato proprio io a dire che il delitto d'onore non c'entra niente con la scienza. Ma hai letto la discussione o posti a minchia?

E le leggi della fisica cosa c'entrano con l'omosessualità? (A proposito di postare a minchia... ).

[Scipione]

Ah ecco, "traspare". Del resto se uno ha un trauma infantile lo manifesta a 50 anni suonati dopo aver avuto moglie e figlio. Tutto torna...

E la tua omofobia, a quale trauma infantile è dovuta?

[cammarrone]

E la tua omofobia, a quale trauma infantile è dovuta?

Pottebbe essere omosessualità repressa, no? Ormai ripetete sempre le stesse boiate quindi vi anticipo io.

[Ernesto]

Ah ecco, "traspare". Del resto se uno ha un trauma infantile lo manifesta a 50 anni suonati dopo aver avuto moglie e figlio. Tutto torna...

I traumi possono uscire in qualsiasi momento. Il soggetto in questione può aver subito una seduta di ipnosi regressiva che ha riportato in galla il trauma (che magari era stato rimosso)

[Ernesto]

Pottebbe essere omosessualità repressa, no? Ormai ripetete sempre le stesse boiate quindi vi anticipo io.

Solitamente lo è

[Scipione]

Solitamente lo è

Solo che cammarrone non se n'è ancora accorto....

[cammarrone]

I traumi possono uscire in qualsiasi momento. Il soggetto in questione può aver subito una seduta di ipnosi regressiva che ha riportato in galla il trauma (che magari era stato rimosso)

Si vabbè, con le ipotesi possiamo divagare all'infinito...

[Karl Popper]

No, sentirsi bambini a quarant'anni è un problema psicologico che va evidentemente curato, sentirsi qualcosa sessualmente è un'identità di genere, non un problema psicologico

In base a quale criterio stabilisci se una cosa è un disturbo psicologico o meno?
Voglio un parametro oggettivo.

(che guarda caso si colma con la transizione sessuale appunto)

Sono piuttosto sicuro che anche l'uomo-bambina adesso ha raggiunto il suo stato di felicità.

aò le basi scientifiche sessuali qui mancano proprio.

Ne prendiamo atto. Adesso leggiamo il seguito....

Un po' come chi paragona l'omosessualità alla pedofilia, la prima è un orientamento sessuale come tutti gli altri, la seconda è una parafilia e credo lo sia anche sentirsi bambini da adulti.

Meno male che abbiamo qui uno scienziato mancato.
Talmente scienziato che menziona il concetto di parafilia che è un perfetto esempio di una cosa che NON è scientifica.
Infatti le nozioni scientifiche per essere tali devono essere empiricamente validate e falsificabili.

Ecco un bel esercizio per te: elaborare un test mediante il quale io possa falsificare la nozione per cui la pedofilia è una parafilia e rispettivamente l'affermazione per cui l'omosessualità NON lo è.

Per la cronaca: non è che se una cosa viene detta da una persona cha ha Dr. davanti al nome allora quella cosa è scienza, ma nemmeno se viene detta da un'istituzione come l'OMS o l'APA.
Il metodo scientifico è appunto stato creato per evitare che il concetto di VERITÀ fosse associato con quello che una o più persone stabilivano arbitrariamente, sostituendo il "blaterare" con la verificabilità empirica.
Il DSM, che contiene il concetto di "parafilia", è un perfetto esempio di cosa la scienza NON è: decisioni prese per alzata di mano, definizioni inventate, non misurabili, non testabili, non contestabili, non falsificabili. La scienza non si basa sulla democrazia e non sforna nozioni tautologiche; queste sono caratteristiche di nozioni metafisiche.

Per concludere...
Il concetto di "normalità" è relativo, non esiste un criterio oggettivo per stabilire cosa è normale.
Il concetto di "normalità" sorge nella testa dei singoli individui, che tendono a vedere come normale quello che più si avvicina alla propria mentalità, alla propria cultura e alle proprie abitudini, rispettivamente come non normale in diverse gradazioni le cose che si allontanano.

In questa discussione ho letto diverse persone che argomentavano in base al loro relativo concetto di normalità. Non risolverete il problema della visione della transessualità come cosa NON normale gettando a vostra volta sul tavolo la vostra rivisitazione del concetto di "normalità". Non risolvete il relativismo gettando altro relativismo.
Con il vostro modus operandi in realtà state solo dando l'approvazione verso quel meccanismo che porta a discriminare coloro che non si avvicinano al proprio relativo concetto di normalità.
Se volete risolvere le discriminazioni allora dovreste dare il buon esempio e smettere di discriminare a vostra volta seguendo un meccanismo parallelo a quelli di omofobi e transfobi.

[Karl Popper]

Come già scritto, è' un esempio del livello di squallore intellettivo a cui può portare l'omofobia, tanto da portare ad accomunare all'omosessualità la pedofilia, la zooerastia e magari la necrofilia e la coprofilia.

Il fatto che tu trovi offensivo il paragone fa capire che anche tu hai intolleranza verso altre categorie di inclinazioni sessuali, quindi che cosa sei qui a predicare? Di sicuro non la tolleranza e il rispetto!

definendo l'omosessualità una patologia allo stesso livello di vere patologie, come abbiamo purtroppo letto

Quali sono le vere patologie? Ah si, aspetta....

la pedofilia, la zooerastia e magari la necrofilia e la coprofilia

Cioè, ogni cosa è una patologia tranne l'omosessualità...

Quando scrivi un tuo punto di vista magari sarebbe il caso di iniziare la frase con "secondo me".... non spacciare le tue opinioni per dati di fatto o nozioni scientifiche.