Sulla Siria

[-Duca-]

L'Arabia saudita ha i soldi e le armi moderne ma non ha i numeri per poter fare granchè, se si venisse al dunque in una guerra aperta. Si troverebbe con la sua popolazione di 30 milioni ad affrontare una potenziale orda sciita di quasi 100 milioni di individui, sommando Iran e Iraq.

ok, ma di mobilitabili in caso di guerra aperta cmq parliamo di massimo ma proprio massimo mezzo milione di soldati per schieramento, proprio a stare di manica larga..

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Curufinwe]

ok, ma di mobilitabili in caso di guerra aperta cmq parliamo di massimo ma proprio massimo mezzo milione di soldati per schieramento, proprio a stare di manica larga..

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

https://en.wikipedia.org/wiki/Armed_...public_of_Iran

https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabian_Army

L'AS può mettere in campo 240.000 uomini circa. Quadruplica anche in caso di guerra totale, ma non si va oltre il milione stando di manica molto larga.

L'Iran da solo può mobilitare più di due milioni di soldati, tra attivi e riservisti. E in caso di guerra il numero aumenterebbe parecchio.

Iran's military has been described as the Middle East's "most powerful military force" (exempting Israel) by retired US General John Abizaid.

[kodiak]

Su questo non sono d'accordo, l'AS ha soldi e armi moderne.

L'Iran ha FFAA con mezzi antiquati, e molti meno soldi dei sauditi.

La politica di Obama è il ritiro graduale da quel casino, poi per fortuna il petrolio costa poco.

Per il resto sono d'accordo .

Sì , ma i sauditi le armi le usano male , direi malissimo , in Yemen anche se le forze di terra non sono pienamente mobilitate lo stanno dimostrando
L'Iran ha armi vecchie ma è sempre militarmente rognoso , soprattutto in chiave difensiva .

[-Duca-]

https://en.wikipedia.org/wiki/Armed_...public_of_Iran

https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabian_Army

L'AS può mettere in campo 240.000 uomini circa. Quadruplica anche in caso di guerra totale, ma non si va oltre il milione stando di manica molto larga.

L'Iran da solo può mobilitare più di due milioni di soldati, tra attivi e riservisti. E in caso di guerra il numero aumenterebbe parecchio.

quello che voglio dire é che non é il numero di cittadini a fare la forza di un esercito, quanto mezzi e denari.. e l'arabia saudita primeggia su entrambi. direi che visti i mezzi l'as possa mobilitare più soldati rispetto all'iran, nonostante una popolazione inferiore.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[dDuck]

L'Arabia saudita ha i soldi e le armi moderne ma non ha i numeri per poter fare granchè, se si venisse al dunque in una guerra aperta. Si troverebbe con la sua popolazione di 30 milioni ad affrontare una potenziale orda sciita di quasi 100 milioni di individui, sommando Iran e Iraq.

Conta poco, innanzitutto le guerre tra stati non esistono più. oggi ci sono solo guerre asimmetriche, secondariamente anche se fosse le armi e la loro tecnologia incidono enormemente (vedi invasione dell'Iraq nel 2002).

Oggi semmai conta la diplomazia, cioè il parere dei grandi, e l'Arabia Saudita ha santi in paradiso. Secondariamente conta la guerra mediatica che si combatte parallelamente.

Il discorso che fai tu poteva avere senso nel XIX secolo o nella 1GM.

[kodiak]

Conta poco, innanzitutto le guerre tra stati non esistono più. oggi ci sono solo guerre asimmetriche, secondariamente anche se fosse le armi e la loro tecnologia incidono enormemente (vedi invasione dell'Iraq nel 2002).

Oggi semmai conta la diplomazia, cioè il parere dei grandi, e l'Arabia Saudita ha santi in paradiso. Secondariamente conta la guerra mediatica che si combatte parallelamente.

Il discorso che fai tu poteva avere senso nel XIX secolo o nella 1GM.

Concordo .
È per questo che pagano miliardi a milizie e governi di ogni genere per il lavoro sul campo .
Così come l'Iran( ma per altri motivi ) .

L'unico appunto è su un'eventuale guerra diretta , i sauditi non la vincerebbero mai e poi mai .
Certo , togliendo dall'equazione l'intervento americano o di un altro grosso stato islamico ( ad esempio Pakistan ) .

[dDuck]

Concordo .
È per questo che pagano miliardi a milizie e governi di ogni genere per il lavoro sul campo .
Così come l'Iran( ma per altri motivi ) .

L'unico appunto è su un'eventuale guerra diretta , i sauditi non la vincerebbero mai e poi mai .
Certo , togliendo dall'equazione l'intervento americano o di un altro grosso stato islamico ( ad esempio Pakistan ) .

Certamente di santi in paradiso ne ha, e se ci metti anche il Pakistan, l'Iran è praticamente circondato da paesi sunniti, e grossi.

Infatti io definisco l'Iran l'Israele sciita.

[vostok]

L'Arabia saudita ha i soldi e le armi moderne ma non ha i numeri per poter fare granchè, se si venisse al dunque in una guerra aperta. Si troverebbe con la sua popolazione di 30 milioni ad affrontare una potenziale orda sciita di quasi 100 milioni di individui, sommando Iran e Iraq.

speriamo quel giorno arrivi presto