Petraeus getta la maschera

[Amati75]

sono il problema minore..... fidati ....
e comunque non confondere la missione nato con quella inglese e americana sono 2 cose differenti con regole differenti...

Considerando che la stragrande maggiorparte dei soldati presenti sono USA, le regole d ingaggio ristrette per la maggiorparte del contingente mi pare sia un problema di non poco conto...

Poi l' Afghanistan mica e' tuto pooplato, mica stiam parlandodell'; Italia dove ogni se non vedi una casa come minimo ti fa strano, mica devi controllare il vuoto.
E' un paese dove non potrai mai controllare la totalita' devi controllare quello che importa.

In ogni caso il poter attaccare in guerra senza restrizioni AIUTA eccome se aiuta.

[Canaglia]

I Talebani sono tornati appuntoperhce' l' Afghanistan per anni e' stato trascurato e trattato come un conflitto margionale, se poi ci aggiungi regole d'ingaggio che vanno bene per una forza di pace... beh il risultato e' evidente.

Fa bene Petraeus, se si vuole finire la guerra, si deve far la guerra, questo non toglie che la coalizione dovra' anche portare avanti progetti civili.

Ti do una notizia: la guerra è GIA' persa, Petraeus o non Petraeus.
Le ultime carte (tipo la prossima offensiva a Kandahar) la NATO se le giocherà con l'obiettivo di portare i talebani al tavolo delle trattative, cosa che attualmente rifiutano avendo loro l'effettivo controllo dell'Afghanistan .
Se questo è il tuo concetto di vittoria....

[Amati75]

Ti do una notizia: la guerra è GIA' persa, Petraeus o non Petraeus.
Le ultime carte (tipo la prossima offensiva a Kandahar) la NATO se le giocherà con l'obiettivo di portare i talebani al tavolo delle trattative, cosa che attualmente rifiutano avendo loro l'effettivo controllo dell'Afghanistan .
Se questo è il tuo concetto di vittoria....

Certo certo...
Infatti gli USA stanno li finche' vogliono...

[Canaglia]

Certo certo...
Infatti gli USA stanno li finche' vogliono...

Veramente a partire dal 2011 è già previsto il graduale ritiro delle truppe

[Amati75]

Veramente a partire dal 2011 è già previsto il graduale ritiro delle truppe

Veramente no, e' una possibile data, che gia' hano detto che non vuol dire nulla, dato che tale data dipendeva da com'era messo il governo Afghano.
Essendo messo male, il 2011 passera' come sono pasati gli altri anni

Luglio 2011 dovrebbe esere l'inizio di un processo..che dipende dalla situazione, ergo, se ne vanno quando vogliono.

[Canaglia]

Veramente no, e' una possibile data, che gia' hano detto che non vuol dire nulla, dato che tale data dipendeva da com'era messo il governo Afghano.
Essendo messo male, il 2011 passera' come sono pasati gli altri anni.

Vallo a dire agli alleati europei, che vanno ripetendo che per il 2013 saremo già tutti a casa.
Ma forse tu ne sai di più, sei nello staff di Obama

[Amati75]

Vallo a dire agli alleati europei, che vanno ripetendo che per il 2013 saremo già tutti a casa.
Ma forse tu ne sai di più, sei nello staff di Obama

ah quindi siamo al 2013 non 2011.

Poi da qui al 2013 si vedra'.

[Canaglia]

Fra l'altro, Amati, il tuo è il classico ragionamento a pera: se la NATO sta in Afghanistan a sostenere il governo Karzai, e il governo Karzai ormai ogni giorno si auto-umilia pur di convincere i talebani a sedersi attorno ad un tavolo, questo non ti dice nulla di come vadano le cose laggiù?

[blobb]

Certo certo...
Infatti gli USA stanno li finche' vogliono...

certo che stanno li finche vogliono vedi pure che la nazione piu potente del mondo non riesca a farlo..... ma verrà il momento che l'opinione publica non sosterrà piu questa occupazione e allora sloggieranno vedasi vietnam somalia irak ecc ecc

[Ronnie]

bravo Petraeus

vogliamo anche il napalm, però