Sempre pronti ad essere proni....

[Patto]

Non concordo.
Avrebbero potuto scegliere altro luogo, in cui non fosse necessario coprire alcunché, e salvare capra e cavoli. In questo modo si è comunque avallato l'oscurantismo che caratterizza la teocrazia iraniana.
Va benissimo l'aperitivo analcolico e la cena senza carne di maiale per rispetto alla religione, ma non coprire le statue.

Soprattutto ha reso un pessimo servizio a tutti i musulmani, che grazie a questo gesto non richiesto vengono nuovamente presentati come retrogradi e nemici della nostra cultura. Un gesto totalmente contraproduttivo.

[Patto]

non penso che i musei capitolini fossero l'unico luogo in Italia nel quale poter ricevere Rouani.
secondo te in Francia lo avrebbero ricevuto al Louvre e avrebbero nel contempo coperto la Venere di Milo per non turbarlo?

ma sono un popolo serio.
loro.

Avrebbero certamente aggiunto qualche dettaglio alla mona lisa. :-)

[Traiano]

scusate ma vi stupite anche ? Il motivo è sempre quello , "li sordi". Il dinero, i verdoni, la moneta sonante. Il fine è arricchire pochi ( non certo gli italiani nella loro interezza ) , e arricchire quei pochi tramite commesse con l'Iran in questo caso. E credete che questi pochi si fanno problemi a imporre che le statue vengano coperte ? Ma se la delegazione iraniana in perlustrazione prima della visita di Rohani lo chiedeva, gliele facevano anche spostare completamente o addirittura distruggere, perché gli industrialotti pappa e ciccia con il governo non devono avere problemi con una potenziale vacca da mungere, in questo caso l'Iran!
Ma non ricordate i marò ? Ora io non voglio entrare nel merito se siano innocenti o colpevoli, fatto sta che non devono essere giudicati dall'India e non dovrebbero ( anche se ce n'è solo 1 per ora ) essere reclusi nell'ambasciata. Erano rientrati, e Monti & c. poi si sono rimangiati la parola e li hanno rimandati lì. Secondo voi per che cosa ? Perché questo poteva minacciare gli affari di alcuni italioti in India ( sia chiaro, per il loro solo e unico guadagno, non per un interesse generale dell'Italia intera ).

Poi adesso c'è un pezzo di merda , indegno e bugiardo democristiano come primo ministro, secondo voi uno come a quello ha le palle di dire a Rohani & c. "Vattene affanculo tu, l'Iran e l'islam " ?

[Zeratul]

Il circo inizia!!!

Statue coperte per Rouhani
La Sovrintendenza: «Chiedete al governo, ha fatto tutto Palazzo Chigi»

Il ministro dei Beni Culturali si era invece detto all’oscuro di tutto: «Scelta incomprensibile, c’erano altri modi per non offendere la sensibilità dell’ospite»

http://www.corriere.it/politica/16_gennaio_27/statue-coperte-visita-rouhani-governo-non-sapeva-2ffbc734-c4e1-11e5-9850-7f16b4fde305.shtml

[anguilla]

La scelta Italiana di coprire le statue è assolutamente comprensibile. Tradisce peró la nostra percezione dell'Islam sciita, visto come un'ideologia nevrotica, incapace di gestire in modo equilibrato stimoli di natura sessuale. In tutta questa vicenda la brutta figura la fa Rohani, che appare come un ospite irrazionale e capriccioso. Alla fine, dal punto di vista occidentale laico, abbiamo tenuto un comportamento di accoglienza paternalistico, come si fa normalmente con l'ospite "pazzarello".
Spiace per la reazione scomposta di Franceschini.

[Corrado]

Se in casa ho qualcosa che piace a me ma che so che può dar fastidio ai miei ospiti la sposto in un'altra stanza, non vedo dove sta il problema.

Ecco: potevano scegliere un percorso diverso.
Mica c'è solo quel museo.

Senza cvonsiderare che erano uomini d'affari, mica critici d'erte.
Gli si poteva impacocchiare qualsiasi cosa, e non se ne sarebbero accorti.

[Zeratul]

Chiedo anche a te, è sotto la sovranità italiana il vaticano ?

I musei capitolini dovrebbero essere italiani

[lowenz]

La scelta Italiana di coprire le statue è assolutamente comprensibile. Tradisce peró la nostra percezione dell'Islam sciita, visto come un'ideologia nevrotica, incapace di gestire in modo equilibrato stimoli di natura sessuale. In tutta questa vicenda la brutta figura la fa Rohani, che appare come un ospite irrazionale e capriccioso. Alla fine, dal punto di vista occidentale laico, abbiamo tenuto un comportamento di accoglienza paternalistico, come si fa normalmente con l'ospite "pazzarello".
Spiace per la reazione scomposta di Franceschini.

Beh, è una bella gara fra nevrotici e puttanieri (e relative donne che si beccano pure loro un bello skew dalla cosa).

[Corrado]

... Spiace per la reazione scomposta di Franceschini.

Ti ricordo che Franceschini è il ministro che si occupa del patrimonio artistico.
Che è stato bellamente scavalcato. E scavalcato non da uno più competente, ma da un oscuro testa di cazzo del cerimoniale.

Se vogliamo che un ministro sia responsabile del suo settore, avvertirlo di quel che si fa quando si invade il suo territorio è il minimo che la logica, e prima ancora la buona educazione, richiede.

[Corrado]

I musei capitolini dovrebbero essere italiani

Mi arrendo.
Quando uno ipotizza che i musei sono vaticani, ed un altro che "dovrebbero", forse e chissà, essere italiani, non mi meraviglio più dello stato dell'Arte nel nostro Paese.

Questa polemica almeno serve a fare conoscere il nostro patrimonio a chi non lo hai mai visto, ma poi sbraita che non si deve nasconderlo.

Per chi non lo ha visto mai e chi lo nasconde, io non ci vedo alcuna differenza.