Combinazioni

[pietro lo iacono]

corriere ieri: Le vere radici di Grillo, - Corriere.it

"Grillo ha lasciato libertà di votosulle adozioni non solo per assecondare le perplessità emerse dai sondaggi, o per mettere in difficoltà il Pd. Grillo tiene conto del proprio elettorato, che in buona parte non è un elettorato di sinistra. E tiene conto della propria coscienza, che sui grandi temi della modernità ha sempre espresso preoccupazioni, rigetti, rifiuti."

Ecco a cosa serve il M5S: a far sembrare il Pd di sinistra. Ecco a cosa servono giornalisti come Cazzullo, a far passare questa balla, che a quanto pare anche se essere di sinistra non rende migliori, fa pensare a tanti elettori che c'è diversità tra Pd e Grillo, o tra Berlusconi e Pd, o tra lega e Pd, o tra M5S e Pd. Il fattore invariante Pd, in queste combinazioni, come la parola sinistra equivale alla coscienza tranquilla del misfatto compiuto (leggi: voto) volontario o no, della tassa versata, del cattivo uso del tuo appoggio condizionato o spaesato o truccato, fatto passare invariabilmente per consenso.
e ammesso che il Pd usi male una finta qualità, quest'incarnare in qualche modo la sinistra, ammesso che la sinistra sia superiore e non lo è, conta caro Cazzullo e cari giornalisti tutti schierati, essere di sinistra per paragone con chi lo è meno di te, per parere finto e distorto come la partita che stanno giocando i contendenti, o l'operato, conta questo sembrare di sinistra più o meno di un altro o non far mai niente di quella sbandierata sinistra, come non ha fatto il Pd negli ultimi anni?
la sinistra con tutti i suoi annunci di cosa è chi vi apparterebbe non è una cartina di tornasole, non è una terra promessa. E' pura dissimulazione e ipocrisia. fa schifo

[pietro lo iacono]

essere di sinistra non rende migliori
ok Grillo non è di sinistra
ma lo è forse il Pd? bastano le impressioni per esserlo? lo è per annuncio, per spostamento degli altri che lo sono meno di te che non lo sei. Conteranno pure le opere in confronto a tale convincimento, il fatto che il Pd non ha fatto assolutamente niente di sinistra da quando è al governo? e nonostante ciò i giornalisti compiacenti continuano ad avvalorare questa balla, che il Pd rappresenti un tipo di sinistra, e le persone a credere in un tipo di sinistra? in questi spostamenti progressivi della sinistra?

[chichibio]

Difficile dire oggigiorno cosa sia di sx, soprattutto in economia.
Piu' facile sul fronte dei diritti civili. Secondo me essere di sx vuol dire accelerare il passaggio di una legge che estende diritti, coma la Cirinna'. Da questo punto di vista il PD e' di sx, Grillo coi suoi tentennamenti no.

[pietro lo iacono]

Il Pd fa schifo ed è nel migliore dei casi meschino
Fi, M5S, Lega e Alfano fanno schifo e sono meschini: e Fi, M5S, Lega e Alfano da soli o in gruppo fanno il gioco del Pd e il Pd fa il gioco di ciascuno di essi, sono ciascuno per gli altri l'origine e la causa dello schifo e della meschinità, ciò che permette agli altri di esprimere le meschinità loro particolari o di tutti in generale
Ora che di fronte a questa uguaglianza di intenti al contrario qualcuno o tanti si permettano di proclamare una diversità del Pd rispetto a qualche altro o di qualche altro rispetto al Pd chiamandola sinistra o come vuoi, fa tanto gioco elettorale e dimostra solo il fatto che il Pd usa male il suo ruolo egemonico essendo prono alle esigenze degli altri, di chi di fatto non gli serve per governare. Ma governo è un esercizio più vasto e più nascosto del "ciò che dico io è giusto". Non è così?

[Robert]

Difficile dire oggigiorno cosa sia di sx, soprattutto in economia.
Piu' facile sul fronte dei diritti civili. Secondo me essere di sx vuol dire accelerare il passaggio di una legge che estende diritti, coma la Cirinna'. Da questo punto di vista il PD e' di sx, Grillo coi suoi tentennamenti no.

ma essere di sinistra non significava difendere i più deboli?
cioè nel nostro caso le povere madri in affitto e chi non ha voce cioè i futuri bambini che nasceranno senza madre nè padre, orfani pianificati?

quelli che scambiano desideri per diritti a casa mia si chiamano capitalisti...

[pietro lo iacono]

ma essere di sinistra non significava difendere i più deboli?
cioè nel nostro caso le povere madri in affitto e chi non ha voce cioè i futuri bambini che nasceranno senza madre nè padre, orfani pianificati?

quelli che scambiano desideri per diritti a casa mia si chiamano capitalisti...

Suppongo tu non sia d'accordo con la mia descrizione della sinistra come specchio di ciò che non esiste, come ipocrisia di chi si descrive diversamente da come in realtà è volendone ottenere di vantaggi. Da questo punto di vista potrebbe essere non esserci differenza, sul piano della dissimulazione, tra ciò che sei o dici di essere e ciò che sei sempre stato, tra ciò che voglio essere e ciò che sarò, tra Mussolini e De Gasperi, tra Matteotti e Garibaldi, tra Vespa e Ali Agca, tra Fede e Brosio, tra Umberto Eco e Torquemada, tra Saviano e Travaglio, tra Renzi e Berlusconi. E a tutti questi cantiamo senza coro di bambini che Veltroni ha deciso che non sono usabili, commuovono ma distraggono: "It's not up to you" (anche se sarebbe più giusto intonare "It's not up to Up").
La sinistra non è mai esistita ma il pubblico di sinistra esisterà sempre: e le maiuscole saranno sempre il suo credo.