Sionismo:cosa ne pensate.

[Iperboreus]

La moschea può essere usata anche da convertiti italiani(che forse lo saprai ci sono dal 80 e forse anche prima) quindi non vedo nessuna ingerenza straniera.

I convertiti diventano stranieri. L'ingerenza è interiore invece di essere esteriore. Con la conversione, l'Arabia conquista le menti dei nostri popoli invece che le terre.
Proprio per questo è urgente arginare l'islam, perchè nessuno possa rivendicare giuridicamente l'essere europeo-e-islamico contemporaneamente.

[Nazionalistaeuropeo]

I convertiti diventano stranieri. L'ingerenza è interiore invece di essere esteriore. Con la conversione, l'Arabia conquista le menti dei nostri popoli invece che le terre.
Proprio per questo è urgente arginare l'islam, perchè nessuno possa rivendicare giuridicamente l'essere europeo-e-islamico contemporaneamente.

Ah!
Quindi consideri Guenon uno straniero?
onf:
E pure Mutti?

[Iperboreus]

Ah!
Quindi consideri Guenon uno straniero?
onf:
E pure Mutti?

Iindubbiamente. Ma anche i galilei, se è per questo.
Ma nel loro caso, c'è l'equivoco millenario che li persuade delle radici cristiane. Quindi se per abitudine sono galilei tiepidi non fanatici, si possono tollerare. Magari si può solo privarli dei diritti politici, no voto, no associazioni etc...
Gli Europei che invece si convertono all'islam non hanno nessuna giustificazione né attenuante: si tratta di un tradimento radicale.
Quindi nessuna pietà.

[...II...]

Iindubbiamente. Ma anche i galilei, se è per questo.
Ma nel loro caso, c'è l'equivoco millenario che li persuade delle radici cristiane. Quindi se per abitudine sono galilei tiepidi non fanatici, si possono tollerare. Magari si può solo privarli dei diritti politici, no voto, no associazioni etc...
Gli Europei che invece si convertono all'islam non hanno nessuna giustificazione né attenuante: si tratta di un tradimento radicale.
Quindi nessuna pietà.

I gentili che hanno declassato, tradito e lasciato morire la propria tradizione PRIMA del cristianesimo come li consideri Boreus?

Perché per quanto si possa concordare con te rimane il fatto che LORO hanno VOLUTO darsi in mano ai cristiani per il semplice motivo che...hanno perso.
E se hanno perso un motivo è da trovarsi prima di tutto in sé, come ovvio.

[Iperboreus]

I gentili che hanno declassato, tradito e lasciato morire la propria tradizione PRIMA del cristianesimo come li consideri Boreus?

Come si fa a tradire la propria tradizione prima del cristianesimo ?
Il tradimento è la conversione, senza oggetto della conversione non può esserci tradimento. Per definizione.
I gentili non hanno lasciato morire un accidente, il cristianesimo si è imposto tramite crociate interne, massacri e repressione culturale.
Forse confondi la storia d'Europa con la propaganda ecclesiastica.

Perché per quanto si possa concordare con te rimane il fatto che LORO hanno VOLUTO darsi in mano ai cristiani per il semplice motivo che...hanno perso.
E se hanno perso un motivo è da trovarsi prima di tutto in sé, come ovvio.

E certo, perchè uno combatte per perdere, mica per vincere....

repapelle:

[Nazionalistaeuropeo]

Iindubbiamente. Ma anche i galilei, se è per questo.
Ma nel loro caso, c'è l'equivoco millenario che li persuade delle radici cristiane. Quindi se per abitudine sono galilei tiepidi non fanatici, si possono tollerare. Magari si può solo privarli dei diritti politici, no voto, no associazioni etc...
Gli Europei che invece si convertono all'islam non hanno nessuna giustificazione né attenuante: si tratta di un tradimento radicale.
Quindi nessuna pietà.

Un programma niente male: realistico e al passo coi tempi.
Il domani appartiene a voi.

[...II...]

Prima di tutto rispondo a nazionalista europeo.

Chi ha Fede è al disopra del tempo.
Quel che affermi è da femminucce.
Stiamo in una situazione fallimentare perché la verità è incrostata, opaca, mischiata a nefandezze ed errori vari e questa è la LORO forza, di chi ci vuole così.

A noi deve interessare solo il giusto.
Non importa che si appaia non al passo coi tempi od irrealistici e che gli ostacoli innanzi sembrano isormontabili.
Quel che conta è il proprio dovere.
La vita è fatta per morire, non per essere vissuta, essendo quest'ultima una prerogativa co-estensiva alla vita stessa...

Come si fa a tradire la propria tradizione prima del cristianesimo ?
Il tradimento è la conversione, senza oggetto della conversione non può esserci tradimento. Per definizione.
I gentili non hanno lasciato morire un accidente, il cristianesimo si è imposto tramite crociate interne, massacri e repressione culturale.
Forse confondi la storia d'Europa con la propaganda ecclesiastica.

Chi è forte non può perdere contro chi è più debole.
Mettitelo in testa.

Chiediti ora perché il mondo Gentile nelle sue varie forme ( io mi rifiuto di chiamarlo pagano ) divenne debole.

Il tradimento è volgere le spalle.
Chi volge le spalle condanna la propria tradizione prima alla decadenza consegnandola successivamente alla deviazione ( ergo agli agenti contro-tradizionali ).

Inoltre non mi pare che gli atei attuali rispetto al cristianesimo siano dei convertiti...

E certo, perchè uno combatte per perdere, mica per vincere....

repapelle:

Dove ho scritto combattere Boreus? Perché menti e tradisci - in quello stesso istante in cui ha travisato e ti sei lasciato prendere dal sentimentalismo - ciò a cui vuoi rifarti?

[Iperboreus]

Chi è forte non può perdere contro chi è più debole.
Mettitelo in testa.

Chiediti ora perché il mondo Gentile nelle sue varie forme ( io mi rifiuto di chiamarlo pagano ) divenne debole.

Il tradimento è volgere le spalle.
Chi volge le spalle condanna la propria tradizione prima alla decadenza consegnandola successivamente alla deviazione ( ergo agli agenti contro-tradizionali ).

Inoltre non mi pare che gli atei attuali rispetto al cristianesimo siano dei convertiti...


Dove ho scritto combattere Boreus? Perché menti e tradisci - in quello stesso istante in cui ha travisato e ti sei lasciato prendere dal sentimentalismo - ciò a cui vuoi rifarti?

Devo ripetermi: la Paganitas divenne debole dopo un millennio di massacri e repressioni. L'immagine di una Europa diventata automaticamente galilea con l'editto di Teodosio è falsa. In verità la cristianizzazione del continente fu completata solo nel XV secolo, come minimo. La storia del mutamento di religione, quindi, è ancora tutta da riscrivere.
La visione dello scontro finale con un vincitore ed un perdente è una ingenua fantasia agiografica ma non corrisponde ai fatti.

Gli agenti contro-tradizionali è una espressione che fa tanto perennialista, talmente vacua che può significare tutto e nulla.
Per la Paganitas invece la controtradizione si è incarnata in un agente molto chiaro, elaborato da Saulo. Prima di allora, come fa per es. un Romano antico a convertirsi ? Può rendere culto ad un Nume piuttosto che ad un altro, se percepisce chiaramente da quale sia governata la sua polarità, ma non è che abbandona o nega l'esistenza degli altri Numi.
Quindi un tradimento prima della comparsa del cristianesimo è teologicamente impossibile.

[...II...]

Devo ripetermi: la Paganitas divenne debole dopo un millennio di massacri e repressioni. L'immagine di una Europa diventata automaticamente galilea con l'editto di Teodosio è falsa. In verità la cristianizzazione del continente fu completata solo nel XV secolo, come minimo. La storia del mutamento di religione, quindi, è ancora tutta da riscrivere.
La visione dello scontro finale con un vincitore ed un perdente è una ingenua fantasia agiografica ma non corrisponde ai fatti.

Gli agenti contro-tradizionali è una espressione che fa tanto perennialista, talmente vacua che può significare tutto e nulla.
Per la Paganitas invece la controtradizione si è incarnata in un agente molto chiaro, elaborato da Saulo. Prima di allora, come fa per es. un Romano antico a convertirsi ? Può rendere culto ad un Nume piuttosto che ad un altro, se percepisce chiaramente da quale sia governata la sua polarità, ma non è che abbandona o nega l'esistenza degli altri Numi.
Quindi un tradimento prima della comparsa del cristianesimo è teologicamente impossibile.

Non la chiamare paganitas, diamine.

Tu ignori semplicemente un fatto che non comprendi ed il tuo riferimento a san Paolo lo conferma dacché il cristianesimo inizialmente era una Via.

Quel su cui chiudi gli occhi è il passaggio di consegne esoterico che avvenne ed ugualmente il successo del vizio e dell'ignoranza nel mondo Gentile.

Nessuno nega che fu un passaggio indolore. Se ci fai caso il cristianesimo inglobò/adattò e non distrusse affatto, giust'appunto!

Quando si ebbe la distruzione di quel che chiami paganitas?


Tu svii dal senso che ho indicato di tradimento, ossia volgere le spalle, consegnare alla mercé altrui non ONORANDO quel che si è.

Spiegami poi chi nega i Numi qui? Ma forse è opportuno che venga a risponderti dillà.