Come è Dio secondo voi?

[ಠ_ಠ]

Gli utilizzatori finali

[Troll]

Chi si vuol divertire nel godere degli essere senzienti una forma di malsana empatia ipocrità la deve pero' avere.
A meno che non sia in un rapporto di forza talmente alto da colpire sempre unilateralmente.

c'è sempre questa idea avventurosa del Raubritter scavezzacollo dedito al brigantaggio arrischiato

no l'indifferenza verso i senzienti che soffrono a vantaggio d'altri è onnipervasiva e strutturale, è la banalità quotidiana del cosiddetto male

[testadiprazzo]

E perché non dovrei? Credo a quello che mi convince. Liberissimi di non crederci.

Comunque non è una vera credenza. Se vuoi confutare la scienza spiega in altro modo (con la magia o la religione) il funzionamento di un GPS.

Altri credono ciecamente a un essere invisibile nel cui nome farebbero di tutto. E lui non spiega il funzionamento di macchine e gps. Però loro vanno bene (finché supportano le paranoie popolari contro gay e diversi, altrimenti diventano buonisti bergogliani da combattere).

E' scientifico dire che chi ha fede possiede energie per sopportare il martirio...ma non per questo si può dire che la fede è vera in quanto ha risultati verificabili..

Con la scienza succede lo stesso..rende la tecnologia possibile..ma non è detto che sia vera..solo perché funziona..

Oltre al fatto che non si vive di tecnologia..anche se aiuta se usata correttamente..

Negare validità a ciò che non cade sotto la matematizzazione è chiudersi negli angusti confini del tangibile..e alla fine.. se non viene scavalcato in qualche modo..toglie qualsiasi certezza all'agire..e invece di spiegare il mondo lo precipita nell'incomprensibile..anticamera dell'annientamento del significato e impossibilità ad agire nelle cose che contano davvero..che poi è il mondo che abbiamo sotto gli occhi..

[Magno]

Questo e' sicuro.

Infatti il discorso girava attorno al fatto che certe posizioni antisociali, psicotiche o comunque parassitarie in un sistema (non sto' parlando di te, ovviamente) devono , se non giustificate dal sistema stesso per vari motivi (aristocrazia, ereditieri, minoranze che possono fare quel cazzo che vogliono...) comunque avere un empatia insana verso chi normalizza la loro posizione (siano essi stessi colpevoli o semplici vittime).
Se uno e' un misantropo nichilista non empatico, non riesce neanche pagato a far soccombere volontariamente (perché di questo si parlava) la vittima.

[Magno]

no l'indifferenza verso i senzienti che soffrono a vantaggio d'altri è onnipervasiva e strutturale, è la banalità quotidiana del cosiddetto male

Su questo sono d'accordissimo con te, anzi direi che senza ipocrisie anche io ne faccio parte, perché dovremmo negarlo?
Ma siamo in pessima compagnia, anzi,quelli che lo negano giustificandosi direi che sono ancora peggio...

[Logomaco]

Gli utilizzatori finali

I quali se ne fregano tranquillamente dei dannati della terra che con le loro sofferenze inenarrabili rendono possibile l'utilizzazione

[Troll]

Su questo sono d'accordissimo con te, anzi direi che senza ipocrisie anche io ne faccio parte, perché dovremmo negarlo?
Ma siamo in pessima compagnia, anzi,quelli che lo negano giustificandosi direi che sono ancora peggio...

beh non sono mica così malridotti da condividere davvero le briciole che l'apparato di sfruttamento lascia a scienziati e antropologi; diciamo che con le loro predicazioni tentano di compensare il fatto che la loro impostazione secolare non lascia spazio per retribuzioni in un mondo meno irrazionale e ingiusto di questo (così non presentano la virtù come conveniente - non lo è - bensì come connaturata all'essenza dell'uomo naturalmente buono; dopodiché impressionati dalla loro predica gli ascoltatori si comporteranno non in funzione di un dovere o di un interesse, bensì di quel meccanismo controintuitivo e paradossale "sono un uomo buono quindi agirò da uomo buono" "sono un eletto calvinista e anche se le opere non contano la mia rettitudine rispecchia la mia elezione predestinata" "sono un militante comunista determinato dal processo storico e il processo storico mi determina alla disinteressata abnegazione")

[Jerome]

c'è sempre questa idea avventurosa del Raubritter scavezzacollo dedito al brigantaggio arrischiato

no l'indifferenza verso i senzienti che soffrono a vantaggio d'altri è onnipervasiva e strutturale, è la banalità quotidiana del cosiddetto male

In pratica è: accetto che l'uomo è quello che è, e vivo totalmente per me stesso. Più o meno.

[Giò]

per fortuna... sai che noia un paradiso pieno di suore e di gente che tuttala vita non ha fatto altro che massacrarsi i coglioni di pugnette negando l'evidenza ?

Di pugnette se ne intende di più gente come te che i santi del paradiso.

[ಠ_ಠ]

I quali se ne fregano tranquillamente dei dannati della terra che con le loro sofferenze inenarrabili rendono possibile l'utilizzazione

Beh concettualmente chi se ne frega è esso stesso egoista, perché compie l'azione di fregarsene dei dannati della terra per soddisfare un suo bisogno, nella fattispecie vuole sentirsi meglio perché vede quello sfruttamento come intollerabile e ne soffre.

L'altruista è il primo degli egoisti