



Ma perché dovrei accontentarmi di una riforma mediocre quando se ne poteva fare una molto migliore!?


Al referendum la scelta non è tra quella di Renzi (mediocre) e quella tua (ottima), bensì tra quella di Renzi e questo catorcio che ci sta affossando da 70 anni. Quale preferisci?
Stesso discorso con il referendum del 2006, a cui ovviamente io votai sì. Ha vinto il no e quindi altri 15 anni con questo aborto costituzionale.
Speriamo stavolto riusciamo a cestinarlo definitivamente!
La plebaglia spesso sbaglia






mi metti i brividi. sinceramente.
accettazione acritica e acefala da tifoso, e pazienza se non c'è UNO STRACCIO di prova a suffragio delle affermazioni dell'EMERITO CAZZONE zagrebelski.
e che sia un EMERITO CAZZONE posso dirlo, in quanto non saprei come altrimenti definire chi, senza uno straccio di prova, accomuna un eroe come Randolfo Pacciardi a un delinquente come Licio Gelli.
ma che importanza hanno, le prove?? "avrà avuto le sue buone ragioni", ci insegna Mr. B......e del resto, la lista completa degli appartenenti alla P2 non è mai stata resa nota......![]()
Qu'ils mangent de la brioche.




"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."




io non voglio dire, ma l'auto della discussione ha pubblicato un file dove vengono date alcune interpretazioni della legge.
chiaramente il suo intento è diffondere i pareri a favore del NO al raferendum.
dopo solo pochi messaggi lo stesso autore decide di "mandare in vacca" la sua stessa discussione aperta, finendo per fare il troll si se stesso (non saprei definire qualcuno che apre una discussione e dopo pochi messaggi si mette a fare il troll)
mi sembra chiaro che forse l'intento fosse quello fin dall'inizio, non certo di discutere le ragioni del NO e del SI.
ma possibile che non ci sia qualcuno che controlla queste cose su una piattaforma così grande?