Dio e il Male

[carter]

Ma le religioni sono tutte inventate dagli umani, quindi bisogna dare spiegazioni umane, per il resto se dio permette al diavolo di fare del male, vuol dire che è cattivo pure lui.

Boh...io posso inventarmi una religione dove il Diavolo non esiste.

[carter]

Non c'è molta differenza tra le varie versioni di dio onnipotente ed eterno.
Praticamente mantiene sempre le stesse caratteristiche, dittatore, crudele, bastardo, sadico, razzista, maschilista, e chi più ne ha più ne metta.
dio possiede tutti i difetti possibili e immaginabili, ma nessun pregio, è un dio maligno e basta.

Appunto dipende dai gusti
Però nel Nuovo testamento tutte queste caratteristiche non sono presenti, anzi Dio non ha caratteristiche nette. Peccato, perché il Dio del Vecchio Testamento è certamente più interessante. Anche antropologicamente, perché ci racconta qualcosa dei nostri più lontani antenati. Che sapevano che dio (o gli dei) li avevano creati per asservirli, non certo per "amore".

[furioso2013]

Ma le religioni sono tutte inventate dagli umani, quindi bisogna dare spiegazioni umane, per il resto se dio permette al diavolo di fare del male, vuol dire che è cattivo pure lui.

osservazione interssante.

quindi tu proporresti una umnanità goveranta da un super dittatore che ci controlla (magari con i famosi microcip), telecamere, saltelliti, televisione (un po come 1980 ) aneh nella camera da letto con leggi ferree per far si che nessuno delinqua ?
interessante sapere che sei per una dittatura ancora più assoluta di quella assoluta.
e magari che fissi fin dalla nascita di ogni essere umano (e non) quanto vivrà, cosa farà, quali studi, chi sposerà...

altro che lepen, complimenti.

[Gianky]

Se l'Entità esiste, continuerà ad esistere indipendentemente dagli esseri umani. Ma è vero che non abbiamo alcuna prova positiva della sua esistenza. Tuttavia l'esistenza delle leggi fisiche è attualmente inspiegabile...intendo ovvio che non dobbiamo pensare all'Entità come ad un vecchio uomo con la barba lunga. Quindi assumere una posizione fideisticamente atea mi sembra sbagliato.

Naturalmente diverso è il discorso delle religioni - o se si preferisce del dio/dei delle religioni; in quanto storicamente le religioni sono state utili per garantire la coesione sociale. Certamente anche con tutti i numerosi abusi che ne sono derivati.

Ma anche se continuasse ad esistere dopo l'estinzione del genere umano sarebbe comunque non esistente perché nessuno penserebbe che esista. Lui non si manifesta, nessuno pensa alla sua presunta esistenza, ergo non esiste.

[carter]

Ma anche se continuasse ad esistere dopo l'estinzione del genere umano sarebbe comunque non esistente perché nessuno penserebbe che esista. Lui non si manifesta, nessuno pensa alla sua presunta esistenza, ergo non esiste.

Come no? C'è un'alta probabilità che esistano altre specie intelligenti nell'universo, che possono benissimo pensare che l'Entità (in questo senso è meglio esso/essa piuttosto che lui/lei) esista. Inoltre anche se noi non sappiamo che qualcosa esiste, pensiamo ad esempio ad una specie animale prima che venisse scoperta, non per questo questa specie cessa di esistere.

[furioso2013]

Ma anche se continuasse ad esistere dopo l'estinzione del genere umano sarebbe comunque non esistente perché nessuno penserebbe che esista. Lui non si manifesta, nessuno pensa alla sua presunta esistenza, ergo non esiste.

questo solo se vedi dal punto di vista terreno, ovvero una volta sparita la "carne" è sparito tutto.

[Jerome]

Non è necessario spiegare le leggi fisiche con un'entità sempre esistita, dato che le leggi fisiche potrebbero essere sempre esistite esse stesse.

[Jerome]

Come no? C'è un'alta probabilità che esistano altre specie intelligenti nell'universo, che possono benissimo pensare che l'Entità (in questo senso è meglio esso/essa piuttosto che lui/lei) esista. Inoltre anche se noi non sappiamo che qualcosa esiste, pensiamo ad esempio ad una specie animale prima che venisse scoperta, non per questo questa specie cessa di esistere.

Entità intelligente è comunque diverso dal Dio delle religioni.

[carter]

Non è necessario spiegare le leggi fisiche con un'entità sempre esistita, dato che le leggi fisiche potrebbero essere sempre esistite esse stesse.

La mia domanda... o meglio curiosità, concerne il perché (non nel senso di finalità) esistano determinate leggi fisiche che permettono all'universo di esistere, anziché non esistere.

Noto semplicemente che al momento non c'è una risposta soddisfacente. Senza che il riferimento ad un'Entità sia soddisfacente, però dovremmo indagare senza escludere nulla a priori.

[carter]

Entità intelligente è comunque diverso dal Dio delle religioni.

Certo. Ma dei vari dei delle varie religioni non dovremmo neppure parlare qui, perché tutti sappiamo che sono creazioni umane, per fini più o meno interessati - magari anche lodevoli, per dare coesione alle prime società umane.