Stop ttip

[Niemand]

Cosa c?è davvero dentro il Ttip (oltre alle bufale di Greenpeace) - Linkiesta.it

non è vero,
non sono vietati in alcun modo gli ogm in europa. in europa è permessa sia la vendita che la coltivazione. In italia è stata vietata la coltivazione, ma la vendita è permessa. Così come è permesso utilizzare mangimi ogm per nutrire il bestiame in italia.
Informarsi prima di raccontare sciocchezze.

Io vado di wiki.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Normativa_sugli_OGM

[paulhowe]

non è vero,
non sono vietati in alcun modo gli ogm in europa. in europa è permessa sia la vendita che la coltivazione. In italia è stata vietata la coltivazione, ma la vendita è permessa. Così come è permesso utilizzare mangimi ogm per nutrire il bestiame in italia.
Informarsi prima di raccontare sciocchezze.

Inutile precisare queste cose, qui c'e gente convinta che negli alimenti di largo consumo, non si mettano acidificanti, coloranti, conservanti..... e' tutto "naturale" perche e' "made in italy".

Immagina a che livelli siamo !!!

[tafazzo]

Inutile precisare queste cose, qui c'e gente convinta che negli alimenti di largo consumo, non si mettano acidificanti, coloranti, conservanti..... e' tutto "naturale" perche e' "made in italy".

Immagina a che livelli siamo !!!

per fortuna non al tuo .

[Niemand]

Inutile precisare queste cose, qui c'e gente convinta che negli alimenti di largo consumo, non si mettano acidificanti, coloranti, conservanti..... e' tutto "naturale" perche e' "made in italy".

Immagina a che livelli siamo !!!

Ma a che livello sei direi.
Cosa c'entrano i coloranti conservanti e vari con gli ogm?
Questi ci sono gia' da decenni e sono elencati anche se compri un wurstel.

[-Duca-]

Io vado di wiki.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Normativa_sugli_OGM

a quanto pare non hai capito cosa c'é scritto..

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Metabo]

TTIP e TPP contro integrazione eurasiatica

MAGGIO 3, 2016 LASCIA UN COMMENTO

Boris Volkhovonskij, Strategic Culture Foundation 02/05/2016
Se i rapporti ufficiali vanno creduti, l’ultima visita del presidente degli Stati Uniti Barack Obama in Europa ha riguardato tutto tranne ciò che in realtà era al centro delle discussioni, il partenariato transatlantico di scambio ed investimenti (TTIP). Per Obama, i cui successi in politica estera appaiono patetici anche rispetto a quelli del predecessore George W. Bush, è di vitale importanza finire la presidenza col botto, soprattutto perché, per sua stessa ammissione, le prospettive sul futuro del TTIP saranno estremamente incerte, una volta che la Casa bianca passerà di mano. E non solo nel caso in cui Donald Trump, apertamente critico delle ambizioni globali dell’attuale élite statunitense, possa diventare presidente. Ci saranno problemi anche con Hillary Clinton presidente, pur, come Obama, rappresentando gli interessi delle multinazionali ed essere grande sostenitrice dell’idea del dominio globale degli Stati Uniti. La campagna elettorale negli Stati Uniti ha già dimostrato che l’elettorato è disposto a mettere gli interessi nazionali degli Stati Uniti al di sopra delle ambizioni imperiali delle élite e delle grandi corporazioni. Trump non è l’unico ad aver espresso tale tendenza, c’è anche Bernie Sanders e, in una certa misura, il numero due nella corsa repubblicana, Ted Cruz. Anche se vincesse, Hillary Clinton sarà costretta a prendere tale punto di vista in considerazione, in particolare se ne guadagnerà i sostenitori nel tempo. I capi europei (con l’eccezione della cancelliera tedesca Angela Merkel e del primo ministro inglese David Cameron, forse) non sono molto entusiasti alla prospettiva che i loro Paesi divengano appendici coloniali dei monopoli degli Stati Uniti, tanto più che nella maggior parte dei Paesi europei vi saranno presto le elezioni. Quindi, se Obama riesce effettivamente a concludere il TTIP, potrà sentirsi un vincitore. Insieme al partenariato (Trans-Pacifico TPP ) firmato tra Stati Uniti e 11 Paesi della regione Asia-Pacifico nell’ottobre 2015, il presidente degli Stati Uniti uscente potrà prendersi il merito della creazione di un enorme e potente sistema USA-centrico avvolgente l’Eurasia da occidente ad Oriente subordinando numerose economie nazionali, sviluppate o in via di sviluppo, al capitale statunitense (o meglio multinazionale), al fine di strangolare o poi subordinare i Paesi esclusi da TTIP e TPP, in primo luogo Cina, Russia, India e numerosi altri. Inoltre, i tentativi statunitensi di creare TPP e TTIP, volti a rompere l’equilibrio degli interessi in Eurasia, sono attuti contro il rafforzamento dei processi d’integrazione nell’Eurasia. La dichiarazione congiunta del Presidente russo Vladimir Putin e del Presidente cinese Xi Jinping nel maggio 2015, al 70° anniversario delle celebrazioni della Vittoria nella Seconda Guerra Mondiale, sull’integrazione dell’Unione eurasiatica economica (EEU) e della Cintura economica della Via della Seta, apre enormi possibilità di riunire le economie dei Paesi della Grande Eurasia. E il processo di adesione alla Shanghai Cooperation Organization (SCO) di India e Pakistan a membri a pieno titolo (con la possibilità dell’Iran di unirsi alla SCO nel prossimo futuro), iniziato nel luglio dello stesso anno, completa questi processi d’integrazione. Inoltre, le iniziative d’integrazione in Eurasia non si limitano a UEE, Cintura economica della Via della Seta e SCO.
In questo contesto, l’iniziativa eurasiatica della presidentessa sudcoreana Park Geun-hye, il programma ‘Nurly Zhol’del Kazakistan e il progetto Strada nella Steppa della Mongolia sono degni di nota. La differenza fondamentale tra questi progetti e i TTP e TTIP promossi e finanziati dagli Stati Uniti è la seguente. L’obiettivo principale di TPP e TTIP (oltre a subordinare le economie dei Paesi membri) è impedire la crescita economica dei principali Paesi eurasiatici, in primo luogo Cina e Russia, ed impedire l’integrazione della regione Asia-Pacifico e dell’Eurasia. Così le iniziative TPP e TTIP sono esclusive, escludendo deliberatamente i principali avversari politici ed economici degli Stati Uniti. Al contrario, UEE, Cintura economica Via della Seta, SCO e altri progetti e iniziative simili sono per definizione inclusivi. Non sono aperti solo alla partecipazione di tutti i Paesi della regione, ma sono semplicemente irrealizzabili se solo uno dei Paesi nella regione in cui sono attuati gli importanti progetti infrastrutturali, non può, per qualsiasi motivo, parteciparvi. E qui si ha il seguente quadro. Oltre a creare strutture sotto il completo dominio degli Stati Uniti (e che operano in tal modo allo scopo vano di preservare l’ordine mondiale unipolare), le forze che non hanno alcun interesse ai processi d’integrazione inclusiva in Eurasia tentano direttamente di silurarli. Se dovessimo confrontare la mappa dei punti caldi in Eurasia con quella degli itinerari proposti dalla Via della Seta, per esempio, vedremmo che la maggior parte dei focolai di crisi si trovano lungo queste rotte (insieme a quelle volte a sviluppare altri progetti d’integrazione), così come giunzioni e snodi. Ciò riguarda dispute territoriali (tra la Cina e i vicini nell’est e sud-est asiatico, per esempio, o tra India e Pakistan), i conflitti etnici (Myanmar, Nepal e provincia pakistana del Belucistan), guerre civili (Siria o Ucraina) e intervento militare diretto straniero (in Afghanistan e Iraq) che ha portato questi Paesi sull’orlo del collasso, la pirateria nello stretto di Malacca e nel Corno d’Africa, e molto altro. Difficilmente può considerarsi un caso che il conflitto nel Nagorno-Karabakh (senza dubbio orchestrata da forze esterne), ancora una volta scoppiasse proprio quando la situazione presso l’Iran (che fino a poco tempo prima era uno dei principali ostacoli all’integrazione eurasiatica) cominciava più o meno a normalizzarsi. Da ricordare anche gli enormi sforzi delle ONG straniere (soprattutto statunitensi) in Asia centrale, dove numerosi conflitti e potenziali conflitti sono latenti o attivi. E così si ha il quadro completo di come, oltre ad inghiottire l’Eurasia nei propri piani, gli Stati Uniti cercano d’indebolire l’unità del continente a favore del vecchio principio del ‘divide et impera’.La ripubblicazione è gradita in riferimento alla rivista on-line Strategic Culture Foundation.Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

[blobb]

non è vero,
non sono vietati in alcun modo gli ogm in europa. in europa è permessa sia la vendita che la coltivazione. In italia è stata vietata la coltivazione, ma la vendita è permessa. Così come è permesso utilizzare mangimi ogm per nutrire il bestiame in italia.
Informarsi prima di raccontare sciocchezze.

Sono vietati per uso alimentare mentre in america ti mangi la soya ogm oltre tutto la maggiorpartr degli ogm europei è utilizzata per scopi industriali

[-Duca-]

Sono vietati per uso alimentare mentre in america ti mangi la soya ogm oltre tutto la maggiorpartr degli ogm europei è utilizzata per scopi industriali

stai facendo disinformazione.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[blobb]

stai facendo disinformazione.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Nel merito cosa avrei detto di sbagliato?

[-Duca-]

Nel merito cosa avrei detto di sbagliato?

che sono vietati per uso alimentare in europa.
non é assolutamente vero. la soia ogm la mangia sia qua, che negli usa e in qualunque altro posto del mondo. il 75% della soia mondiale é ogm.


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk